paljon kuvamateriaalia...
Arttur88
21940
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
..muru...ethän ole koskaan kuullu kuvankäsittelyohjelmista? Niilläkin ohjelmilla mitä meiltä löytyy, pystyis tekemään aika paljon tosi vakuuttavia "uhvo-kuvia"...
Kyllä, sinä olet oikeassa. Se on mahdollista ja helppoa.
Mutta silla sivulla oli muutamia kuvia jotka ovat niin aidon näköisiä että tutkijat eivät ole voineet kieltäytyä kiusauksesta tutkia niitä tarkemmin. Niitä on tutkittu ja on päädytty tulokseen että ne ovat aitoja. Kyllä ammattilaiset huomaavat väärennöksen.
Ja useimmiten ne kuvat jotka on tutkittu ja todettu oikeiksi, ovat vuosilta ennen 1975.
Sitä ennen mitä tavallisimmilla ihmisillä ei ole ollut mitään mahdollisuuttu tehdä sellaisia väärennöksiä.
Hyvä esimerkki tällaisista ihmisista on Billy Meier,yksikätinen köyhä mies.
"Niitä on tutkittu ja on päädytty tulokseen että ne ovat aitoja. Kyllä ammattilaiset huomaavat väärennöksen."
"Hyvä esimerkki tällaisista ihmisista on Billy Meier,yksikätinen köyhä mies."
Meierin kuvat kuitenkin paljastuivat väärennöksiksi asiantuntijan analyysissa:
"Englantilaisen ufotutkija Jenny Randlessin mukaan Meierin kuvissa ei ole kuitenkaan mitään kummallista. Yhdelllä silmäyksellä näkee, että monet kuvista on otettu aurinkoa vastaan, joka on vanha temppu yksityiskohtien peittämiseksi. Lisäksi ensimmäiset Meierin tapausta tutkineet löysivät häben kotoaan pienoismalleja, jotka näyttivät täsmälleen samanlaiselta kuin valokuvissa olevat ufot. Viimeisen sanan asiassa lausui William Spaulding Arizonassa, joka tietokoneella analysoi kuvat ja löysi niistä naruja, joista mallit riippuivat. Randles on itse nähnyt kuvat ja narut."
Lähde: Björn Borg: Tosiasioita ufoilmiöstä, 207-208.
Löytyyhän sitä kuitenkin myös runsaasti sellaisia ufokuvia, jotka ovat onnistuneet läpäisemään kaikki asiantuntijoiden niille tekemät analyysit:
http://www.etcontact.net/Photographs.htm
Minulla on ihan varmasti kaikki Meierin netistä löytyvät ufokuvat omissa tiedostoissa.
Olen katsellut niitä tarkasti ja harvat niistä kuvista on otettu aurinkoa vasten.
Olen myös lukenut Meierin kuvista, ja missään lähteessä ei ole lukenut että tiedemiehet olisivat todenneet ne väärennöksiksi.
Ja ne pienoismallit jotka löydettiin hänen kotoa, olivat hänen sanoman mukaan pieniä malleja joiden oli pitänyt lentää, kun hän rakensi ne humanoidien kertomien ohjeiden mukaan. Hän ei kuitenkaan onnistunut siinä, koska materiaalit joita hän tarvitsi, maksoivat aivan liikaa, ja hänellä ei ollut varaa niihin.
Joskus on julkaistu ufokuvia jotka ovat selviä väärennöksiä ja on väitetty että ne ovat hänen ottamia kuviaan, mutta hän itse sanoi että hän ei ole väärentänyt mitään, eikä ikinä väärentäisi.
Siitä että onko Billy Meier valehtelija vai ei, voidaan olla montaa mieltä.
Minä kuitenkin uskon että hän ei ole valehtelija.
(mutta se on taas mun mielipide)
Eikö ole ihmeellistä, että ufokuvat ovat pääasiassa -70 ja -80 luvuilta? En ole tainnut nähdä yhtään viimeisen kolmen vuoden kuvia.
Ja väärennettyjä kuvia. Tuommoista vitun valetta. Voi perkele.
Harmillista, että vanhat feikkikuvat edelleenkin pyörivät netissä. Esim. Meksikon ufo 6.8 -97 video todettiin väärennökseksi jo samana vuonna ja tekijät itsekin tunnustivat tekosensa. Asiasta on linkki tai ainakin oli Suomen Ufotutkijoiden sivulla. Suurin osa näistä nettikuvista on varmuudella väärennöksiä. Hyviä ufokuvia saa ottamalla valokuvia ikkunan läpi sisältä ulos ja kattolampun valo mukavasti heijastaa ikkunaan ja tuloksena on aito ufokuva. Mitä tulee pyöreisiin ufomaisiin pilvimuodostumiin, niitä näkee Suomessa kesäisin lämpimällä ilmalla. Minäkin olen katsellut niitä kotipihaltani useana kesänä. Ne ovat kyllä kiehtovan säännöllisiä pilviä. Tällä kirjoituksellani en tarkoita, etteikö tunnistamattomia lentäviä esineitä olisi olemassa. Olen itsekin nähnyt sellaisia ilmiöitä 5 kertaa elämäni aikana, nimenomaan lautasen mallisia esineitä.
Mitä tuumit niistä aluksista jotka sinä näit?
Ensimmäinen havainto kesti n. 10 minuuttia, joten minulla oli aikaa tehdä tarkkoja havaintoja, tosin silloin en ollut kuullutkaan mistään ufoista tai lentävistä lautasista. Toinen tapaus oli muutama vuosi ensimmäisen jälkeen(siinä vaiheessa olin ehtinyt lukea valtavan määrän ufkirjoja). Se oli aivan mielettömän iso ja sen näki varmaankin pari-kolmekymmentä muutakin ihmistä. Kolmas näköhavainto oli vuosi em. jälkeen. Silloin kyseessä oli kolman lautasen esiintyminen. Neljäs havainto oli pari kuukautta edellisestä, mutta se ei ollut lautanen vaan valtava tulipallo, jonka näki muutama muu minun lisäkseni. Viimeinen havainto oli valkoinen säämnnöllisen kolmion muotoinen lentävä esine, jonka näki myös naapurini. Olen nähnyt myös sylinterin muotoisia ja vähän niin kuin puolipallon näköisiä (pohjassa oli merkki kuin kaksi isoa e-kirjainta selät vastakkain) lentäviä esineitä, mutta niillä ei ole merkitystä muille kuin minulle, sillä niissä tapauksissa ei ollut muita silminnäkijöitä. Loppujen lopuksi on ihan yhdentekevää uskooko muut kokemuksiani. Itse tiedän mitä olen nähnyt ja kokenut.
Olen iloinen sinun kokemuksistasi.
Ja ei sillä tosiaankaan ole mitään merkitystä että uskotaanko sinua vai ei.
Tärkeintä on että tietää itse mitä on nähnyt.
Olen iloinen sinun kokemuksistasi.
Ja ei sillä todellakaan ole mitään merkitystä että uskooko muut sua, tärkeintä on että itse tietää mitä näki.
Jos ufossa on pohjassa "merkki kuin kaksi isoa e-kirjainta selät vastakkain", niin sen planeetan nimi on Ummo. En tosin tiedä missä se on.
Sitä voi katsoa sivulla:
http://www.universe-people.com/default_e.htm
Almost 1000 images/101-120. Siellä on se merkki.
Missä päin Suomea ne ufot liikkuivat?
Jos ufossa on pohjassa "merkki kuin kaksi isoa e-kirjainta selät vastakkain", niin sen planeetan nimi on Ummo. En tosin tiedä missä se on.
Sitä voi katsoa sivulla:
http://www.universe-people.com/default_e.htm
Almost 1000 images/101-120. Siellä on se merkki.
Missä päin Suomea ne ufot liikkuivat?
Tämä Suomi24 takkuilee, viesti ei tule näkyviin. Siksi lähetin saman uudestaan.
"Harmillista, että vanhat feikkikuvat edelleenkin pyörivät netissä. Esim. Meksikon ufo 6.8 -97 video todettiin väärennökseksi jo samana vuonna ja tekijät itsekin tunnustivat tekosensa."
Ufofinlandin sivustolta löytyy hyvä analyysi tästä ufovideoväärennöksestä:
http://www.ufofinland.net/ufotapaukset/meksikoufo.htm
kaikki havainnot Etelä-Hämeen alueella.
Valkoisen kolmion näin Helsingissä
Luin juuri äskettäin, että Ummo kuuluu Pleijadien siirtokuntaan. Se on erittäin sähköinen planeetta ja sen aurinko on Sygnus. Ihmiset ovat erittäin ystävällisiä, muistuttavat hylkeitä, iho on tumma ja liukas, hengitysjärjestelmä on sopeutunut sekä maa- että vesielämään. Sitä en tiennyt, että mainitsemani merkki liittyy ummoon. Mielenkiintoista.
Jänskää, tuonkaltainen [0] kuvio syntyi rumpuuni aikoinaan samalla värityksellä. Oli aika pelottava kokemus, kun en mikään piirtäjä koskaan ole oikein ollut.. Tulkitsin sen itse symbolisesti, mm. mielen kartta ja elämän opas. Henkinen koti on tuossa keskipisteessä.. mutta se on tavoittamaton määränpää eikä sinne pääse kuin luopumalla kaikista pyrkimyksistä, myös pyrkimyksistä päästä sinne; sinne pääsee vain olemalla pelkkä oma itsensä.
http://www.universe-people.com/obr_bar/obr106.jpg
Tuo "[0]" oli siis viittaus tuohon linkkiin;
[0] http://www.universe-people.com/obr_bar/obr106.jpg
Just tossa lasten kanssa katseltiin ja naurettiin miten 50-luvun ufo-alukset oli niin 50-luvun mallisia että! Ja sit taas 90-luvun olivat jo paljon modernimpia.Että silleen.Kyllähän se nyt on niin että en taatusti usko mokomien todenperäisyyteen ENNENKUIN ITSE NÄEN,ja mielellään vielä olisin puheyhteydessä.Kysäisisin,että miks ihmeessä sitä pitää vaan tuolla epämääräisesti lennellä,eikä voi tulla reilusti esittäytymään (vaikka julkisesti) vai lienevätkö niin ujoja reppanat...