Täällä kovasti keskustellaan tuoreista lasik-kokemuksista, mutta onko muita joilla leikkauksesta on jo pidempi aika? Miten näkönne jaksaa?
Omasta leikkauksestani on kaksi vuotta ja näkö tällä hetkellä näöntarkkuudeltaan 1,25 ilman laseja molemmissa silmissä!
Omasta leikkauksestani on kaksi vuotta ja näkö tällä hetkellä näöntarkkuudeltaan 1,25 ilman laseja molemmissa silmissä!
Vastaukset 8
Vanhimmat
vau:D.onneksi olkoon:D.toivottavasti minullekin kävisi noin hyvin!olen menossa tuossa kuukauden päästä leikkaukseen ja jännittää hirveästi..en ehkä ollut nyt oikea ihminen vastaamaan viestiisi, mutta kuulisin oikein mielelläni lisää kokemuksestasi:)!esim lähtöarvosi ja mahd ongelmat leikkauksen jälkeen ja pidemmällä aikavälillä ja etenkin vinkkejä kaipaisin:)..sekä tietysti millaista on ollut katsella maailmaa ihan omilla silmillä eikä "lasin läpi";D.onnitteluni vielä onnistuneesta leikkauksesta:D!
Lähtöarvot olivat -6.0, hajataittoa ei nimeksikään joten siinä mielessä minulla oli "helpot" arvot. Pari viikkoa leikkauksen jälkeen näin nykyistä tarkemminkin mutta ei tässäkään näkökyvyssä ole valittamista. Näöntarkkuus 1,25 on kuulemma kuitenkin keskimääräistä parempi.
Ongelmia ei ollut ellei lasketa pari kuukautta kestänyttä silmien kuivuutta. Siihen auttoivat kosteustipat. Taisi myös olla jotain valojen hajoamista pimeällä mutta olen sen autuaasti unohtanut! ;) Elämänlaatu on kyllä parantunut ilman laseja ja piilareita. Mietityttää vain, voinko tosiaan jo huokaista helpotuksesta, vai onko vielä mahdollista että näkö huononee? Olen 30 joten 15 vuoden päästä tarvitsen ehkä lukulasit, mutta olisi kiva jos kaukonäkö pysyisi hyvänä.
Operoitu vuonna 1998 ja edelleen näkö riittää linja-auton ajamiseen ilman laseja. Valitettavasti ikänäkö alkaa pikkuhiljaa hiipiä ja pikkutekstit alkaa hävitä.
Olen siinä iässä, että tarvitsen lukulasit (likinäkö -6 molemmat silmät) mutta jos on oikein pientä pränttiä tai haluan rentoutua hyvän kirjan kanssa sängyssä, niin mukavinta on lukea ihan läheltä. Silmäni siis mukautuvat erittäin lähelle katsomiseen, mitä leikattu silmä ei optikon mukaan tee. Eikä lukulaseilla pysty erittäin pientä tekstiä lukemaankaan, paras on ottaa lasit pois ja laittaa silmät noin 10 sentin etäisyydelle. Olen tyytyväinen tähän tilanteeseen. Lasini ovat nyky hiontatekniikalla erittäin ohuet ja tyylikkäät.
Mikä lie perimmäinen pointtisi, mutta minulle valinta mennä leikkaukseen oli päivän selvä. Totta, että tarvitsen lukulasit sitten kun ikänäkö hiipii. Mutta kauas näen loistavasti ilman laseja ja itselleni ainakin kaukonäkö on lähinäköä tärkeämpi. Sinä näet oikein lähelle tarkasti mutta tarvitset lasit oikeastaan kaikkiin muihin etäisyyksiin. Tuossa tilanteessa en itse epäröisi mennä leikkaukseen... ja tehdäänhän sellaisiakin ratkaisuja että toinen silmä leikataan näkemään lähelle ja toinen kauas. Mutta valinta on (onneksi) jokaisen oma!
Veljelleni tehtiin tälläinen operaatio, vain toinen silmä leikattiin ja hän lienee tyytyväinen. Tarkoitin kirjeeni otettavaksi kaikkien huomioon, jotka leikkaukseen aikovat. Tietenkin on jokaisen oma asia, mitä tekee, mutta faktat olisi hyvä olla tiedossa.
Olen siinä iässä, että tarvitsen lukulasit (likinäkö -6 molemmat silmät) mutta jos on oikein pientä pränttiä tai haluan rentoutua hyvän kirjan kanssa sängyssä, niin mukavinta on lukea ihan läheltä. Silmäni siis mukautuvat erittäin lähelle katsomiseen, mitä leikattu silmä ei optikon mukaan tee. Eikä lukulaseilla pysty erittäin pientä tekstiä lukemaankaan, paras on ottaa lasit pois ja laittaa silmät noin 10 sentin etäisyydelle. Olen tyytyväinen tähän tilanteeseen. Lasini ovat nyky hiontatekniikalla erittäin ohuet ja tyylikkäät.
Pari vuotta oon totutellut...näkö on ajoittain tosi sumea, kirkkaita hetkiä harvoin. herkät silmät entistä kuivemmat, esim. hiihtolenkin jälkeen kuin tomaatit suojalaseista huolimatta. Myöskään monovisioon en oo tottunut, Dominoivaan silmään piti jättää hieman miinusta. Miinusta jäi hassua kyllä enemmän siihen toiseen, joka piti saada nollaksi. En menisi uudestaan, jos tietäisin tuloksen.