yksi kaveri soitti tälle koiran omistajalle, ja kysyi paljon koira maksaa, hän ostaa sen. ukko sanoi että on valmis luopumaan koirasta, mutta hinta on 3500 ekee. että huh huh. raha ratkaisee.
eläinrääkkäystä 3
minä vaan
495475
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
On teillä puheenaiheet vähissä,kun pitää sivukaupalla ilmeisesti perätöntä eläinrääkkäys tapausta huutaa.Siellähän on poliisit ja muut tarkastajat käyneet ja todenneet asioiden olevan hyvin.
Tulisittepa näille kulmille, niin saisitte lisää huudon aihetta.Niinpä lähimmässä naapurissakin on koira, joka kuulemma on nimenomaan peräisin jostain kylmän ilmanalan seuduilta(älkää kysykö rotua,en muista)ja näilläkin pakkasilla se on ollut paljon ulkona.On silläkin koppi, peräti lämmitteinen-jotenka pääsee kyllä tuulen ja kylmän suojaan ja kopin luukku pitää enimmät hallat ulkona.
Jos on todellista aihetta valittaa tai huomauttaa, asiahan on ok, mutta nyt taidetaan huutaa vaan sydämen kyllyydestä.
Onhan sitä eläinrääkkäystä joka ei edes näy muille, miettikääpä sitä. Karkeistaen, suomen ilmastoon otetaan koiria, jotka eivät edes lenkillä pienelläkään viimalla ja pakkasella voi kulkea ilman vaatteita...
imatralainen, ensiksikin onneks oot ex ja toiseks tämä ei ole todellakaan perätöntä joten pidä suus jos ei oo järkevää sanottavaa asiaan!!!!!!!!!
Eläinlääkäri Sarkanen on kannanotoissaan sanonut, että koiran asiat ovat kunnossa. Että sillä on lämpöeristetty koppi ja juoksulanka.
Hän ei kannanotossaan kuitenkaan maininnut mitään siitä, että onko koiran omistaja ylennsäkkään kykenevä hoitamaan koiraa. Eli saako se myös ruokaa ja vettä, ym.
Myöskään siihen ei otettu kantaa, että pääseekö koira koppiinsa halutessaan, jos se kiertää ketjunsa tontilla olevien puiden ympärille.
Olihan tuossa järkevääkin sanottavaa. Minusta oli oikeassa, kun kirjoitti Suomeen tuotavan sellaisia koiria, jotka ei täällä tarkene ilman vaatteita. Nimenomaan edes lenkillä.
Osasin odottaakkin tuollaista vastausta ja voinpahan sanoa, että olet oikeassa; olen nimittäin helvetin tyytyväinen että aikoinaan Imatralta lähdin!Elikkä oon tosiaan eximatralainen. Mutta äläpä huoli, nyt on pakko pahoittaa mieles;vierailen Imatralla silloin tällöin, jotenka miustahan ei eroon pääse Mie en lähe kulumallakaan, kokonaan - vielä.
Tuuota yllä olevaa ei kyllä pitänyt kirjoittaa, vaan se koirarotu, joka naapuristossa ulkotarhaelämää viettää.Se on alaskanmalamuutti.
se on äkkiä se alaskanmammutti haettava sieltä pois.kansanliike pystyyn ja hakemaan koha nyt ensin on täällä pelastettu maailma ja lopetettu sodat ja nälänhätä.pidä vahtia,TULOSSA OLLAAN!!
Milläs sä meinasit sen mammutin saada roudattua, sille ei kyllä meikäläisellä ole osoitetta, mutta se malamuutti kyllä äskenkin oli tyytyväisen näköisenä isäntänsä kanssa kävelemässä.
Mutta jos mammutin pelastukseen näille seuduille tuut, kerro mullekkin missä se on, kun en ennen oo nähnyt.Keitän tässä sumpit odotellessa kun lähdet ajamaan tännepäin. Laitahan hyvin päälle jotta tarkenet,5 tuntia ajoa pakkasessa, etenkin koiravaljakolla pistää veret seisahtumaan.Mutta oottelen täällä ja kahvit tarjoan, saunaankin pääset jos on sulattelun tarvista.Että näkyillään sitten mammuttijahdissa.
Puheenaiheet ei lopu koskaan täältä Imatralta mutta siitä oon kanssas samaa mieltä, että hyvä kun lähdit pois.
Kuinka voit päätellä että täällä huudellaan perättömästä eläinrääkkäyksestä kun et oo itse paikanpäällä kattomassa? toki siellä on käyny poliisit ja eläinlääkäri joka sanoi koiran olleen iloinen mutta koira kun koira on iloinen saamastaan huomiosta! Todellakaan ei eläinlääkäri puhunut mitään ruoasta eikä vedestä joka on jäätynyt kuppiin...
Ja tämän päivän uutisvuoksessa oli Lappeenrannan eläinsuojeluyhdistyksen puheenjohtaja Muhlin haastattelu jossa hän sanoi mm. ettei koiraa saa jättää tälläisellä pakkasella edes kauppareissulle pihalle ja täytyy olla kopin niin eristetty kuin lämmitettykin. Tällä koiraparalla ei ole lämmitystä kopissaan.
Anssi puhui totta tuossa aikaisemmassa jutussaan koirista jotka eivät sovellu Suomen ilmastoon ja itse suosimmekin seropeja.
Kyllä kai kaikki koirat ovat iloisia, kun luulevat, että joku tulee ja ottaa sen mukaan. Koira on luonnostaan ihmistä miellyttävä ja käyttäytyy sen mukaan, toisin on kissa, joka ei edes päätä käännä vaikka sitä miten mielistelee. Onkin sanonta, että heikon itsetunnon omaava ihminen ottaa koiran mielistelijäksi ja ihmisen itsetunnon kohottajaksi, kun rohkeat ihmiset ottavat ylpeän kissan. Liekö tuo totta?
Mitenköhän elämäs on helpottunut kun oon muuttanut Imatralta pois, jotenkin epäilen ettet välttämättä ole edes silloin vielä syntynyt, kun muutettiin? On meinaan jo 20vuotta siitäkun kotikunta muuttui.
Jos lukaiset tekstin uudestaan, siinä lukee _ehkä_ perätön eläinrääkkäystapaus.Se pieni sana antaa asialle uuden merkityksen.
Niin,minähän se heitin kommentin että suomeen ei tavitsisi "talvenkestämättömiä" koiria edes tuoda/kasvattaa, josta anssi oli samaa mieltä.
kertoa, että kylläpä vaan olin syntynyt silloin. Olin jopa pissis silloin kun muutit ;) Se vaan helpottaa kun kaikki v...n epäilevät tuomaat häviää täältä.
Juttuhan on niin, että kyseessä ei ole _ehkä_perätön_eläinrääkkäys. Uutisvuoksen juttu oli ihan toista kuin Etelä-Saimaan juttu. Siis koiraa ei saa jättää ulos tälläsillä pakkasilla edes siksi aikaa kunnes käyt kaupassa. Suosittelen Uutisvuoksen lukua. Tilaa vaikka sinne missä lie asutkin.
Juttua oli ollut kuulemma eilisen Ilta-sanomissakin mutta sitä en oo itse nähny.
Sorry, että niin kärkkäästi viestiisi kirjoitin, mutta se vaan rupesi suoraan sanottuna vituttamaan.....
Ja pöh, äijänkutale vaan yrittää heittää läppää, kun asiasta on noussut tuollainen kohu.
Ilmaseks on kuitenkin jostain koiran itse kuskannut sinne pihalleen.
Ja muistakaahan tänänkin hälyn nostajat, kun seuraavan kerran ukkeli jättää koiran päiviksi itsekseen, niin toimikaa silloin.
Nyt siihen ei näytä olevan aihetta, vaikka koiran olot eivät mitkään ihanteelliset olekaan.
Samanlaisissa oloissa pidetään Suomessa tuhansia koiraparkoja, kun meitä ihmisiä on niin moneen junaan, valitettavasti :(.
En tosin ymmärrä, että mitä iloa tuollaissíssa oloissa pidetystä eläimestä on isännälleen.
Vahtikoiraakaan kun ei kaupunkiloissa taideta tarvita.
Mikä siellä tilanne? Onko koira edelleen kuistilla, vai otettu sisälle vaiko kenties huostaan...?
Salakatselu,kotirauhan suojaama pihapiiri,salaktselun valmistelukin tuon sakkoa tai linnaa ½-1v. Niinettä pistäkäähän toimeksi.
Menee jo maaniseksi huuteluksi nuo jutut.Moneltakohan pitäis hakea lapset pois,kuitenkin tukistelette ja jotenkin kuritatte.Pahoinpitelette henkisellä väkivallalla jne.
Miksi ette puutu silloin asioihin,kun tiedätte vaikka naapurissa tapahtuvan pahoinpitelyn?
oo mihinkään mennyt.äiskä on vaa pistäny pikku talttahampaat klo 20 nukkumaa.ei mihikää siwan pihalle enää notkumaan siihe aikaa niinku uhosivat.
ja bensan salakuljetuksesta ja myynnistä tulee kans aika paljon sakkoja ja ehkä hyväs lykys linnaa...
kukaan katsomassa?
silloin kahdeksan aikoihin.. Ei ollut koira silloin ulkona, en tiedä mikä tilanne on nyt. Joten toivoisin jos joku siellä päin liikkuu niin tarkastaisi tilanteen, kiitos.
Ollaan nyt saatu aikaisiksi että koira pääsee sentään yöksi sisään, sen verran ukko on eläinlääkärin varoituksesta ilmeisesti oppinut. Jotain hyvää sentään on tästä kohusta siis seurannut.
En aikoinani puuttunut naapurissa tapahtuneeseen pahoinpitelyyn. Luulin näin naapurisovun säilyvän, mutta nyt se samainen kääkkä tapaa meiltä kissat, jotka se huokuttelee pihalleen.
Sinänsä esittämäsi ostoajatus olisi järkeväntuntuinen ja laillinen ratkaisu tähän akuuttiin tilanteeseen.
Kaikkinensa tämä rääkkäyskeskusteluketju alkaa olla huvittava. Asioista tietämättömät esittävät kovia kannanottoja, antavat neuvoja ja lietsovat jopa rikolliseenkin toimintaan. Silloin kun ao. viranomaiset, eläinlääkäri ja poliisi, ovat todenneet asiantilan ja antaneet siitä lausuntonsa, asia on käsitelty. Piste.
Jos myöhemmin ilmenee jotain uutta, ilmoitus poliisille ja sillä siisti.
se joka sen osto tarjouksen soitin sille kaverille...jos yhtään osaan tulkita tilanetta niin mielipiteeni on puhelin keskustelun perusteella että ei tuollaisella ihmisellä koiraa pitäisi edes olla...koira on 1.3v vanha ja kuulemma siinä on jotain lappalaisten koiraa!!!!! että silleen. siinä pihalle mennessäni joku ihminen meni juoksu jalkaa sinne kyseisen henkilön ovelle vähän vaille kahdeksan. tod.näköisesti varoittamaan että ihmisiä on tulossa ja koira sisälle äkkiä..ja kun tämä henkilö poistui paikalta pyysin häntä pysähtymään ni sitten sitä vasta juostiinkin....eli siis joku joka on tämän herran ystävä ja seuraa tätä keskustelua koneelta...
sen koiran, ( aikuisten oikeesti) mutta viittäkymppiä enempää en siitä maksaisi ( sekiksestä käypä hinta on _max_ 100e, eli se siitä kolmestajapuolestadonasta...)
Sitä on moni muukin toki ajatuksena esittänyt, että jos sen koiran sieltä ostaisi veke, olisi nimenomaan laillinen ja "näpprärä" ratkaisu tähän juttuun.
Viddu mikä ääliö se ukko on. Huuhuh. Kaikenlaisia...
Toivottavasti olisi niin että EDES nämä Sarkasen ohjeet ja varoitukset olisi uponneet sen äiän kaaliin...
totta turiset. Tuollaisella ei pitäisi olla edes torakkaa...
Ja jotenkin jossain vaiheessa tuli vaan sellainen kutina, että joku sille vinkkaa, mitä esmes täällä keskustellaan.
Ei olisi mitenkään ihmeellistä sekään,
Mutta ajatelkaa, olihan sillä Valkealan pentutehtaan pyörittäjälläkin ystäviä jotka julkisesti lehdissä puolustelivat sen naisen toimintaa ja koiranpitoa.
Ja kuinka ne koiraparat olivat olleet tämän henkilön "rakkaita lemmikkejä" *hoh*
Erikoista on muuten että kun tuontyyppiset ihmiset (kuin tuo ukko ilm on) sitten luopuvat eläimestä , se käy aivan *naps* vaan, vaikka ensin on laitettu kynsin hampain vastaan.
Se on aika jännä juttu.
Ilmaseksi tahtoisit koiran saada,ihmiset maksaa pieneläimistäkin enemmän kuin 50-100€. Usein sellaiset ihmiset,jotka ovat valmiita maksamaan eläimestä korkeammankin hinnan,ovat valmiita siitä pitämään huolta todella hyvin.
...haluavat todella, että eläin saa uuden hyvän kosin. Tämä ko. koiran omistaja tuskin ajattelee koiransa parasta, joten eiköhän tuo 50-100e ole juuri oikea summa tässä tapauksessa!
on MAKSIMISSAAN 100e tänä päivänä.
MIETI nyt vähän, 600 mk sekarotuisesta? Olen vanhasta sekiksestäni maksanut aikoinaan 17e.
Se on nyt 9- vuotias, ja rehellisesti voin sanoa että todella hyvää huolta olen siitä pitänyt koko sen eliniän, ja tottakai pidän vastakin-
Aina rokotettu ,madotettu ajallaan, syö korkealaatuista ruokaa (eikä mitään markettischeissea) viedään lekuriin välittömästi jos sairastuu jne.
Tottakai huolehdin kunnolla eläimestä , jonka otan hoidettavakseni , maksoi se sitten 0e tai 1000e.
Kysy Kennelliitosta, tai vaikka kuluttaja-asiamieheltä he kertovat sulle sekarotuisten hinnasta ihan tämän saman asian.
Siitä olen samaa mieltä , ettei eläintä tulisi ilmaiseksi kenellekään antaa, silloin käy äkkiä kuten tuolle koiralle on käynyt mistä tässä keskustellaan
juurikin näin ( halusin vaan laittaa tarkennuksen, että olen samoilla linjoilla _tämän viestin_ kirjoittajan kanssa
Me maksettiin tavallisesta kotikissan pennusta 100€, vaikka ei hintaa ei pyydettykkään.Mutta oli eläinlääkärin tarkistamat ja rokotetut, joten oli mielestäni vähintäänkin kohtuu hinta.Ja hoidetaan kyllä viimosen päälle eläin, oli puhdasrotuinen tai ei.Eikä muuten päästetä raitille itekseen.Talvella pysyvät sisällä tai käyvät verkotetulla terassilla, kevät-syksy ulkoillaan valjaissa.
ÄLÄ JEESUSTELE
ihan tarkkaan ottaen mikä?
MULLA ei ole sädekehää kiillotettavana joten se siitä.
Sulla tais unohtua capsit päälle
Jos ottaa eläimen, minkä tahansa ja se on syntymäpaikassaan hoidettu ja tarkistettu eläinlääkärillä, kulut vähintäänkin on 50-100€.Useimmiten enemmän.Pelkkä eläinlääkärin tarkitus on jo n.50€, siihen päälle rokotukset madotuksen ja muut, niin hinta on äkkiä sen 100€.
Mutta nehän jotka ottaa eläimiä "huvin vuoksi", eikä myös hoitaakseen ne kunnolla, haluavat tietty ilmaiseksi.
ootko nyt parempi ihminen ku muut
vähintäänki reilua ja vastuullista eläimen pitoa,väittäisin.
Tämä on niittä kaverin kaverilta kuulua juttuja tai jonkun älypään keksimää. Asiat vain riistäytyy ja muuttaa muotoaan. Kyllä tähän täytyy olla selkeästi eläimen elämää helpottava ratkaisu, joka on myöskin laillinen.
kuuleppas älypää,kun tämän ketjun aloittaja ja minä oltiin siinä samalla pihalla eilen kahdeksalta...ja aikamme keskusteltuamme tilanteesta minä soitin sille ukolle ja hän ilmoitti koiran hinnaksi nauraen 3550 euroa!!! eli se niistä kaverin kaverin jne jutuista!!
että ukon luona on poliisit ja eläinlääkäri juosseet jo monta kertaa ohjeistamassa, neuvomassa, varoittamassa jne, mutta sen äiän kaaliin ei vaan uppoa että tää menee näin ja eläinsuojelulain ja asetuksen teksti on tämmöinen ja tämmöinen, ja sitä on jokaisen noudatettava.
joku tosin tiesi kertoa saman ihmisen heittäneen joitain vuosia sitten jouluaattoyönä ent vaimonsa ja 2 vuotiaan lapsen pihalle pakkaseen, että kertoo kyllä ihmisestä jotain.
On ihmisiä jotka eivät vaan kestä sitä että heitä ja heidän tekemisiään arvostellaan, että eivät saakaan tehdä niinkuin mieleen sattuu kulloinkin juolahtamaan.
sinäki vitun pässi kerrot täällä kaikenlaisia juttujas mitä joku kaverin kaveri on "TIETÄNY" elikkä keksiny.jos et ole asiaa omakohtasesti nähny ni pidä perkele se turpas kiinni.tossahan saadaan kohta unohtaa koko rakki ja keskittyä sinunlaisten kusipäitten levittelemiin juoruihin.siinä voi alkaa poliisia kiinnostamaan enemmän ne kuin joku kapinen piski.
...
Pisku on ottanut asian tutkiakseen ja huolehtii viattomasta luontokappaleesta. Mitä sinä olet koiran eteen tehnyt?
MINÄ sattumoisin TIEDÄN että se juttu pitää paikkaansa entisestä vaimosta ja lapsesta.
Joten suu suppuun ja jos poliisilla on asiaa, niin kysyköön vapaasti.
Taidat olla se "eläinrääkkääjä" kun noin tulistuit..
Yököttää kaiken maailman spurgut jotka saavat ottaa eläimiä, eivätkä hoida niitä!
Sitten istuvat paikallisessa räkälässä ja koira värjöttelee ulkona 30 asteen pakkasessa.
Sellaiset ihmiset saisi viedä navetan taakse ja...
sinulle... ;) joka kirjoitit tuon "otitpas henkilökohtaisesti" viestin.
Tuli pilkulleen sama mieleen.
kielenkäyttö nyt oli ainakin sellaista että oksat pois ja pala latvaa.
Että kertoo kyllä kirjoittajasta kaiken mitä kenenkään tarvitsee tietää--
Joo, en ole "pässi"; tai niin , itsepäinen kyllä mutta ärsytettynä vielä huomattavasti vaarallisempi ;)
No toivottavasti tuon koiran asia ei nyt unohdu vallan. Ihan kivat pakkaset täällä melkein merenrannallakin on, saati sitten varmaan Imatralla.
meitä on muutamia henkilöitä, ja ollaan porukas sovittu asioita koiran hyväksi. mutta emme enää kirjoittele tänne niistä. niikuin olet joistakin viesteistä lukenut, jotkut osaa olla tosi törppöjä. ollaan nyt ihan hissukseen. mutta lupaan, että koiralle tulee vielä hyvät olot. oikein hyvää vkl.
kurjimmalta tosiaan tuntuisi se, että olisi vain tälläinen hetkellinen härdelli ja asia sitten jäisi---
Mutta tosi hyvä että pidätte silmällä, liian usein on sellaista "eihän asia minulle kuulu" tyypistä ajattelua.
Olis mielenkiintosta kuulla siitä jatkossakin, mutta en haluaisi tänne laittaa yhteystietoja , kun en välittäisi kenenkään "valopään" häiriköinnistä.... ;)
keskustelu alkaa rauhoittua, niin voisi tuoda tähän keskusteluun yhden uuden elementin. tuo talo, jossa koiraa on pidetty ulkona niin onkohan se vielä kaupungin omistuksessa aikoinaan oli ainakin. Isännöitsijä voisi olla hyvinkin kiinnostunut asiasta jos omistamisaan tiloissa harjoitetaan mahdollisesti eläinrääkkäystä.
Olet idiootti!
Nyt teillä on oikea ote asiaan! Turha sotkea muuta Suomea koirajuttuun sekaantumaan.
Kiva jos jaksatte vähän aikaa tilannetta seurailla!
asian olla. Tämä on jo mennyt aivan yli, sen minkä lähtötarkoitus asialla oli. Onko kukaan ajatellut, että jos se mies on joku hörö, niin sehän pitää koiraansa ulkona jo ihan vittuilessaan, ja varsinkin jos hän kuulee, että siitä koirasta hänelle maksetaan. siellä se sitten naureskelee ja miettii kuka koirasta eniten tarjoaa. Tässä asiassa on nyt nähty, että viranomaiset ei voi tehdä asialle mitään, koska koiran olosuhteet täyttävät juuri ja juuri lain asettamat pykälät, niin kuin poliisi on sanonut ja niiden jos kenen on lakia noudatettava, ja ne ketkä sanovat hekevansa koiran pois, niin pelkkää uhoamista, ei sitä kukaan sieltä oikeasti hae. Olin itsekkin hakemassa sitä, mutta ennen kuin tein mitään keskustelin usean virkaihmisen kanssa ja en tehnyt hätiköityä tekoa, ja niin se oikeasti menee, että jos koiran olot menee huonommaksi niin kyllä ne poliisit sen pois käy hakemassa, niin julmaa kuin tämä maailma on niin kaikkea ei pysty auttamaan, ja mehän ollaan jo autettu koiraa, nyt kaikki tietää vahtia sen oloja tämän jälkeenkin. mutta nämä keskustelut mitä nyt on rupeavat sivuamaan pääasiasta, nyt aletaan jo haukkua kirjoittajia jne..eikä se minusta ole tämän asian tarkoitus.
hinnaksi 10 000€. Nämä "aktivistit" kun menevät yksityisiiden puolelle.
He näkevät eläintä vain muutaman minuutin päivässa,ja tekevät siitä johtopäätöksensä. Nämä vaihdevuosista ja hoivaviettistä kärsivät ämmät tekevet valituksia. Vaikka todelliseta eläinten hoidosta ei ole hajuakaan.