TÄMÄKÖ?

Mistä ne tuollasia harakoita on löytäny.

joka ottaa kaunottarista noin epäonnistuneita kuvia ei todellakaan hallitse ammattiaan. Kuka tahansa Matti Meikäläinen ottaa parempia saunakuvia omasta sydänkäpysestään. Räpsitäänkö kuvia miten sattuu? Miksi huonosti otettuja kuvia juklaistaan? Eikö ole minkäänlaista ammattiylpeyttä? Halutaanko pilata Suomalaisten missien maine, kuviahan voi selailla myös ulkomailla! Kuvaajalle kenkää tai vähintään pitäisi lähettää valokuvauksen...

http://www.seiska.fi/arkisto/julkkiskuvat/_a47091/missit saunapuhtaina/?p=3
Enpä juuri kattele noit missikisoja. Huomattavan paljon paremman näköisiä naisia näkee kylällä/kaupungilla.

Onkohan tämäkin taas vain suomalainen ilmiö, että missikisojen peruslähtökohta ei näytä olevan kauneimman ja edustavimman naisen löytäminen, vaan tarkoitus on todistaa kaikin mahdollisin keinoin, ettei noi missikandidaatit OIKEASTI ole kauniita?

Heidät laitetaan esiintymään kammottavissa mammavaatteissa, bikinit ovat jostain 50- luvulta, juhlapuvut ovat jätesäkkejä jotka on valikoitu siten että ne varmasti peittävät missien parhaat puolet ja tuovat huonoimmat puolet esiin. Jos misseistä ei löydetä rumia kuvia, niin niitä sitten tekemällä tehdään, että kaikki turvallisesti tv:n toisella puolella olevat petolinnunpersepuolinaamat voivat vahingonilmoisesti riemuita; Jessss! Ei ne olekaan kauniita!

Kaiken huippu ovat nämä missikiertueen alusasunäytökset joissa heidät laitetaan esiintymään oksettaville keski- ikäisille limasioille jossan saatanan räkäisessä epäsiistissä miljöössä.

Suomen missiorganisaatio taitaa olla ainoa laatuaan maailmassa, jonka tarkoituksena ei ole ihailla naiskauneutta, vaan koko kisan tarkoitus on NÖYRYYTYS.