Uusi äidinkielen koe perseestä!

Uusi äidinkielen koe on aivan sieltä. En voi mitään sille, että asenteeni on nollassa. Entinen koetyyppi oli paljon parempi. Kun minua ei voisi vähempää kiinnostaa analysoida jotain typeriä runoja tai novelleja erillisessä kokeessa. Oman äidinkielentaitoni kannalta paljon tärkeämpää olisi, että pystyn tuottamaan kutakuinkin selkeää ja oikeakielistä tekstiä.

Joidenkin mielestä äidinkielen taitoa mittaa kai se, että osaa vääntää kaikenmaailman runoihin jotain analyysiä, jossa voi puhua täyttä paskaa. On se niin hienoa tulkita jotain runoja, joissa on tietysti tulkinnan vara, mutta josta voi tehdä sellaisen analyysin, että se ei sensoreita varmasti miellytä, koska kokeesta on kaikesta huolimatta löydyttävä ne yleisen tulkinnan mukaiset perusjutut.
4836
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

No, onneksesi tämän päiväisessä tekstitaidon YOssa ei ole pakko kirjottaa mitään kauhian vaikeeta novelli jutskua (se 3.tehtävä, missä piti tehdä uutinen novellin pohjalta)

Tein itse 1,3 ja 5

Kieltämättä tuntu menneen, noh.. Jotenkin päin. Huippupisteitä en kyllä odota, enkä niitä tule saamaankaan. Luulisin saavani parhaat pisteet juuri tuosta 3.tehvästästä.

Äänestä
  • joo ei paras mahdollinen fiilinki jääny kokeen jälkee, ite tein 1,3 ja 4.. eniten pelottaa et kirjotinko aiheesta vai aiheen ohi..

    Äänestä

onkin yleensä helpompi kirjoittaa kuin kaunokirjallisista. Tehtävä 4 oli melko hyvä.

Äänestä

Ne kaikki kokeet on niin syvältä sieltä, minne aurinko ei koskaan paista ja minne vain YTL:n käsi ylettyy! Mä vaan itkin ja itkin, kun näin alustavat tulokset! Sitä tunnetta en toivois kenellekään. Miten voikaan ottaa niin paljon pannuun! Olisin voinut painaa itseni syvimpään rotkoon. Niin vihainen olin itselleni ja kaikille YO-kokeiden tekijöille! Ite kokeissa keskityin sataprosenttisesti, olin valmistautunut hyvin, mutta ei!!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sielt ja syvält kirjoitti:

Uusi äidinkielen koe on aivan sieltä. En voi mitään sille, että asenteeni on nollassa. Entinen koetyyppi oli paljon parempi. Kun minua ei voisi vähempää kiinnostaa analysoida jotain typeriä runoja tai novelleja erillisessä kokeessa. Oman äidinkielentaitoni kannalta paljon tärkeämpää olisi, että pystyn tuottamaan kutakuinkin selkeää ja oikeakielistä tekstiä.

Joidenkin mielestä äidinkielen taitoa mittaa kai se, että osaa vääntää kaikenmaailman runoihin jotain analyysiä, jossa voi puhua täyttä paskaa. On se niin hienoa tulkita jotain runoja, joissa on tietysti tulkinnan vara, mutta josta voi tehdä sellaisen analyysin, että se ei sensoreita varmasti miellytä, koska kokeesta on kaikesta huolimatta löydyttävä ne yleisen tulkinnan mukaiset perusjutut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu