Otteita Bodom tapauksen pöytäkirjasta

Kun taalla on keskusteltu Tuuliikki Mäen pään olleen peitossa niin luettuani pöytäkirjaan siellä oli mainintoja seuraavasti. Mäki oli oikealla kyljellään telttakankaan päällä siten että Boismanin oikea jalka oli hänen takapuolensa alla. Hänen pää oli Boismanin oikean jalan alla
Mäen pää oli peitetty huovalla ja pusero oli noussut ylös paljastaen ristiselän. Björklundin oikea jalka oli Mäen pään päällä. Björklundilla oli löydettäessä villapaita päälä eikä takkia, vaikka hänen takisstaan löytyikin 17 puukon reikää kauluksen alueelta, vaikka ruumiinavauksessa ei löytynyt kuin 16. Outoa?
Nils Gustavsson makasi Björklundin päällä. Tästä voi vetää sen johtopäätöksen ettei kukaan muu kuin murhaaja olisi voinut laittaa huopaa Tuulikki Mäen päälle ilman että olisi joiutunut liikuttamaan Nilsiä ja Irmeliä. Jos joku näin olisi tehnyt, olisi se vienyt aikaa ja jättänyt telttaan merkkejä itsestään ja olisi saatuttanut hänet itensäkin vereen.Siinä vaiheessa hän olisi viimeistään huomannut nilsin olevan vielä hengissä, niin mieksi sitten ei viimeistellyt työtään puuklla, kuten oli tehnyt Sepoon kohdalla. Nämä vieraasta ihmisestä tullet merkit olisi dna tuonut esille nyt uusintatutkimuksissa, mutta sellaisia ei löytynyt, joten mysteeri on olemassa.
4929
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Eipä tuossa viestissäsi näkynyt yhtään otetta pöytäkirjasta.

Nilsin makuupaikalle annetaan ainakin kolme eri mahdollisuutta. Joten tuo päällä makaaminen on vähän kyseenalaista. Lönbergin rikospaikkapiirroksessa ei ainakaan näin ole.

AM oli tosiaan osittain peiton alla, mutta joidenkin todistajien mukaan uhreja oli tässä vaiheessa jo siirrelty(mm RK). AM:n vammasta saattoi myös päätellä, että jotakin pehmentävää, esim kangasta, oli astalon ja pään välissä hänen saadessaan iskunsa.

Äänestä
  • ja huopa.
    Oliko huopa heitetty Mäen päähän, hupuksi osittain ja sitten lyöty?
    Vai tuliko Mäki ulos teltasta suojanaan huopa?

    Äänestä

Että Motoristikko-parka ihan uuden ketjun aloitti!

No, koska aiheena näkyy olevan tämä aikaisempi väitteesi:

.."niin tässä kasvojen peittämishommassa on homma todistettu DNA jälkien perusteella"

Jaaritellut huuhaata ja tyhjää lässytystä kyllä olet, mutta et tuonut sitä esille missä tutkijat olisivat tuon sanoneet.
Siihenhän liittyy sekin, että silloin tiedetään kenen jälkiä on löytynyt, eli kuka siis on Tuulikin kasvot peittänyt?
Kerro hyvä mies.

Mutta älä jaarittele omia joutavuuksiasi, vaan tuo selvää faktaa tutkijoiden tekstistä, kun sellaista väität olevan.

Ymmärrät itsekin että valehtelet kuin juoruakat, varmasti ainakin mielessäsi häpeät.

Äänestä

Se, millaista teltalla oli löytöhetkellä ei todellakaan kerro sitä millaista siellä on ollut murhaajan lähdettyä. Bongareitten jälkeen ekat havainnot ovat klo 9, hälytys tuli klo 11 tietämissä. Tällä välin jokunen havainto jotka liki kaikki erilaisia.
Bogareitten ja klo 9 välillä on myös voinut kävijöitä olla.

"Nämä vieraasta ihmisestä tullet merkit olisi dna tuonut esille nyt uusintatutkimuksissa, mutta sellaisia ei löytynyt, joten mysteeri on olemassa."

No ei kyllä taatusti olisi tuonut muuta kuin verijäljet.
Teltta on yli 40 vuotta lojunut poliisin varastoissa, sitä ovat käpälöineet siivoojat ynnä muut. Vai mitähän jälkiä meinaat joista todistettavasti murhaan liittyvä muu DNA olisi voitu eristää 40 vuoden jälkeen? Hiuksia?
Lisäksi teltan verijäljistä jätettiin tutkimatta iso osa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ritomostikko kirjoitti:

Kun taalla on keskusteltu Tuuliikki Mäen pään olleen peitossa niin luettuani pöytäkirjaan siellä oli mainintoja seuraavasti. Mäki oli oikealla kyljellään telttakankaan päällä siten että Boismanin oikea jalka oli hänen takapuolensa alla. Hänen pää oli Boismanin oikean jalan alla
Mäen pää oli peitetty huovalla ja pusero oli noussut ylös paljastaen ristiselän. Björklundin oikea jalka oli Mäen pään päällä. Björklundilla oli löydettäessä villapaita päälä eikä takkia, vaikka hänen takisstaan löytyikin 17 puukon reikää kauluksen alueelta, vaikka ruumiinavauksessa ei löytynyt kuin 16. Outoa?
Nils Gustavsson makasi Björklundin päällä. Tästä voi vetää sen johtopäätöksen ettei kukaan muu kuin murhaaja olisi voinut laittaa huopaa Tuulikki Mäen päälle ilman että olisi joiutunut liikuttamaan Nilsiä ja Irmeliä. Jos joku näin olisi tehnyt, olisi se vienyt aikaa ja jättänyt telttaan merkkejä itsestään ja olisi saatuttanut hänet itensäkin vereen.Siinä vaiheessa hän olisi viimeistään huomannut nilsin olevan vielä hengissä, niin mieksi sitten ei viimeistellyt työtään puuklla, kuten oli tehnyt Sepoon kohdalla. Nämä vieraasta ihmisestä tullet merkit olisi dna tuonut esille nyt uusintatutkimuksissa, mutta sellaisia ei löytynyt, joten mysteeri on olemassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu