Miksi ihmeessä pitäisi lukea suomalaisia kirjoja kun löytyy satoja ja taas satoja yhdysvaltalaisia, eteläamerikkalaisia, aasialaisia ja eurooppalaisia mestariteoksia, klassikkoja ja bestsellereitä jotka ovat vielä lukematta?
Perustelkaa miksi pitäisi lukea suomalaisia kirjoja
Reason
181423
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Suomenkielisessä kirjallisuudessa on kotoperäisiä ilmaisuja ja sanontoja joita ei käännöksistä hevin löydy.
Mutta jos sinua kiinnostaa vain kertomukset kertomuksina etkä kiinnitä huomiota kielenkäyttöön, ei kai niitä perusteluja löydy.
Merkittäviä historiallisia romaaneja suomalaisista pystyy kirjottaan vain suomalainen. Suomeksi tai ruotsiksi. Sanos J Tervo viimeksi nokikkain ollessamme.
Mihnä nää unhootit afrikkalaisen ja etelämanterelaisen kirjallisuuden?
kukaan pakota.
sillä kielellä kun ne on alunperin kirjoitettu, ei käännöksinä. Valitettavasti joudun itsekin lukemaam Maupassantia ja Tsehovia suomalaisina käännöksinä.
Wilbur Smith, J.M. Coetzee, Andre Brink, Naguib Mahfouz, Tahar Ben Jelloun....
Tuo on kyllä totta, alkukielellä on parempi lukea ja merkitykset ja tekstin "sävy" säilyy muuttumattomana, suomennos aina muuttaa jonkin verran. Jokin aitous ikään kuin häviää...en osaa oikein selittää, mutta joku tajunnee. No itse en pysty lukemaan muita kuin englanninkielisiä alkuperäisellä kielellä, koska en osaa muita kieliä kyllin hyvin, suomennettujakin "joutuu" siis lukemaan. :)
Tottakai kannattaa lukea kaiken maailman kirjallisuutta... mutta miksi ihmeessä sitten jättäisit suomalaisen kirjallisuuden lukematta, kun kerran (ainakin viestisi perusteella) olet suomenkielinen)?
Olisit ylpeä omasta kielestäsi ja sillä kielellä kirjoitetusta kirjallisuudesta! Jos keskustelet ulkomaisten kirjallisuuden harrastajien kanssa, luuletko heidän ensimmäiseksi kysyvän, mitä mieltä olet afrikkalaisesta kirjallisuudesta? Ei, he kysyvät oman maasi kirjoista. Jos sanot, että et ole vaivautunut edes perehtymään oman maasi kirjallisuuteen, he tuskin pitävät sinua kovin fiksuna.
...olivat (noin esimerkin vuoksi) KALEVALA -faneja, vaikka tuskin ymmärsivät siitä läheskään niin paljon, kuin kuka tahansa ala-astelainen jonka äidinkieli on suomi. Joyce käytti "Finnegans Wake" -kirjassaan (aika käsittämätön kirja kieleltään noin muuten) suomenkielisiä sanoja, ja Tolkien kehitti omia kieliään (esim haltiakieli) Sormusten Herraan osittain Suomen kielen perusteella.
Kalevala on eri asia kuin Suomen nykykirjallisuus rejomäkineen ja susankurosineen.
Suomalainen nykykirjallisuus on muutakin, kuin Reijo Mäkeä ja Susan Kurosta (joka ei kyllä mitään kirjallisuutta edes ole). Mene kirjastoon ja tee löytöjä. Henkilökunta auttaa tarvittaessa.
Suomalaisilla kirjailijoilla voi olla terapeuttinen vaikutus, luin jostakin, että kirjaterapiaakin on olemassa. Kyllä keski-ikäisten suomalaisten naisten itkentä käy totta vie terpiasta, itse meinasin niihín koukkuun jäädä, kunnes Corinne Hoffmanniin törmäsin. Koukuttaminen olisi vaarallista ollut, sen verran itkentämeininkiä homma oli.
mikset katso televisiota, se on paljon helpompaa?
Minua kiinnostaa suomalainenkin kevyt kirjallisuus vaikka siksi, että siinä on tuttuja paikkoja, joissa on käynyt esim. R.Mäen kirjat joissa seikkaillaan paljolti Turussa ja muualla varsinais-suomessa. Toisekseen minuun uppoaa useasti suomalainen huumori.
ET lukisi myös suomalaista? MInä luen pääasiassa ulkomaisin kirjailijoita, koska niitä on "pilvin pimein", mutta luen myös suomalaisia - viimeksi Pasi Ilmari Jääskeläistä ja Hannu Raittilaa.
En minä löydä kovin montaa puolustusta suomenkielisen kirjallisuuden lukemiselle. Tietysti yksi olisi se, että äidinkielellä kaikki mahdolliset kielikuvat ja -leikittelyt ja esim. murteiden käyttö ovat mahdollisia. Toinen on suomenkielisten kirjalijoiden "tukeminen" hankkimalla ja lukemalla heidän teoksiaan.
Voisin toisaalta heittää kiven takaisin: miksi ihmeessä pitäisi lukea jotain eteläamerikkalaista kansanuskomuksia tulvivaa tajunnanvirtaa tai esim. japanilaista, kulttuurillisesti täysin vierasta kirjallisuutta, jos niistä ei pidä; jos ne eivät viihdytä ja/tai kiinnosta????
Ainakin minä olen jättänyt kylmästi lukulistaltani pois Etelä-Amerikan kirjallisuuden (hirveän pitkäpiimäistä ja aina kummallisia henkiä, kuolleita isoäitejä, täteja tai pikkusisaruksia ynnä muita zombeja sotkemassa selviä kuvioita) ja aika vähiin on jäänyt esim. venäläinen, intialainen, kiinalainen, japanilainen tai arabikirjallisuuskin.
Länsieurooppalainen ja jenkkihapatus rules, mitä tulee omiin kirjamieltymyksiini. En usko sen vuoksi olevani mitenkään sivistymättömämpi tai huonompi kuin lukumieltymyksissään laaja-alaisempi lukija.
LIenee niin, että alkuperäinen kysymys oli vain provosointia.
Miksi ihmeessä pitäisi lukea ulkomaisia kirjoja kun löytyy satoja ja taas satoja suomalaisia mestariteoksia, klassikkoja ja bestsellereitä jotka ovat vielä lukematta?
Ihan yhtä hyvin voi kysyä, miksi pitäisi rasittaa itseään lukemalla Dostojevskin Rikosta ja rangaistusta, kun voi lukea rapsakkaa kotimaista. Miksi sitä paitsi ylipäänsä pitäisi lukea SUURIA kirjoja, kun joskus pienet on niin hyviä? Tämä mainittu Dostojevski on kirjoittanut mm. kirjan, joka on suomennettu esim. nimellä Kirjoituksia kellarista. Lyhyt teos mutta toimii tänäkin päivänä uskomattoman vahvasti.
Minä tykkään kotimaisesta, mutta välillä - itse asiassa aika usein - kirjat puuduttavat lupaavan alun jälkeen. No, lainaa sitten useamman ja lukee sen mikä mielialaan sopii. Ei tule sakkoja jos jää kirja kesken.
Maailmassa on niin paljon kirjoja, että pakkolukua ei tarvitse kekenkään harjoittaa (ellei kirja satu olemaan koulutehtävä tai jotakin).