kelluntahaalari

Hei!

Ostin Sunridgen First kelluntahaalarin ja minusta se on jotenkin tönkkö ja liian paksu. Tietääkö joku olisiko ohuempaa merkkiä?
Käytän sitä kyllä kelkkailussakin ja tuo on kyllä lämmin, mutta olo on kuin Michelin-ukolla.
7783
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kelluntapuku on pakattu täyteen kellutusvaahtomuovia ja se tekee siitä tönkön. Enpä usko, että kovin mukavia kelluhaalareita löytyykään.

Jos häiritsee kelkkailua niin hanki siihen hommaan kelkkahaalarit.

Äänestä
  • ....kyllä ymmärrän sen itsekin, mutta onkin tarkoitus mennä ehkä heikoille jäille kelkkaileen tai vaarana on putoaminen railoon....otin tuossa selvää äsken ja sain tietää että Seafoxilta on tullut uutuus, kevyempi kelluntatakki ja housut pitäisi sitten olla tavalliset(ei kellunta)tai sitten siihen kuuluu myös housut. Eli kyllä edistystä koko ajan tapahtuu. Ja onhan noissa haalareissakin eroja, on hengittävämpää ja todella tönkköä pukua.....ja tulin nyt siihen tulokseen että pelkkä takki on järkevin ratkaisu. Ei noissa haalareissakaan housuosassa ole kaikissa sitä kelluntaosaa eli se on vain yläosassa. Tiedättekö muuten onko kuinka paljon hukkunut kelkkailijoita heikkojen jäitten tai railojen tms. takia?

    Äänestä

  • naisenlogiikalla.... kirjoitti:

    ....kyllä ymmärrän sen itsekin, mutta onkin tarkoitus mennä ehkä heikoille jäille kelkkaileen tai vaarana on putoaminen railoon....otin tuossa selvää äsken ja sain tietää että Seafoxilta on tullut uutuus, kevyempi kelluntatakki ja housut pitäisi sitten olla tavalliset(ei kellunta)tai sitten siihen kuuluu myös housut. Eli kyllä edistystä koko ajan tapahtuu. Ja onhan noissa haalareissakin eroja, on hengittävämpää ja todella tönkköä pukua.....ja tulin nyt siihen tulokseen että pelkkä takki on järkevin ratkaisu. Ei noissa haalareissakaan housuosassa ole kaikissa sitä kelluntaosaa eli se on vain yläosassa. Tiedättekö muuten onko kuinka paljon hukkunut kelkkailijoita heikkojen jäitten tai railojen tms. takia?

    En tiedä hukkuneiden lukumäärää, mutta niitä on paljon.

    En vaan ole varma siitä, että kelluhaalari on paras pukine railoon ajaessa. Itse asiassa olen ruvennut epäilemään, että luovun kelluhaalarin käytöstä veneessäkin. Syynä on sen kelluttavuuden ongelmat eli pitää jalkoja niin ylhäällä, että naama painuu veteen. Paukkuliivit voisivat olla parhaat ja tietenkin nekin automaattilaukaisulla jolloin mahdollinen tajun menetys railoon ajettaessa ei olisi ongelma.

    Viime kädessä pysyttelisin kelkan kanssa mantereen puolella :)

    Äänestä

  • naisenlogiikalla.... kirjoitti:

    ....kyllä ymmärrän sen itsekin, mutta onkin tarkoitus mennä ehkä heikoille jäille kelkkaileen tai vaarana on putoaminen railoon....otin tuossa selvää äsken ja sain tietää että Seafoxilta on tullut uutuus, kevyempi kelluntatakki ja housut pitäisi sitten olla tavalliset(ei kellunta)tai sitten siihen kuuluu myös housut. Eli kyllä edistystä koko ajan tapahtuu. Ja onhan noissa haalareissakin eroja, on hengittävämpää ja todella tönkköä pukua.....ja tulin nyt siihen tulokseen että pelkkä takki on järkevin ratkaisu. Ei noissa haalareissakaan housuosassa ole kaikissa sitä kelluntaosaa eli se on vain yläosassa. Tiedättekö muuten onko kuinka paljon hukkunut kelkkailijoita heikkojen jäitten tai railojen tms. takia?

    "....kyllä ymmärrän sen itsekin, mutta onkin tarkoitus mennä ehkä heikoille jäille kelkkaileen tai vaarana on putoaminen railoon...."

    No helvetti! Jos uimaan haluat niin mene ilman kelkkaa. Ei yhtään kiinnostaisi maksaa korkeampia vakuutusmaksuja tuollaisten kelkkoja tahallaan upottavien takia!

    Äänestä

  • haloo!? kirjoitti:

    "....kyllä ymmärrän sen itsekin, mutta onkin tarkoitus mennä ehkä heikoille jäille kelkkaileen tai vaarana on putoaminen railoon...."

    No helvetti! Jos uimaan haluat niin mene ilman kelkkaa. Ei yhtään kiinnostaisi maksaa korkeampia vakuutusmaksuja tuollaisten kelkkoja tahallaan upottavien takia!

    no kuule olen ekaa kertaa menossa kyytiin ja siksi kyselen kelluntahaalareista!!!!!eipä ole vakuutusmaksut mun takia korkeita ja olen sitä paitsi kyydissä enkä aja! Mutta saimmepa "mukavan piristävän" keskustelun aikaiseksi!

    Äänestä

  • naisenlogiikalla.... kirjoitti:

    ....kyllä ymmärrän sen itsekin, mutta onkin tarkoitus mennä ehkä heikoille jäille kelkkaileen tai vaarana on putoaminen railoon....otin tuossa selvää äsken ja sain tietää että Seafoxilta on tullut uutuus, kevyempi kelluntatakki ja housut pitäisi sitten olla tavalliset(ei kellunta)tai sitten siihen kuuluu myös housut. Eli kyllä edistystä koko ajan tapahtuu. Ja onhan noissa haalareissakin eroja, on hengittävämpää ja todella tönkköä pukua.....ja tulin nyt siihen tulokseen että pelkkä takki on järkevin ratkaisu. Ei noissa haalareissakaan housuosassa ole kaikissa sitä kelluntaosaa eli se on vain yläosassa. Tiedättekö muuten onko kuinka paljon hukkunut kelkkailijoita heikkojen jäitten tai railojen tms. takia?

    Lueppa oheisen linkin takaa koko tutkintaselostus ennen kuin lähdet heikoille jäille urheilemaan.

    http://www.onnettomuustutkinta.fi/36440.htm

    Tylyä tekstiä kelluntahaalareista...

    Äänestä

  • TJ.. kirjoitti:

    Lueppa oheisen linkin takaa koko tutkintaselostus ennen kuin lähdet heikoille jäille urheilemaan.

    http://www.onnettomuustutkinta.fi/36440.htm

    Tylyä tekstiä kelluntahaalareista...

    ja oli kyllä lukemisen arvoinen juttu meille kaikille. Tulin siihen tulokseen, että ostan veneilyä varten tuulenpitävän asun ja pelastusliivin(on jo) ja kelkkailuun kelkkahaalari. Minulle selvisi eilen myös se, että en todellakaan tarvitse kelluntahaalaria, koska miesystäväni ei aio minua sellaiseen paikkaan kelkalla viedä, jossa sitä tarvittaisiin. Että se tästä tarinasta ja kiitos kaikille asiaan kantaa ottaneille.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nainen.... kirjoitti:

Hei!

Ostin Sunridgen First kelluntahaalarin ja minusta se on jotenkin tönkkö ja liian paksu. Tietääkö joku olisiko ohuempaa merkkiä?
Käytän sitä kyllä kelkkailussakin ja tuo on kyllä lämmin, mutta olo on kuin Michelin-ukolla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu