Eikö ihmisen pitäisi yrittää elää niin että pystyy hoitamaan ne tehtävät jotka on kantaakseen ottanut. Nyt tarkoitan että Kurosella on kolme lasta joiden yksinhuoltaja hän on. Jos hän on ajanut itsensä tilaan jossa tällä hetkellä ei jaksa mitään kuten otsikot kirkuvat niin kuka huolehtii lasten hyvinvoinnista niin fyysisestä kuin varsinkin henkisestä.
Asioilla pitäisi olla tärkeysjärjestys ja koska ilmeisesti tuli haukanneeksi liian ison kakun aloittaessaan mediasirkuksen pitäisi nyt olla järkeä lopettaa ennekuin seurauksena on suurempaa vahinkoa kaikkia osapuolia ajatellen.
Asioilla pitäisi olla tärkeysjärjestys ja koska ilmeisesti tuli haukanneeksi liian ison kakun aloittaessaan mediasirkuksen pitäisi nyt olla järkeä lopettaa ennekuin seurauksena on suurempaa vahinkoa kaikkia osapuolia ajatellen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ei tunnu kukaan tajuavan mistä on loppujen lopuksi
kysymys.
Minä tajuan, sillä minut jätettiin kylmästi meilin
välityksellä vuosi sitten.
Siinä on pahasta olosta kysymys koska on ollut tunteet mukana ja toinen jättää vaan kylmästi tekstarin välityksellä.
Matille aivan oikein. Kyllä ukotkin pitää saada
vastuuseen tekemisistään.
Sehän on näet yleinen tapa suomessa, että miehet vaan haihtuu seuraavan "UHRINSA" luo sulkemalla kännykkänsä hokien mennessään "Tämä on vaan elämää ja minuahan perkele ei ämmät määräile"
Tuo on miesten mielestä sitä oikeaa suhdeoppia.
Eiköhän tässä nyt kuitenkin olla menty vähän turhan pitkälle. Vaikka kosto olisi itselle kuinka suloinen tahansa ja vastapuoli saisi kunnolla näpeileen, mitä tosin ei varmaankaan edes tapahdu, voisi ajatella niitä lapsiaan. lapset käyvät netissä ja näkevät lööpeistä ja telkusta kuinka äitiä viedään julkisuuden myllyssä.
Naisen päässä on tunnetilojen mukaisia ajatuksia niin paljon eri sävyissä, että jos ne kuvattaisiin nappuloina koneen kyljessä, satoja siihen tarvittaisiin. Miehen ajatukset taas jos kuvitellaan koneen nappuloina, ei tarvita kuin yksi keinukytkin, on/off.
Kun tuntuu siltä, että suhde ei etene, ei maistu, ei enää jaksa olla kiinnostunut naisesta, paras on ilmoittaa tekstiviestillä tai mailina, että ohi on ja piste. Niin minä olen tehnyt ja teen vastakin.
Olen samaa mieltä kanssasi. Edellisissä eroissaan Susanna on saanut lapset itselleen, joten hänen ensisijaisen tehtävänsä pitäisi todellakin olla ÄITI, ei valtakunnan rakastajatar tai julkinen pelle.
Susannan henkisen tilan voi hyvinkin oivaltaa juuri tästä hänen aloittamastaan mediasirkuksesta. Kostonhimoissaan hänelle ei juolahtanut mieleenkään, millaista on olla julkisuudessa oikeasti, ei vain vaaleanpunaisissa päiväunissa valtakunnan ykkösnaisena. Susannan pääajatus haastatteluihin ja kirjan tekemiseen suostuessaan oli varmasti, että "julkisuuteen sitten pahalla, kun hyvällä ei päässyt". Missään välissä hän ei ajatellut omia lapsiaan, vanhempiaan tai esim. Vanhasen lapsia, jotka yhtä lailla ovat syyttömiä tähän traagiseen tapahtumaketjuun.
Ei. Susannan ainoa, itsekäs päämärä oli saada Vanhanen kiipeliin, julkisesti ruoskittavaksi mediassa. Se, minkä tulevaisuuden hän omalle kohdalleen ajatteli, on vain suuri kysymysmerkki. Joka tapauksessa, oli Susannan motiivi mikä tahansa, se ei ollut varmaankaan tämä häpeä ja iva ihmisten puolelta. Mutta oli se mitä muuta tahansa, Susannan tarkoitusperät epäonnistuivat täysin.
Susannalta meni todellakin "ööveriksi", niin kuin hän itse TV-ohjelmassa sattuvasti ilmaisi.
Susan luurangot kaivetaan esiin? Ja julkaistaan lööpeissä? Susan murtuu kokonaan.
Kovaa on tämä "MATTI, TULE TAKAISIN"-kamppailu. Ei luulisi, että joku on näin julkisuuden kipeä, ei ole kaikki ruuvit kohdallaan tällä naisella.
Että nainen alentuu tekemäään itsestään pellen isolla PEELLÄ. On niiiiiin kuvottavaa katsoa kuinka idiootin tämä "rouva" itsestään tekee. Hoh-hoijaa. Kirjan kannet piti julkaista, jotta ei pääse naama ihmisiltä unohtumaan, anna mun kaikki kestää.