Mikä vaikuttaa kiväärin kiikareissa valovoimakkuuteen? Esim. saman merkkiset kiikarit joiden suurennukset ovat 1,1-4x24 ja 1,5-6x42 onko kiikareiden valovoimakkuudella eroa ja paljonko? Mistä löytyisi jotain tietoa ko. asiasta.
Vastaukset 9
- loista
YLEENSÄ valonvoimakkuuteen vaikuttaa etulinssin halkaisija, eli esimerkissäsi toinen kiikari olisi valovoimaisempi, MUTTA hinnalla on myös iso merkitys...
Halpa perunanuija mitä alle kahdensadan kaupataan saattaa hävitä linssien huonouden takia pienelläkin etu objektiivillä olevalle KUNNON kiikarille...
Tai ainakin minä näin luulen... Viisaammat korjatkoon.. :)- alanmies
hyvää ei saa halvalla osta kiikari käyttötarkoituksen mukaan metsästäähän nuo jotkut maitolsitaskollakin
- Pieneläjä.
alanmies kirjoitti:
hyvää ei saa halvalla osta kiikari käyttötarkoituksen mukaan metsästäähän nuo jotkut maitolsitaskollakin
Tuossa edellä oli kaksi asiantuntijaa. Toinen perunanviljelijä ja toinen meijärimies. En ole vuosikymmenien kiikariaseilla metsästyksestä huolimatta asiantuntija. Karkeasti ottaen sen valovoimaisempi mitä isompi etulinssi ja putken halkaisija. USAssa metsästetään vain valoisaan aikaan. Eurooppalaiset tehdään siis paremmilla hämäräominaisuuksilla vaikka etulinssi yhtä iso. Tästä seuraa suurikin hinta-ero. Voi siis sanoa; raha ratkaisee.
- Skeet
Kannattaa satsata kiikaritähtäimessä laatuun. Pelkkä suurennus ja linssin halkaisija ei ole ainoa valovoimaan vaikuttava tekijä. Optiikan laatu ratkaisee paljon. Valovoiman kannalta paras etulinssin halkaisija on 56 mm ja suurennos 8x sekä runkoputken halkaisijan tulee olla 30 mm. Kirjastosta löytyy teos jossa kerrotaan hyvin yksityiskohtaisesti kysymästäsi aiheesta. Itse olen erittäin tyytyväinen omaan kiikariini, Swarovski PV-N 3-12 x 50. Parhaan valovoiman tässä mallissa saa 7x suurennoksella. Tosi asia on että hinta ratkaisee kun halutaan hyvä kiikari, mutta onhan se pitkäikäinen investointi.
- hämäräluku
Nimim.skeet on oikeassa,mutta ei kannata miettiä valovoimaa vaan kiikarin hämäräluku on ratkaiseva
tekijä putken halkaisijan kanssa.Ihmisen silmän pupillin halkaisija on normaalisti tuo 7mm ja sen takia tuo objekstiivin halkaisija jaettuna kiikarin suurennuksella pitäisi olla lähellä tuota seitsemää(56mm/8suurennus=7)Tietysti linssien hionnalla on myös tärkeä osuus.Itselläni on useita kiikareita eri aseissa ja mielestäni iltajahdeissa
pathaita näkyvyydeltään ovat olleet 4xZeiss ja Karl Kaps 8x56,
- katto tämä
http://pssstequipment.com/product_2623_detailed.htm siinä on kiikari jota haet jos haet sekä valovoimaisuutta että suurennosmahdollisuuksia. Olen käyttänyt tuota 3 kuukautta ja tarjoan kyllä pullakahvit sille joka löytää paremman. Rahaa siihen menee riippuen millä ristikolla haluaisit sen, jotkin ristikkomallit jopa on erikseen tilattavia.
- sitten saa?
Missäs päin sitä kahvia on tarjolla? Jos ei rahasta ahdista, niin uskoisin tuossa olevan NightForcelle vastusta ihan tarpeeksi. Selvyyden vuoksi kerrottakoon kuitenkin, ettei omakohtaisia kokemuksia ole kummastakaan tähtäimestä.
http://www.zeiss.de/C12567A80033F8E4/Contents-Frame/1BF0CF79C23BC796C1257297004B1686
Vai oletko vieläkin eri mieltä? - Suurennons vähä alakanttii ...
sitten saa? kirjoitti:
Missäs päin sitä kahvia on tarjolla? Jos ei rahasta ahdista, niin uskoisin tuossa olevan NightForcelle vastusta ihan tarpeeksi. Selvyyden vuoksi kerrottakoon kuitenkin, ettei omakohtaisia kokemuksia ole kummastakaan tähtäimestä.
http://www.zeiss.de/C12567A80033F8E4/Contents-Frame/1BF0CF79C23BC796C1257297004B1686
Vai oletko vieläkin eri mieltä?Okei, tos on valovoimakkuutta paljo enemmän, ei ole kokemuksia tuosta mutta jos tarttee pelata suuremmilla etäisyyksillä, niin tuo 6-24 on vähä alakanttii. On sekä huonompi että parempi siis, samaa tasoa kuitenkin... eli mun puolesta pullakahvit saa vähä jäähtyä koska muutenki harrastan 2 km ja suurempia etäisyyksiä...
- suurennuskertoimesta...
Suurennons vähä alakanttii ... kirjoitti:
Okei, tos on valovoimakkuutta paljo enemmän, ei ole kokemuksia tuosta mutta jos tarttee pelata suuremmilla etäisyyksillä, niin tuo 6-24 on vähä alakanttii. On sekä huonompi että parempi siis, samaa tasoa kuitenkin... eli mun puolesta pullakahvit saa vähä jäähtyä koska muutenki harrastan 2 km ja suurempia etäisyyksiä...
Kuten sanottu, omakohtaista kokemusta ei ole kummastakaan em. tähtäimestä.
Mutta ei silti kannata tuijottaa pelkkään suurennuskertoimeen. Havaitsin asian itse muutamia vuosia sitten, kun vertailtiin toisiinsa 1,5-6x Zeissiä ja 6,5-20x Leupoldia. Matka oli 100m ja keli kirkas kesäpäivä. Mielestäni yllättävää oli huomata se, että luotien reiät näkyivät taulusta ainakin yhtä selvästi ja helposti Zeissillä kuin Leupoldillakin, vaikka suurennuskertoimia vertailemalla voisi luulla jotain ihan muuta.
Em. kokemuksen perusteella kyselen edelleen niiden pullakahvien perään.
Mutta ota ja vertaile itse! Jos oikeasti olet jompaa kumpaa ostamassa, uskoisin, että myyjä voi järjestää molemmat yhtä aikaa vertailtaviksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1771580
Muistakaa pojat tämä.
Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.104793En ehkä onnistu siinä
Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.58735Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin
Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset203598- 128561
- 48546
Pahoin pelkään nainen
että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus50528- 37526
Viesti jonka haluaisit lähettää...
hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä15510- 25493