log(1/AB)-logA logB
teenko niin että menee tähän muotoon:
log1-logAB-logA logB
Vai tähän:
log(1/AB) / logA logB
Voi että kun menee hermo tässä laskussa
Pelkkä log? Miten tämä lasketaan?
matemaattinemies
11
1548
Vastaukset
- ffffffs
log(AB)=log A Log B
log(1/A)=-log A
log(A^x)=xlog A
log 1=0- log 1 on nolla
jos log on nolla niin onko toi vastaus nolla
- tluloksekn
-logAB-logA logB
miten eteenpäin=???
- SELVITTÄÄ äkkiä
Että mikä on matematiikassa log?
Jos minulla on pelkkä log2 niin laskin antaa näin:
ln2/ln10
Eli onko tuo sitten niin että pelkkä log tarkoittaa 10 kantaista... miksi taulukkokirjassa se on lg eikä log- mahtimatemaatikko
Matikassa yleensä log on luonnollinen logaritmi. Joskus esim. joissakin tietojenkäsittelyn kirjoissa log tarkoittaa kaksikantaista logaritmia, mutta matikassa ja fysiikassa log on luonnollinen logaritmi. Jos kuitenkin haluat laskea koko ajan jonkun tietynkantaisella logaritmilla x, voit julkaisusi alussa mainita, että log tarkoittaa x-kantaista logaritmia.
lg taas on Briggsin- eli 10-kantainen logaritmi, eli lg ei ole sama asia kuin log. - onko se siis e?
mahtimatemaatikko kirjoitti:
Matikassa yleensä log on luonnollinen logaritmi. Joskus esim. joissakin tietojenkäsittelyn kirjoissa log tarkoittaa kaksikantaista logaritmia, mutta matikassa ja fysiikassa log on luonnollinen logaritmi. Jos kuitenkin haluat laskea koko ajan jonkun tietynkantaisella logaritmilla x, voit julkaisusi alussa mainita, että log tarkoittaa x-kantaista logaritmia.
lg taas on Briggsin- eli 10-kantainen logaritmi, eli lg ei ole sama asia kuin log.Tarkoitatko että log on sama kuin ln eli loge?
Eikos tuo e ole se luonnollinen? - mahtimatemaatikko
onko se siis e? kirjoitti:
Tarkoitatko että log on sama kuin ln eli loge?
Eikos tuo e ole se luonnollinen?Näin on jos muuta ei ole mainittu. Siispä log x = ln x kaikilla x>0 (tai jopa kompleksialueella liikuttaessa samassa haarassa). e-kantainen logaritmi on toiselta nimeltään luonnollinen logaritmi.
- tuo lasku
mahtimatemaatikko kirjoitti:
Näin on jos muuta ei ole mainittu. Siispä log x = ln x kaikilla x>0 (tai jopa kompleksialueella liikuttaessa samassa haarassa). e-kantainen logaritmi on toiselta nimeltään luonnollinen logaritmi.
Onko vastaus oikein -2loga
koska -log ab -log a log b |
-logb ja logb kumoaa tulee 0 ja -loga ja -loga kaksinkertaistuu tulee siis:
-2loga
eikös näin vai - mahtimatemaatikko
tuo lasku kirjoitti:
Onko vastaus oikein -2loga
koska -log ab -log a log b |
-logb ja logb kumoaa tulee 0 ja -loga ja -loga kaksinkertaistuu tulee siis:
-2loga
eikös näin vai-2 log A, jos alun perin tehtävässä oletettiin, että A ja B positiivisia. Matikassa gemena a ei ole sama asia kuin versaali A.
- ash
Matematikassa on paljon erilaisia merkintätapoja. Olet nyt löytänyt yhden aiheen, jossa merkinnät tosiaan vaihtelevat.
Yleensä log x = ln x. Siis yleensä ei päde log x = lg x.
Joissain lukion kirjoissa merkitään sievennystehtävissä log x = log_a x. Siis puhutaan yleisestä a-kantaisesta logaritmista, mutta selvyyden vuoksi tai laiskuudesta ei ole haluttu aina merkitä tuota kantalukua a näkyviin. Arvaan, että sinun tehtävässäsi on kyse tästä. - fhj
ash kirjoitti:
Matematikassa on paljon erilaisia merkintätapoja. Olet nyt löytänyt yhden aiheen, jossa merkinnät tosiaan vaihtelevat.
Yleensä log x = ln x. Siis yleensä ei päde log x = lg x.
Joissain lukion kirjoissa merkitään sievennystehtävissä log x = log_a x. Siis puhutaan yleisestä a-kantaisesta logaritmista, mutta selvyyden vuoksi tai laiskuudesta ei ole haluttu aina merkitä tuota kantalukua a näkyviin. Arvaan, että sinun tehtävässäsi on kyse tästä.Mitäs on log a-log b?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 732785
- 632684
- 681792
- 241637
- 201560
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä101515- 151402
- 481257
- 381243
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91219