Kitkat formuloihinkin

Taas nähdään kitkapellejen järjenjuoksu.Onko joku väittänyt,että nastoilla ajettaisiin kesällä.Kitkapellethän ajelee komiasti ympäri vuoden.Ettekö parempaan pysty.

Koska pito on tärkeintä?No tietystihän silloin nastarengas,niinkuin itsekkin totesit.Alat ymmärtämään poika.

Mutta tässähän se piileekin se kitkamiehen ristiriita.Väitetään,että kitkassa hyvä pito ja kulutuskestävyys.Pehmeä kumiseos pitää paremmin,mutta myös kuluu nopeammin.Kovempi kumiseos kestää,mutta ei pidä.Eli silloin jos kitka kestää myös kulutusta kesällä se ei voi olla pehmeää seosta eikä myöskään pitävä.

tyhmempi kirjoitti:

Mutta tässähän se piileekin se kitkamiehen ristiriita.Väitetään,että kitkassa hyvä pito ja kulutuskestävyys.Pehmeä kumiseos pitää paremmin,mutta myös kuluu nopeammin.Kovempi kumiseos kestää,mutta ei pidä.Eli silloin jos kitka kestää myös kulutusta kesällä se ei voi olla pehmeää seosta eikä myöskään pitävä.

...mutta materiaalin sitkeys vaikuttaa myös. Kova ei ole kestävä jos se murenee alta pois kuten yli-ikäinen haurastunut ja kovettunut rengas.

tyhmempi kirjoitti:

Mutta tässähän se piileekin se kitkamiehen ristiriita.Väitetään,että kitkassa hyvä pito ja kulutuskestävyys.Pehmeä kumiseos pitää paremmin,mutta myös kuluu nopeammin.Kovempi kumiseos kestää,mutta ei pidä.Eli silloin jos kitka kestää myös kulutusta kesällä se ei voi olla pehmeää seosta eikä myöskään pitävä.

Kitkarengas on tehty ainoastaan talviolosuhteisiin ja soveltuu erittäin huonosti kesäkäyttöön,kyseessä ei ole mikään ympärivuotiseen käyttöön tarkoitettu rengas.Tässä
olen joidenkin muiden kitkarengaskuskien kanssa eri mieltä.

oikeassa kirjoitti:

Kitkarengas on tehty ainoastaan talviolosuhteisiin ja soveltuu erittäin huonosti kesäkäyttöön,kyseessä ei ole mikään ympärivuotiseen käyttöön tarkoitettu rengas.Tässä
olen joidenkin muiden kitkarengaskuskien kanssa eri mieltä.

...mutta hyväksyn ja ymmärrän hyvin jos vanhat talvirenkaat halutaan ajaa loppuun kesällä vaikken itse niin teekään. Sekä nasta- että kitkarenkaat ovat tässä samalla viivalla, kitkarenkailla vaan säästää nastojen nyppimisen vaivan.

Mikään nastarengas ei sellaisenaan sovellu kesäkäyttöön, mutta kitkarenkaista puhuttaessa on kitkarenkaan mallilla suuri merkitys. Niitä voi kuitenkin turvallisesti käyttää jos tiedostaa niiden puutteet ja rajoitukset.

...© kirjoitti:

...mutta hyväksyn ja ymmärrän hyvin jos vanhat talvirenkaat halutaan ajaa loppuun kesällä vaikken itse niin teekään. Sekä nasta- että kitkarenkaat ovat tässä samalla viivalla, kitkarenkailla vaan säästää nastojen nyppimisen vaivan.

Mikään nastarengas ei sellaisenaan sovellu kesäkäyttöön, mutta kitkarenkaista puhuttaessa on kitkarenkaan mallilla suuri merkitys. Niitä voi kuitenkin turvallisesti käyttää jos tiedostaa niiden puutteet ja rajoitukset.

Keski-Eurooppaan tehdyillä talvirenkailla pärjää varmasti myös kesällä ihan hyvin muttei aidoilla Pohjoismaihin tehdyillä kitkarenkailla.

kitkoista kirjoitti:

Keski-Eurooppaan tehdyillä talvirenkailla pärjää varmasti myös kesällä ihan hyvin muttei aidoilla Pohjoismaihin tehdyillä kitkarenkailla.

nordic-kitkoillakin pärjää ihan hyvin kesälläkin mutta eivät ne kesärenkaan veroisia ole miltään ominaisuudeltaan, ainoa etu on hiljaisuus joka usein on kesärenkaita parempi.

tyhmempi kirjoitti:

Mutta tässähän se piileekin se kitkamiehen ristiriita.Väitetään,että kitkassa hyvä pito ja kulutuskestävyys.Pehmeä kumiseos pitää paremmin,mutta myös kuluu nopeammin.Kovempi kumiseos kestää,mutta ei pidä.Eli silloin jos kitka kestää myös kulutusta kesällä se ei voi olla pehmeää seosta eikä myöskään pitävä.

nastarenkaan ja kitkarenkaan kumiseoksessa? Sillä kumiseos sen pidon nastoissa tekee, yhtälailla kuin kitkoissa.

Jos se pito olisi nastosita kotoorin, niin eikö silloin kannattaisi nastoittaa kesärenkaat? ikä valmistaa erikseen pehmeäseoksista tiheälamelloitua rengasta. Saattaas pysyä siinä kesärenkaassa ne nastat paremmin kun on kovempi seos.