Stidi - käyttäkää aivojanne!

Kun konteksti on se, että nuorisojoukkoa syytettiin tulipalon aloittamisesta, ei pitäisi olla kauheankaan älykäs pystyäkseen päättelemään mitä "stideillä" tarkoitetaan, kun yksi nuori kysyy sitä toiselta!
111978
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Tarvitsiko sun päätellä?

Äänestä

minusta siinä sarjakuvassa ne hahmot. Ensimmäisenä tuli mieleen sana "skidi", jonka sattumoisin olisin ymmärtänytkin. Siis että ne papparaiset lähtis hakemaan lapsia/nuoria avuksi siihen vaikuttamiseen (kun niillä näkyi olevan repäisevät otteet...?).

Sitten kyllä ajattelin, että kyseessä on joku viime sodan aikainen räjähde. Siis joku "Molotovin koktailin" tapainen nimitys, jonka voisin historiasta muistaa.

Mutta enpä sitten viitsinyt aihetta valita, ettei sen yhden sanan takia menetä pisteitä. Vaikka se olis kyllä ollut mukavin kirjoitettava aihe.

Ärsyttääää!!!

Äänestä
  • 1) Ne olivat ihan selvästi nuorisoa.

    2) Etkö edes vilkaissut Turun ja Helsingin Sanomien artikkeleita... Ne olivat kaikki samasta aiheesta...

    Äänestä

  • Tekstitaiteilija kirjoitti:

    1) Ne olivat ihan selvästi nuorisoa.

    2) Etkö edes vilkaissut Turun ja Helsingin Sanomien artikkeleita... Ne olivat kaikki samasta aiheesta...

    puhuttiin polttopulloista!! Se mullekin tuli stidistä mieleen.

    Äänestä

  • niissä kirjoitti:

    puhuttiin polttopulloista!! Se mullekin tuli stidistä mieleen.

    Siinähän se koko jutun ironia juuri olikin. Ukot istuu puiston penkillä ja heittää herjaa siitä kuinka nuoret "vaikuttaa". Siitä minä ainakin kirjoitin. Aika yskiulotteinen tulkintahan siitä syntyisi jos ajattelee, että pilakuvassa olisikin nuoria. Ukoilta ne minusta selvästi näyttivät.

    Järvenpääläisenä sentään ymmärsin ne stiditkin :) Mutta ymmärrän kyllä, että vituttaa jos ei ollut sanaa koskaan kuullutkaan. Selvästihän siinä on epäoikeudenmukainen tilanne, että toiset joutuvat päättelemään tai arvuuttelemaan sanaa ja toisille sen merkitys on itsestään selvä. Tuohan täyttää jopa (alueellisen) rasisminkin tunnusmerkit. Kannattaa kyllä nostaa asia voimakkaasti esiin.

    Äänestä

  • vanhuksiksi! kirjoitti:

    Siinähän se koko jutun ironia juuri olikin. Ukot istuu puiston penkillä ja heittää herjaa siitä kuinka nuoret "vaikuttaa". Siitä minä ainakin kirjoitin. Aika yskiulotteinen tulkintahan siitä syntyisi jos ajattelee, että pilakuvassa olisikin nuoria. Ukoilta ne minusta selvästi näyttivät.

    Järvenpääläisenä sentään ymmärsin ne stiditkin :) Mutta ymmärrän kyllä, että vituttaa jos ei ollut sanaa koskaan kuullutkaan. Selvästihän siinä on epäoikeudenmukainen tilanne, että toiset joutuvat päättelemään tai arvuuttelemaan sanaa ja toisille sen merkitys on itsestään selvä. Tuohan täyttää jopa (alueellisen) rasisminkin tunnusmerkit. Kannattaa kyllä nostaa asia voimakkaasti esiin.

    http://www2.hs.fi/extrat/kotimaa/yo07kevat/kysymykset/0902/tekstitaidon_koe.pdf

    Nuorisoa, selvää etenkin vasemmanpuoleisesta.

    Äänestä

  • vanhuksiksi! kirjoitti:

    Siinähän se koko jutun ironia juuri olikin. Ukot istuu puiston penkillä ja heittää herjaa siitä kuinka nuoret "vaikuttaa". Siitä minä ainakin kirjoitin. Aika yskiulotteinen tulkintahan siitä syntyisi jos ajattelee, että pilakuvassa olisikin nuoria. Ukoilta ne minusta selvästi näyttivät.

    Järvenpääläisenä sentään ymmärsin ne stiditkin :) Mutta ymmärrän kyllä, että vituttaa jos ei ollut sanaa koskaan kuullutkaan. Selvästihän siinä on epäoikeudenmukainen tilanne, että toiset joutuvat päättelemään tai arvuuttelemaan sanaa ja toisille sen merkitys on itsestään selvä. Tuohan täyttää jopa (alueellisen) rasisminkin tunnusmerkit. Kannattaa kyllä nostaa asia voimakkaasti esiin.

    Ei tullut mieleenkään, että ne olis jotai vanhoja ukkoja :O vaikka kieltämättä näin ajatellen ne olisivat kyllä voineet olla...Piti mennä hesarin sivuilta katsomaan sitä kuvaa, mutta en mä niistä silti saa mitään vanhuksia...

    Äänestä

  • Jeppisjee kirjoitti:

    Ei tullut mieleenkään, että ne olis jotai vanhoja ukkoja :O vaikka kieltämättä näin ajatellen ne olisivat kyllä voineet olla...Piti mennä hesarin sivuilta katsomaan sitä kuvaa, mutta en mä niistä silti saa mitään vanhuksia...

    tätejä :D Ja kirjoittelinpa vähän siitäkin, että he voivat olla vaikkapa lapsettomia "vanhoja piikoja", koska he niin kärkkäästi pilkkaavat nuorisoa. Jos heillä olisi omia lapsia, niin he ymmärtäisivät nuorten tilanteen ehkä paremmin...

    Hah. On siinä sensoreilla miettiminen meidän kaikkien vastauksissa. Ja vielä niissä kysymyksen asetteluissa.

    Äänestä


Voi ei, luin väärin. Jotenkin luin, että ne puhuvat skideistä. Käsittelin sitä, mitä vanhemmat ajattelevat nuorten toiminnasta makasiineilla.

Äänestä
  • Mina kirjoitin polttopulloista, uhdistin stidin sellaiseen paassani. SJUTTON!
    ei taida tulla L:aa minulle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tekstitaiteilija kirjoitti:

Kun konteksti on se, että nuorisojoukkoa syytettiin tulipalon aloittamisesta, ei pitäisi olla kauheankaan älykäs pystyäkseen päättelemään mitä "stideillä" tarkoitetaan, kun yksi nuori kysyy sitä toiselta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu