Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Vieska Energian

    ei ole syy Ylivieskan talousongelmiin, mutta jättämällä yhtiö myymättä ja tulouttamalla n. 2 milj. € kaupungin kassaan vuosittain tai myymällä oikeaan hintaan olisi varmaankin nykytilanne voitu välttää. Saadulla hinnalla ei olisi pitänyt luovuttaa edes Katternö Oy:n osakkeita, puhumattakaan kiinteästä omaisuudesta. En ymmärrä miksi asioiden taustoja ei ole voitu avoimesti selvittää. Miksi kauppaa koskevat asiakirjat laadittiin niin huonosti, että vieläkin korvauksista käydään oikeutta. Onneksi kaupan pääarkkitehdit taitavat pääosin olla syrjässä päätöksenteosta. Muistaakseni joku johtava virkamies taisi kauppojen valmisteluvaiheessa puhua kaupan olevan lottovoitto. Olihan se Herrfors Oy:lle. Menneet pitää tietysti jättää taakse, mutta ei ilman, että "pyykki" olisi ensin pesty puhtaaksi.
    3424
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    valtuutettua,
    jotkavaativat aloitteessaan asioiden
    selvittämistä.

    Äänestä

    Pakkohan se oli kepulaisten (kulttuuritanttojen) myydä että saivat akustiikan.Joka muuten on melkoinen rahasyöppö, vaikka silloin tuntui että rahaa tulee niin että ranteet paukahtelevat kun moinen navetta tänne saadaan. Näin se homma etenee.Oma etu menee kaupunkilaisten edun edelle.
    Eivät idiootit tajua että ovat kaikkien kaupungin asukkaiden asialla, eivät itsensä ja kavereidensa.Röyhkeyden huippu.Äänestäkää paskat ulos.
    Sehän oli kyllä kaikkien tyhmien kauppojen äiti.

    Äänestä

    kettuilko

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    kaupat kirjoitti:

    ei ole syy Ylivieskan talousongelmiin, mutta jättämällä yhtiö myymättä ja tulouttamalla n. 2 milj. € kaupungin kassaan vuosittain tai myymällä oikeaan hintaan olisi varmaankin nykytilanne voitu välttää. Saadulla hinnalla ei olisi pitänyt luovuttaa edes Katternö Oy:n osakkeita, puhumattakaan kiinteästä omaisuudesta. En ymmärrä miksi asioiden taustoja ei ole voitu avoimesti selvittää. Miksi kauppaa koskevat asiakirjat laadittiin niin huonosti, että vieläkin korvauksista käydään oikeutta. Onneksi kaupan pääarkkitehdit taitavat pääosin olla syrjässä päätöksenteosta. Muistaakseni joku johtava virkamies taisi kauppojen valmisteluvaiheessa puhua kaupan olevan lottovoitto. Olihan se Herrfors Oy:lle. Menneet pitää tietysti jättää taakse, mutta ei ilman, että "pyykki" olisi ensin pesty puhtaaksi.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu