Kennelliiton sivuilla ei ole mitään mainintaa asiasta.
Onko se jossain eläinsuojelulaissa tai ministeriön päätöksessä kerrottu?
Onko tietoa? Ei oikein löytynyt hakusanoilla.
Onko se jossain eläinsuojelulaissa tai ministeriön päätöksessä kerrottu?
Onko tietoa? Ei oikein löytynyt hakusanoilla.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suomessa ei ole kieltoja koskien eri koirarotuja. Tällaiset kiellot tai rajoitukset esim. koiran ulkoiluttamisesta ovat voimassa joissakin maissa ja silloin rotu voi kuulua vaikka lyhyessä hihnassa ulkoilutettaviin, mutta Suomessa ei ole asiasta lailla mitään sanottu.
Etsin tuossa googlella, mutta vastaan tuli vain muutama viranomaisen kannanotto.
Sulo Aittoniemi oli valittanut aikoinaan ja vaatinut niiden kieltoa. Tähän silloinen sisäministeri Ville Itälä oli vastannut laittavansa asiat eteenpäin ja rullaamaan. Kyse oli ollut pittpull-koirista, joihin he lukivat ne kaikki saman tapaiset rodut.
Samasta asiasta löysin juttua, kun ministeriössä oli asia ollut esillä, muiden elukka-asioiden kanssa yhtenä asiana. Mitään päätöstä asiaan en löytänyt.
Niiden kieltoa on siis kovasti valmisteltu joskus 2000-luvun alussa.
Kieltoa ei ihan heti varmaankaan tule, koska Aittoniemi ei ole enää eduskunnassa ja se Itäläkin karkotettiin Brysseliin.
Lisäksi, kun kansanedustaja Marjaana Koskisella on jonkinlaisia taisteukoiria, niin ihan heti mitään kieltoa ei varmaankaan tule Ranskan jne. malliin.
Sain sen käsityksen, että poliisikaan ei pidä niitä tällä hetkellä ollenkaan ongelmana, koska niitä on niin vähän. Mutta siitä ministeriön mietinnöstä sain sen kuvan, että asiaan tulee jotain kieltoa aika nopeasti, jos ulkomailla, huumeiden käyttäjien muodissa olevat taistelukoirat yleistyy täälläkin. Se muoti-ilmiö on kuulemma hankaloittanut siellä poliisin työtä rankasti.
Näyttää siltä, että kennelliitto ei hyväksy ainakaan ihan kaikkia niistä, mutta mikään ministeriömääräys tai laki ei niitä estä pitämästä.
Tämä on silleen jännä juttu, jos kennellitto ei hyväksy niitä, niin onko ne koiria vai mitä?
Jos sellainen käy ihmisen päälle, niin onko se koira, mikä kävi päälle vai joku muu elukka? Mitenkähän asiaa käsitellään lakituvassa? Tätä asiaakin oli sivuttu jossakin mietinnössä, rikoksenuhrin aseman kannalta, mutta se oli ilmeisesti jäänyt kesken tai unohdettu, kun mitään päätöstä asiasta ei ole kait.
En ole vastaan noita koiria. On vaan mielenkiintoinen ja epäselvä aihe.
ihminen ettei taistelujoiria ole olemassakaan.
mikä tekee tuosta niin mielenkiintoisen ja epäselvän?
RE: Tämä on silleen jännä juttu, jos kennellitto ei hyväksy niitä, niin onko ne koiria vai mitä?
Mistähän sä lapspieni höpäjät.
Liittyyköhän ne asiaan?
poliitikot ovat siitä olleet kovasti kiinnostuneita. Mutta asiaa on vaan vatvottu.
Eli ministeriö mietinnöissä on keskusteltu, mitä niiden taistelukoirien kanssa oikein tehdään, kun muutama kansanedustaja niin vaati aikoinaan. Itälä sitä ajoi eteenpäin sisiministerinä ollessaan, mutta asiat jäi kesken. Joku muu sisäministeri jatkaa vaalien jälkeen, jos jatkaa.
Todennäköisesti asia unohdetaan niin pitkäksi aikaa, kun niistä ei ole Englannin tapaan harmia täällä.
Ei asiassa ole sellaiselle mitään mielenkiintoista, joka ei ole politiikasta kiinnostunut tai ymmärrä siitä mitään. Jos vaikka nintendot kiinnostaa enemmän.
Oletko jo muuten nähnyt asiaan selvän ratkaisun jossakin?
Onko ne pahoja koiria?
se rotu mitä ne ei hyväksy?? Onhan sillä rodulla nimi, eikö vaan?
ei hyväksy. Ainakin tuolla alapuolella joku niin valistaa.