Revolveri vs. puoliautomaattipistooli

Mulla onkin .40 S&W kaliperinen Heckler & Koch USP Compact kainalokotelossa ja varalta .357 Magnum - kaliperinen Ruger SP101 kahden tuuman piipulla nilkkakotelossa.

Ei, kun halusin herättää keskustelun, jossa voisi otsikon mukaisia käsiaseita vertailla. Heitin alkuun omat näkemykset. Kiinnostava aihe ainakin minulle.
kannanottojen alku näyttää taas kerran siltä, että pennut kirjoittelee, joilla kokemukset aseista on peräisin jostain vitun nintendon doomista.

Kun kaksitoimisen itselataavan pistoolin tapauksessa ei tarvitse kuin pistää täytetty lipas sisään ja vetää luisti taakse. Taskupistoolit ovat vielä niin sievän pieniä, että hyvin menevät sinne hajuvesien sekaan käsilaukkuun. Tietenkin sitten kun tulee se kirottu syöttöhäiriö tai muovilelun patruunapesä räjähtää menee sormi suuhun, mutta siksi naisella onkin mies.

itselataavista kirjoitti:

Kun kaksitoimisen itselataavan pistoolin tapauksessa ei tarvitse kuin pistää täytetty lipas sisään ja vetää luisti taakse. Taskupistoolit ovat vielä niin sievän pieniä, että hyvin menevät sinne hajuvesien sekaan käsilaukkuun. Tietenkin sitten kun tulee se kirottu syöttöhäiriö tai muovilelun patruunapesä räjähtää menee sormi suuhun, mutta siksi naisella onkin mies.

Lue lisää

Mun emäntä ainakin tykkää mun kuudesti laukeavasta ;D heko heko

itselataavista kirjoitti:

Kun kaksitoimisen itselataavan pistoolin tapauksessa ei tarvitse kuin pistää täytetty lipas sisään ja vetää luisti taakse. Taskupistoolit ovat vielä niin sievän pieniä, että hyvin menevät sinne hajuvesien sekaan käsilaukkuun. Tietenkin sitten kun tulee se kirottu syöttöhäiriö tai muovilelun patruunapesä räjähtää menee sormi suuhun, mutta siksi naisella onkin mies.

Lue lisää

Myös tunnettu nimellä Simmerling, .45 ACP, viiden patruunan lipas, laukaistaan liipaisimesta, sen jälkeen vedetään luisti ETEEN hylsyn poistamiseksi, sitten vedetään luisti TAAKSE normaaliin tapaan seuraavan patruunan lataamiseksi lippaasta.
Aika erikoinen konstruktio, valmistaa nykyään American Derringer.

http://www.seecamp.com/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1159921540/0

Outo peli kirjoitti:

Myös tunnettu nimellä Simmerling, .45 ACP, viiden patruunan lipas, laukaistaan liipaisimesta, sen jälkeen vedetään luisti ETEEN hylsyn poistamiseksi, sitten vedetään luisti TAAKSE normaaliin tapaan seuraavan patruunan lataamiseksi lippaasta.
Aika erikoinen konstruktio, valmistaa nykyään American Derringer.

http://www.seecamp.com/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1159921540/0

Lue lisää

muita näppäriä pistooleja, niitä derringerejä, kalibereissa joissa ei uskoisi.
On tehty vaan suurimpaan hätään, eivät kestä turhaa paukuttelua; ohjeissa lukeekin että eivät ole plinkig-käyttöön ja -for experienced shooters only-, -use with extreme caution- ..sekä varoittavat vielä että ase saattaa livetä ampuessa otteesta ja lentää otsaan.

Tosi höperö noviisi kaivaa 10 vuotta vanhan keskustelun eikä anna siihen mitään uutta.

Revolveri on käyttövarma ja sen voi pitää ampumavalmiina koko ajan. Laitappa pistoolin lippaaseen paukut sisään pitemmäksi aikaa, niin lippaan jousi löystyy.

Radalla ei ole tarkoitus ampua mahdollisimman nopeasti ja paljon vaan tarkasti. Toiminnallinen ammunta on eri asia ja silloin pistooli on käyttökelpoisempi.

Ammattikäytössä ammutaan hyvin harvoin, joten silloin toimintavarmuus nousee aika ykkössijoille. Ampumamatkat ovat muutaman metrin luokkaa ja laukausmäärät pieniä.

Jenkeissä harvat poliisit ovat ammattilaisia. Koulutus on samaa tasoa kuin Suomessa vartijalla.

Mitä hyötyä on tyhjällä aseella jos tavara iskee tuulettimeen?

16 laukausta ohi, vai 6 osumaa ?

Jos osaa ampua, niin pienemmälläkin lipaskapasiteetilla pärjää tositilanteessakin.

Kilpailuissa ammutaan pääsääntöisesti 5 laukauksen "sarjoja". Sen jälkeen tarkastetaan osumat ja valmistaudutaan uuteen sarjaan.
Siis revolverillakin kyllä pärjää. Olen testannut asian jopa maastoammuntakilpailuissa, jossa suoritukseen saattaa sisältyä myös lippaanvaihto. Tämä on revolverin haitta, ellei ole pikalaturia.
Practicalia tuskin kannattaa reukulla tosimielellä yrittää.

Kumpi-on-tulivoimaa kirjoitti:

16 laukausta ohi, vai 6 osumaa ?

Jos osaa ampua, niin pienemmälläkin lipaskapasiteetilla pärjää tositilanteessakin.

Kilpailuissa ammutaan pääsääntöisesti 5 laukauksen "sarjoja". Sen jälkeen tarkastetaan osumat ja valmistaudutaan uuteen sarjaan.
Siis revolverillakin kyllä pärjää. Olen testannut asian jopa maastoammuntakilpailuissa, jossa suoritukseen saattaa sisältyä myös lippaanvaihto. Tämä on revolverin haitta, ellei ole pikalaturia.
Practicalia tuskin kannattaa reukulla tosimielellä yrittää.

Lue lisää

Huvikseenko ne siellä reukku-divarissa practicalia sitten ampuu?

jos niille on oma sarja. Minä muistelen aikaa kun oli vain "minor" ja "major".

Toisaalta: Niin juuri. Huvikseen. Minä ainakin ammuskelen huvikseni. En työkseni.

No_sitten kirjoitti:

jos niille on oma sarja. Minä muistelen aikaa kun oli vain "minor" ja "major".

Toisaalta: Niin juuri. Huvikseen. Minä ainakin ammuskelen huvikseni. En työkseni.

Lue lisää

Kyllä. Sekä ISPC:ssä että IDPA:ssa on oma reukkudivari toiminnallista reukkuammuntaa halajaville.

puoliammattilainen kirjoitti:

Jenkeissä harvat poliisit ovat ammattilaisia. Koulutus on samaa tasoa kuin Suomessa vartijalla.

Joo mut ampua osaavat silti lippaan tyhjäksi ja sen ymmärtää kun vastassa voi olla mitä tahansa, rikolliset eivät kaihda käyttää asetta, en minäkään lähtisi Jenkkilässä pidättämään rikollisia revolverin kanssa kun vastassa voi olla puoliautomaattikivääri tai jopa täysautomaattikivääri, pistoolia vastaan tulitaistelu niin reukusta loppuu patit paljon aikaisemmin kuin pistoolista.
Poliisikoulussa opetetaan varmaan enemmän puhumista kuin aseellista toimintaa eli aivan sama onko poliisi vai vartija jos vastassa rikollinen joka ei puhetta ymmärrä, Suomessakin poliiseja joilla vähän ampumakokemusta, voi olla ainoastaan pakolliset rata käynnit.

iuygfiuyg kirjoitti:

Joo mut ampua osaavat silti lippaan tyhjäksi ja sen ymmärtää kun vastassa voi olla mitä tahansa, rikolliset eivät kaihda käyttää asetta, en minäkään lähtisi Jenkkilässä pidättämään rikollisia revolverin kanssa kun vastassa voi olla puoliautomaattikivääri tai jopa täysautomaattikivääri, pistoolia vastaan tulitaistelu niin reukusta loppuu patit paljon aikaisemmin kuin pistoolista.
Poliisikoulussa opetetaan varmaan enemmän puhumista kuin aseellista toimintaa eli aivan sama onko poliisi vai vartija jos vastassa rikollinen joka ei puhetta ymmärrä, Suomessakin poliiseja joilla vähän ampumakokemusta, voi olla ainoastaan pakolliset rata käynnit.

Lue lisää

Lippaan tyhjäksi ampumisesta ei ole mitään hyötyä. Päinvastoin silloin saattaa sivulliset helposti vaaraan.
Aseen käyttöetäisyys on jenkeissä poliisin tilastojen mukaan keskimäärin alle kaksi metriä. Jos poliisi säilyttää hermonsa, niin muutama laukaus riittää. Lisäksi aseen käyttäminen on hyvin harvinaista, vaikka media luo siitä aivan eri kuvan.
Jos poliisilla on tiedossa aseenkäyttötilanne, niin sinne lähdetään aina tukiaseen kanssa. Mukana kannettava pistooli on vain varalle.
Itse en kanna asetta koskaan ladattuna. Aseen riistotilanteessa tyhjä patruunapesä antaa muutaman hetken aikaa vastatoimille. Itse pyrin ennakoimaan tilanteen kehittymistä ja lataamaan aseen vasta kuin tilanne alkaa kaatumaan päälle.