Olemme ostaneet vanhan 54-vuonna rekennetun omakotitalon omakotialueelta syksyllä.
Nyt kun on ollut kovia pakkasia ensimmäisen kerran, ja olen ollut lomalla,olen ihmetellyt, onko talossamme jossain hälyttävä lämpövuoto? Maapureiden samanikäisissä taloissa kun on räystäiten alla isoja paksuja jääpuikkoja, ja katollakaan ei ole lunta, toisin kuin meidän talossa, josta nuo puikot puuttuvat kokonaan. Samoin katoltakaan ei lumi ole sulanut yhtään, vaan siellä on varmaan ainakin 15 senttiä paksu kerros. Eikö lämmin kuitenkin aina nouse ylös, niin muistan koulussa opetelleeni?
Kysynkin tietävämmiltä, voiko meidän talossa olla lämpövuoto väärässä paikassa, ja vaatiiko tällaisen "väärän" lämpövuodon korjaaminen jotain kallista eristämistä? Miehenikin on muun alan ihminen, joten hänellä ei myös ole kokemusta näistä remonteista.
Nyt kun on ollut kovia pakkasia ensimmäisen kerran, ja olen ollut lomalla,olen ihmetellyt, onko talossamme jossain hälyttävä lämpövuoto? Maapureiden samanikäisissä taloissa kun on räystäiten alla isoja paksuja jääpuikkoja, ja katollakaan ei ole lunta, toisin kuin meidän talossa, josta nuo puikot puuttuvat kokonaan. Samoin katoltakaan ei lumi ole sulanut yhtään, vaan siellä on varmaan ainakin 15 senttiä paksu kerros. Eikö lämmin kuitenkin aina nouse ylös, niin muistan koulussa opetelleeni?
Kysynkin tietävämmiltä, voiko meidän talossa olla lämpövuoto väärässä paikassa, ja vaatiiko tällaisen "väärän" lämpövuodon korjaaminen jotain kallista eristämistä? Miehenikin on muun alan ihminen, joten hänellä ei myös ole kokemusta näistä remonteista.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Naapureillasi lienee enemmän huolta lämpövuotojen kanssa. Se, että lumi ei katoltasi sula, johtuu siitä, että ei ole lämpöä sitä sulattamaan.
Sinulla asiat ovat kunnossa. Jos lumi ei pysy katolla ja jääpuikot roikkuvat räystäiltä tällä pakkasella, olisin aikalailla huolissani.
Kuullostaakin lohdulliselta.Täytyypä kysäistäkin naapurilta, naapurisopua parantaakseen onko villat kunnossa, jos kerran lämmin siten karkaa ;)
Vanhoista taloista on meitä varoiteltu,homeista ja kylmästä ja energiahukasta, ja öljykin on aika kallista. Ehkä huolehdin siis turhaa.Nyt voi keskittyä muuhun "rakenteluun" paremmalla mielellä.Tuntuu ilma vaihtuvan tällaisessa 3:sa kerroksessa aika mukavasti, ja on paljon parempi kun entisessä vuokrarivitalossa.
Mukavaa että edes kattoasia olisi kunnossa.
Näissä 50-60 luvuilla rakennetuissa taloissa on eristeenä yleensä käytetty ns. kutterinpurua/lastua. Kaikki se mitä ei ole saatu ympätyksi seiniin on mätetty sinne "puruvintille". Yleensä tuo yläkerta onkin hyvin eristetty ja ongelmia on lähinnä ikkunoiden alapuolella ja seinien yläosissa. Tuolla purulla kun on taipumus "holvaantua" eikä se enää vuosien päästä pääse valumaan vapaasti.
Homeesta sanoisin, että sitä on siellä missä on kosteuttakin. Home ei tiedä onko talosi uusi vai vanha. Hyvällä tuuletuksella paikat pysyvät kuivina. Tuo kutterinpuru on siitä hyvä eriste, että se on "hengittävä" eikä säilö kosteutta itseensä. Eriasia on tietysti jos on joku selkeä vuoto ja vettä tulee jatkuvasti lisää. Silloin on kyllä ennusteena hyvä sato ;)
Unohdin sanoa, että yksi paikka siellä ylhäällä on joka kannattaa tarkistaa. Piipun ympäristö. Se on yleensä eristetty purusta hienolla hiekalla ja se hiekka ei holvaannu vaan valuu ties minne. Toinen kohde on piipun läpivienti katon läpi. Ainakin minulla tuo kohta oli vuotanut. Vanha piki oli kovettunut eikä enää toiminut vesieristeenä ja jouduinkin korjaamaan yhden kattotuolin tämän takia. Hyvä pellitys piippuun ja tuostakin murheesta päästiin.
Meillä on ollut tarkoitus tehdä seinänoikaisu sisäpintoihin kipsilevyllä.Talo on alkuperäisessä kunnossa, eli laudan päällä on pahvi, ja jossain huoneissa ehkä muutamia tapettikerroksia. Eli aiomme panna levyn pahvin ja tapetien päälle. Ja sitten ehkä tapetti pintaan.
Onko tällaisessa mahdollista tehdä virheitä?
Pitäisikö ottaa jotain erityistä huomioon, ja onko tälläinen oikaisu yleensä oikea tapa.
Huoneissa ei ole mitään isompia kylmiä kohtia, ja ikkunoistakaan ei tunnu kylmää, tosin on teipattu saumat syksyllä. Ei haluttaisi tehdä "tiiviötä" jossa alkaa kosteus haitat vaivata jatkossa.
Nykyisin ei sellaista haittaa kyllä ole. On aika hyvin tehtyjä tällaiset oikeat vanhan ajan talot, ja rakennuspuu esim. ikkunanpuitteisa ja listoissa on tiheäsyistä puuta, ja kovaa.
Minä en tosiaankaan ole mikään rakennusalan asiantuntija ja voin kertoa vain omista kokemuksistani ja siitä mitä olen niistä oppinut ;)
Kipsilevy ja lastulevy ovat itsensä saatanan keksintöjä enkä itse käyttäisi kumpaakaan mihinkään. No yläkerran pikkuhuoneen lattiaan kyllä laitoin juuri pontatun 35mm lastulevylattian...mutta seiniin etc. en sitä laittaisi. Lastulevyllä kun on taipumus aikaa myöden "pullistella" kiinnitysten väliltä ja kipsilevyssä taas ei pysy mikään kiinni. Jos on pakko valita niin ottaisin kipsilevyn, sen takanahan on kuitenkin se vanha seinä ja tarpeeksi pitkillä ruuveilla yltää siihen :)
Yksi asia jonka olen huomannut on se, että vatupassilla ja suorallakulmalla ei tee juuri mitään. Vanha talo on ehkä aikoinaan tehty "suoraan" mutta aika on tehnyt tehtävänsä. Suurimmat erot olivat huoneleveydessä 3cm ja korkeudessa peräti 5cm. Tästä sinänsä ole muuta vaivaa kun se, että uutta pintaa tehtäessä on levyistä aina sahattava jonkinlainen siivu pois tai viritys irvistää jostakin. Itse olen suosinut lautapanelointia koska sen ponttauksilla voi "pelata" ja lopputulos näyttää silmään hyvältä. Ongelmana on tosin painovoimaisesti riippuvat taulut etc. jotka hakevat itse itsensä suoraan ja sitten riitelevät seinän kanssa.
Pahin rasti vanhassa talossa on laatoitus. Ne laatat kun ovat tasan suorakulmaisia ja tuollaisen 3cm leveysheiton oikaisu saumoja levittämällä ei vaan onnistu. Tai onnistuu mutta lopputulos näyttää hirveältä. Itse taiteilin alakerran pesuhuoneen kanssa aikani ja oli pakko myöntää, että rappariksi minusta ei ole. Oikaisinkin sitten seinät koolauksella ja lisäsin samalla hieman eristystä. Pintaan kiinnitin ruuveilla kosteuseristetyn gyproc-levyn (kivimassasta puristettu) ja saumoihin tiivistenauhaa. Hyvä tuli ja laatoitus onnistui hienosti.
Nämä tämän ajan talot ovat tehty lähes samojen piirustusten mukaan (rintamamiestalo) mutta silti ne ovat yksilöitä. Se mikä on hyvä tapa yhdessä tapauksessa ei välttämättä toimi toisessa. Eristyksiä olen lisäillyt ja muutaman väliseinänkin purkanut, mutta muuten alkuperäiseen rakenteeseen en ole tehnyt muutoksia.
PS. Lämmityksenä on varaavan takan ja ilmalämpöpumpun sekä suoran sähkön kombinaatio eikä palele eikä mene nenä kuivuuden takia ruvelle.