Ajattelin nyt kuitenkin hankkia huvitutin kaiken varalta, jos lapsi on kovinkin itkuinen.. Mutta kumpaa silikoni vai luonnonkumi tuttia suositellaan mieluummin vastasyntyneelle? Olen jostain lukenut, mutta kun en muista kumpi on parempi, enkä nyt sitten löydä mitään faktaa aiheesta.
huvitutti
kumpi?
5505
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ainakin ostin silikonitutin.
Tuttipakkauksissa lukee kyllä minkä ikäiselle on tarkoitettu.
Niinhän niis lukee, mutta ku 0-7kk oli saatavilla sekä silikoni että luonnonkumi.. et otapa siitä sit selvää.
Niin eli kun hampaat tulee kuvaan niin luononkumi on parempi..joten vastasyntyneelle voi käyttää kumpaa vain.
itse ostin sairaalasta vasta tutin, sielä myytiin semmosia mis luki tyttö tai poika. mutta poikamme ei sitä koskaan syönyt vaikka hänellä oli ihan hirvee se imemisen tarve. neuvolassakin neuvottiin että pitää antaa tuttia kn haluu imee nin paljon. ei sitä vaan huolinut ja yritettiin vaikka millä mutta ei. jouduin sit olla ite se huvitutti ja imettämään 1h välein 3 ensimmäistä kuukautta. arvaa tuliko maitoa ... mmm olis voinut muillekkin jakaa. piti yöllä pumpata etten rajähtäisi. nyt esikoisemme on 5v. hammaslääkäri kehu et on tosi hienot hampaat ,niin et nyt oon oikeesti iloinen ettei syönyt ikinään sitä tutia. imetin 8kk ja en ikinään antanut tuttipulloa vaan joi semmosesta vauva mukista heti. mutta sitä tutista vielä, se silikooni tuti on vaaville hyvä ja sit jos vielä myöhemmin syö (7-8 kk) nin antaa luonnon tutin kun se on hampaille parempi.
varmasti silikonitutti. Itse olen lateksiallergikko. Kumitutti on hyvä, mutta pitkässä käytössä saattaa irroita paloja. Auringonvalo ja kosteus kuluttavat. Toimii ja on hyväksi hampaiden tulolle, jos vaihdetaan riittävän usein.