Ei niistä ikävistä asioista pääse eroon aloituksia poistelemalla. Päinvastoin niille antaa silloin siunauksensa. Vaikenemalla suojellaan näin uhrien sijaan tekijöitä.
Sananvapauden vastustajille
Humanismus
642357
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Riihimäellä ei saa näköjään kertoa ääneen, että opettajat varastavat työnantajansa omaisuutta samaan tapaan kuin muutkin kaupungilla töissä olevat. Mm. tyhjiä CD/DVD -levyjä, paperia ja tulostinvärejä sekä erilaisia työkaluja katoaa vuosittain suuret määrät omaan käyttöön. Koululta käydään jopa sunnuntaisin hakemassa tavaraa, kuten rakennustarvikkeita ja varsinkin kalliita erikoistyökaluja omaan urakointiin. Jopa työtilojen tuhansien eurojen arvoisia tauluja kanniskellaan kotiin, kun ne ovat ”unohtuneet” ullakoille tai kellareihin. Kukaan poliitikko, vaikka tietääkin asiasta, ei uskalla puuttua touhuun, koska se olisi uran loppu.
Riihimäellä on pitkät perinteet asioiden salaamisessa ja pitkä vaikenemisen historia. Täällä on vähän joka kantariihimäkeläisessä hyvävelikodissa luurankoja kaapissa piilossa. Nämä ihmiset tyrehdyttävät vapaata keskustelua kaikin keinoin, koska pelkäävät jäävänsä kiinni pahoista teoistaan.
Onneksi Riihimäen sanomat on kuollut ja kuopattu ja eikä sen näin ole enää suojelemassa tätä herrasakkia ja vapaasti asioista kirjoittavaan Aamupostiin näillä tyypeillä ei ole mitään valtaa. Siksi rengas näiden veijareiden ympärillä on alkanut kiristyä, eikä nykyaika anna enää näille samanlaiseen kähmimiseen ja omien etujen haalimiseen, kuten oli laita vielä 70-80 –luvuilla.
Vaikka heidän tekemisensä ei ole vaikuttanut sinun elämääsi millään lailla.
Lopettakaa tuo juoruilu, kun mitään 100%:sen varmoja takeita jutuissanne ole kuitenkaan.
Voitte sillä pilata monen elämän.
Olet varmasti itsekin joskus tehnyt jotain, minkä et soisi vuotaa julkisuuteen.
Salailu on joskus jopa kaikkien muidenkin etujen mukaista.
En ole katkera, vaan vihainen. Muistan vielä hyvin Riihimäellä omavaltaista ja raakaa järjestystä konepistoolien voimalla pitäneen Tapani Hätin porukan sodan jälkeen. Tässä porukassa olivat kaikki Riihimäen yrittäjät, lääkärit ja opettajat. Kiertelivät öisin ihmisten nurkissa ammuskellen kaikkea liikkuvaa kissoista lähtien. Olivat muka vartioivinaan ihmisten turvallisuutta ja omaisuutta. Silloin katosi Riihimäen katukuvasta moni epäilyksiä herättävä kulkumies. Saivat aseet kaiken kukkuraksi varuskunnasta!
Sinun mielestäsi kaupungissa tehdyistä murhistakin tulisi olla hiljaa, koska se on kaikkien etu. Epäilenpä, ettei se kuitenkaan ole uhrin tai tämän omaisten etu. Sinun ja sukusi etusi se voi olla.
Aamuposti on tasoltaan vielä heikompi kuin oli aikanaan Riihimäen Sanomat. Eihän se edes ole Riihimäen asioista kertova lehti. Mikä lie rahankeruuvehje omistajalleen.
On totta, että vain pari ihmistä Riihimäeltä saa juttujaan Aamupostiin ja se ärsyttää monia. Se ärsyttää varsinkin niitä päättäjiä, joiden juttuja lehti ei julkaise. Pitää muistaa, että se on enemmän hyvinkääläisten lehti.
Riihimäelle pitäisi tosiaan saada oma sanomalehti. Saisivat Riihimäen omat pojat taas äänensa kuuluviin ja alkaisivat taas systeemit pyöriä.
eli sulle-mulle hyväveli -touhu jatkuisi.
Sitten ne Aamupostiin kirjoittelevat, joista muutamasta uhkarohkeasta pilkkakirveestä on vaarassa tulla liian suosittuja ihmisiä riihimäkeläisten silmissä, puuttuvat aina johonkin epäkohtaan, mille touhulle olisi saatava jokin kontrolli ja rajoitus. Pitäisi uhata lehteä mainosboikotilla, kuten kuulemma kirkkoherra Huttunen tekee, jos lehti arvostelee uskovaisten touhuja.
Mafiatouhuako? Ammutkohan vähän yli? Totuus taitaa sekoittua muistoissasi fiktioon.
"Silloin katosi Riihimäen katukuvasta moni epäilyksiä herättävä kulkumies."
Jos taas näin on tapahtunut, eikö se ole hyväksi?
Ellei sitten ole kulkumiehen epäilyttävä jälkeläinen.
Mielestäsi siis kulkumiehen saa tappaa, mutta ei asunnon omistavaa? Johan oli sairas mielipide! Näkee, ettei täällä kirjoittavilla ole historian käsitystä, eikä tietoa Riihimäen menneisyydestä. Kuinka tietoa ja ymmärrystä voisi ollakaan, jos lukee vain Aku Ankkoja ja viettää nuoruutensa runkaten?
Taidat olla hieman mustavalkoinen, märkäkorva. Ainakin täysin epätasapainossa. Minä ehkä kärjistän hieman, mutta sinä ymmärrät tahallasi väärin.
Liberalismi ja humanismi on aikamme kirous.
Mikä on sitten siunaus? Orjuus ja ihmisvihamielisyyskö? Pitäisikö mielestäsi ihmiset siis alistaa orjiksi? Kuka meitä orjia johtaisi? ja kuka hyötyisi? Sinäkö?
Tunteilu on unohdettava ja ihmisen olisi aika tiedostaa oma kohtalonsa, eikä elää vailla päämäärää ja vastuuta. Olen kaikkea muuta kuin pessimisti, mutta monet asiantuntijat ovat sitä mieltä, että ihmisen aika tällä planeetalla on viittä vaille finaalissa. Taitaa jopa olla niin, että suurin osa on sitä mieltä että on liian myöhäistä reagoida.
On aika alkaa ajattelemaan suurempaa kuvaa. Pitäisi lopettaa turha holhoaminen ja, nyt kärjistän, karsia evoluution "loose end:it".
Ne joilla ei ole halua yrittää tulisi unohtaa.
On olemassa liikaa erilaisuutta, liikaa vaihtoehtoja. Kaikki kunnia erilaisuudelle, mutta liika on liikaa.
Tila loppuu. Mitä tekee köyhät maat? Lisää ahtautta. Rikkailla valtioilla olisi varoja tukea muutosta.
Fossiiliset loppuvat. Mitä tekee ihminen? Jatkaa samaan malliin, vaikka vaihtoehtoja olisi.
Tuossa oli vain kaksi syytä siihen, miksi suuntaa tulisi muuttaa ja vauhtia lisätä.
Sanotte ehkä, ettei se ole niin helppoa. Sen pitäisi olla, muuten kohta ei ehkä ole mitään pelastettavaa.
En osaa ehkä kirjoittaa oikein sanoin, mutta järkeä pitäisi alkaa käyttämään. Ei nussi pilkkua siellä missä sillä ei ole mitään merkitystä.
Ja miten tämä liittyy mihinkään vai? Mieti ankarasti.
Ei se maailma meihin lopu. Sitä paitsi noita ideoitasi kokeiltiin Saksassa 30–40-luvuilla huonoin kokemuksin.
Kukahan määrittelee nuo "loose endit" ja päättää kuka kuuluu niihin ja Millä perusteella. Voipi olla vaikea tehtävä.
Fossiilisten loppuminen ei ole lähelläkään. Sen sijaan niiden korvaaminen on kasvihuoneilmiön seurauksena. Ei ole kaukana aika, jolloin auto käy pelkällä vedellä. Eli siitä saatavalla vedyllä, jolloin ainoa saaste on pakoputkesta valuva vesi.
Elämä jatkuu, eivätkä meidän pienet mielipiteemme vaikuta maailman menoon yhtään mitään. Kyllä luonto pitää ihmiskunnan koon kurissa, ei siitä kannata murhetta kantaa. Tärkeintä on, että on sinut itsensä kanssa, jolloin muidenkin sietäminen on helpompaa.
Ei maailma meihin lopu, vaan ennen pitkää me lopumme maailmasta, mikäli tällainen humanismi jatkaa kukoistamistaan.
Monet tutkijat ovat arvioineet, että fossiiliset loppuvat jo vuoteen 2050 mennessä. Jo nyt olisi mahdollista toteuttaa esim. jätteellä kulkeva auto, mikäli todella haluttaisiin. Lähes pelkällä vedellä kulkevia autojakin on jo keksitty, mutta tuotantokustannukset ovat omaa luokkaansa. Ja sitä paitsi monia miljoonia työllistävää öljybisnestä ei lopetetakaan tuosta vaan.
Sinä varmaankin luulet, että ilmakehä on tervehtynyt. Ei, asiat ovat ihan yhtä huonosti edelleen.
Kun kerran kysyit, niin mielestäni evoluution umpikujat tulisi ajatella ihmisrodun jatkuvuuden näkökulmasta. Jos ajatellaan tunteella, niin vaikeaahan se on. Enkä nyt tarkoita näiden kylmää lahtaamista, vaan yksinkertaisesti paapomisen lopettamista. Pitäisi osata asettaa järki tunteiden edelle. Toki tunteilla on suuri merkitys ihmiselle, mutta nyt ajatellaan vain ja ainoastaan sydämellä. Psykologeillakin on psykologit. Niin kuin sanoin; erilaisuutta on liikaa.
Jenkeistä sanon vielä sen, että heillä ihmisen oikeudet ja yksityisyys loukkaa jo muiden ihmisten oikeuksia ja yksityisyyttä.
Kuten olet varmasti seurannut palstan "poliittisia" keskusteluja, näet, että pienistä mielipiteistä koostuu iso virta.
Jos taas luulet, että minä olen ihmisvihaaja, olet väärässä. Olen vain pettynyt ihmisen tyhmyyteen. Enkä väitä olevani fiksumpi.
Ihminen on vain tehnyt tyhmyydestä tavoiteltavan olotilan. Siinä se onkin onnistunut paremmin kuin missään muussa mihin on ikinä ryhtynyt.
Sinä taas olet yksi niistä sinisilmäisistä optimisteista, joka tulisi herättää ruususen unestaan.
Minä ole sodan ja kaikki elämän kauheudet ja raakuudet kokenut ja nähnyt ihminen, joten en ole mikään ruususen unta nukkuva optimisti. Olen realisti, mutta en silti vihaa ihmisiä, vaan jostain syystä pidän ihmisistä ja ymmärrän ihmisten murheita. Ihminen, joka kokee elämän hirveimmät asiat, ei jostain syystä ole ensimmäisenä toivomassa ihmiskunnan ja lähimmäisten kuolemaa ja tuhoa. Olen nähnyt satojen ihmisten, monen hyvin läheisenkin kuolevan pois. Se ei ole kovin mukava kokemus. Sen voin vakuuttaa.
Nuo maailmanlopun visiosi kuuluvat meihin länsimaisiin ihmisiin, koska kristinusko on sen juurruttanut meihin. On olemassa kulttuureita, joissa ei edes tunneta maailmanloppua. Maailmanlopunusko on sairaus.
Olet siis nähnyt ja kuullut etkä silti mitään oppinut. Olet siis nähnyt mihin ihminen pystyy kaikessa vihassaan ja tyhmyydessään. Silti näet toivon tässä maailman menossa. Olisiko juuri tuo kristinusko muokannut sittenkin sinun näkemystäsi.
On kummallista yrittää verrata jehovalaisten maailmanlopun toitotusta faktaan.
Kulttuurit joista puhut uskovat sielun kiertoon ja tiedän siitäkin uskomuksesta varmasti enemmän kuin sinä.
Olet nähnyt kuolemaa. Eikä sitä tietystikään voi väittää mukavaksi, mutta anteeksi jos kysyn; miten se tähän liittyy? Se on selvästikin pistänyt sinut ajattelemaan juuri tuolla tunnetasolla.
Ei maailma ole loppumassa, vaan aikanaan meidän aikamme on loppumassa maailmasta. Se on väistämätöntä.
Eikä se ole uskon asia. Se pitää tiedostaa ennen kuin muutoksia voidaan tehdä, jotta saisimme jatkoaikaa.
""Sitä paitsi noita ideoitasi kokeiltiin Saksassa 30–40-luvuilla huonoin kokemuksin.
""
siis kokemuksethan olivat todella hyviä!
ja onhan se nykyäänkin niin että mannet kun elinoidaan niin rikollisuus saadaan laskemaan. joka muuta väittää voi vaikka syödä kukkahattunsa.
Olen muuttanut aivan toiselta puolelta Suomea Riihimäelle muutama vuosi sitten. Sekä minä että puolisoni käymme töissä Helsingissä, joten kannamme kaupunkiimme jonkin verran veroeuroja.
On täysin kohtuullista vaatia, että veroeurojamme ei käytetä harrastelijamaiseen puuhasteluun hyvävelilogiikalla. Yhteisiä asioita tulee hoitaa avoimesti. Päätöksenteon tulee olla läpinäkyvää. Ja avoimuus/läpinäkyvyys on pahasti hakusessa Riihimäen päättäjillä.
Minua kiinnostaa asioiden hoitamisen rehellisyys ja moraali yleisesti. En pidä siitä, että yksityiselle ihmiselle (Vuorinen) keplotellaan toimitilaa puistosta. Enkä pidä siitä, että kulttuuri-ihmisiä johtaa sotatieteiden maisteri. Maksan osaltani tämän puljun ylläpidosta, joten minulla on täysi oikeus vaatia asiallista päätöksentekoa ja kuntapolitiikkaa.
Piste.
Vuorisen ei pidä saada etuoikeuksia muihin kuntalaisiin nähden, vaan tasa-arvoinen ja -puolinen kohtelu. Eli jos hän saa palan puistoa, pitää sitä antaa jokaiselle haluavalle. Itse haluan Ankkapuiston, koska aion rakentaa siihen itselleni kesämökin.
Toisaalta takana ovat 70–80 -lukujen ajat, jolloin asioita valmisteltiin ja toteutettiin salassa ja kansa pidettiin nöyränä ja hiljaisena.
Nykyään on saatavilla hyviä muistilääkkeitä. Sinunkin kannattaisi niitä kokeilla, koska sinulla tuntuu muisti pätkivän, ja kerrot tarinoita joistain lukemistasi romaaneista ja tv-elokuvista.
Vuosina 1946–48 riihimäellä toimi yksityinen kodinturvajärjestö, jossa yhtenä huseerasi juuri romunkerääjä T. Häti ja jolla oli aseina mm. Suomi konepistooleja. Syy oli mukamas Riihimäen puolustamisten varastelevilta kulkureilta, mutta todellinen syy oli pitää paikalliset kommunistit pelossa, jotteivät olisi suunnitelleet vallankumousta. Öisin nuo joukot ammuskelivat mm. kaikki Riihimäen kulukissat ja -koirat. Sisäministeriön poliisiosasto lopetti touhun, kun alkoi kuulua juttuja, että maaleina alkoi olla myös kulkumiehiä ja paikallisia kommunisteja. Asiasta on vaiettu sen vuoksi, että pelättiin neuvostomiehittäjien kuulevan asiasta ja käyttävän sitä tekosyynä Suomen miehittämiseen.
Häti muistaakseen paljasti asian ennen kuolemaansa Riihimäen paikallisradion haastattelussa tämä järjestön olemassaolon. Toimittaja Ari Elovirta mustaa tämän varmasti.
Totta. Täällä on imeisesti vaiettu ikävistä asioista tähän asti, mutta mepä muualta muuttaneet emme alistu siihen!
Oletko tässä maailmassa vai oletko jo kadottanut todellisuudentajusi? Mitään tuollaista ei Riihimäellä ole koskaan tapahtunut.
Saat jotain sairasta mielihyvää tuollaisista juoruista. Faktat puuttuvat jutuistasi, koska niitä ei ole koskaan tapahtunutkaan.
Mitä tai ketä luulet auttavasi tuolla lapsellisen typerällä tietämättömällä jankkaamisellasi? Jokainen vähänkin historiasta perillä oleva tajuaa tietämättömyytesi syvyyden ja laajuuden. Kaltaisesi idiootit ovat lähinnä säälittäviä raasuja.
Et sinä mitään tiedä, ja juttusi ovat pelkkää harhaa.
Se ei muuksi muutu, vaikka kuinka moittisit ja haukkuisit muita kirjoittajia.
Sinulla ei ole faktoja mistään väittämästäsi asiasta, joten omiasi höpötät.
Kommunistit pitäisi vieläkin lahdata! tai ainakin kastroida.
Pohditko onko kirjoittaja tässä maailmassa vai onko hän peräti menettänyt todellisuudentajunsa. Kuinka moinen hypoteesi pälkähti päähäsi? Onko tuollaisten kyseleminen tuttua sinulle? Noinko vaimosi tai pomosi kyselee sinulta päivittäin?
Sitten ilmoitat, että kirjoitus ei ole totta. Olet niin päättänyt. Tosin, et esitä mitään faktoja, miksi asia ei ole totta.
Pohdiskelit saako kirjoittaja kirjoituksestaan sairasta mielihyvää. Ilmeisesti sadismi on lähellä sydäntäsi, koska ensimmäinen ajatus kirjoituksesta oli, että siitä voi saada sairasta mielihyvää.
Kaiken kaikkiaan olet selvästi kompleksinen ja mieleltäsi sairas ihminen ja mitä todennäköisimmin juuri se keskustelujen vesittäjä ja häirikkö, joka jonkin aikaa esiintyi täällä av5kymppisenä. Sinulta muuten löytyy googlaamalla melko härkiä tekstiä seksisivuilla.
Eihän kommunisteja ollut maailmassa enää 20 vuoteen!
Amerikkalaiset voit panna sen saman jonon jatkeeksi. Kommunismi vaan ei ole heihin yhdistettävä synti.
YMMÄRSITKÖHÄN ITSE OIKEIN?
Mitä oikein siellä höpiset? Et ymmärrä mitä luet etkä varmaan edes mitä kirjoitat.
Se, joka esittää jonkin väitteen, voisi esittää myös todisteet väitteilleen. Muutenhan ne ovat vain pelkkää huhua.
Sinä olet niitä jotka hakevat elämäänsä sisältöä netin seksisivuilta. Sallittakoon se sinulle, ethän sinä kuitenkaan pysty normaaleihin ihmissuhteisiin.
Mitä sinä minulle raivoat? Minä en ole väittänyt mitään. Taidat olla hullu.
Eihän tässä ketjussa kukaan ole edes väittänyt mitään. Taidat olla pahasti sairas ihminen. Minulle on turha raivota, sillä en ole vastannut tuollaisille idiooteille aiemmin.
Lue nyt ne kaikki aikaisemmat kirjoitukset tästä ketjusta, tai pyydä joku lukutaitoinen avuksi jos et itse osaa lukea.
Sinä se jaksat vittuilla. Onko paha olla? Kiristääkö vanne päätä?
Kaikki vanhat rixulaiset muistavat romu-Hätin lennokkaat jutut, vauhdikkaat touhut ja ronskit otteet. Se oli vähän sellainen seikkailija koko mies. Kenellekään ei koskaan selvinnyt mistä se oli karannut... Taisi niissä jutuissa olla jotain perääkin... Konepistoolit se sai muistaakseni poliiseilta.
Täällä oli sodan jälkeen meno kuin villissä lännessä. Poliiseja murhattiin ja kassakaappeja räjäyteltiin. Matkahuollon kassakaappi tyhjeni pariin kertaan. Junallahan se paskasakki tuli tänne ryöstelemään Hesasta iltaisin ja aamulla junalla takaisin. Hätin romut olivat haluttua tavaraa. Romuvarasto oli hyvällä paikalla radan varressa. Tulivat välillä oikein kuorma-autoilla varkaisiin, mutta kuultuaan Hätin KP -joukosta ryöstely väheni huomattavasi.
Amerikka on oikeasttaan ainoa maanosa maailmassa, jossa on enää oikeita kommunisteja.
Jäätelö on hyvää.
Selvitämpä sanomaani hieman: Amerikka on perinteisesti assosioitu tahoksi, joka vihaa kommunisteja. Siellä saa olla vaikka 10 miljoonaa kommunistia, mut hei silloinhan ne lahdattaisiin kahteen kertaan. Which is nice:)
Älä hinkkaa sitä pilkkua.
sinä suojelet syyllisiä, kun et ole kertonut tietojasi keskusrikospoliisille. Paljonko hyödyit niistä "ryöstöretkistä" rahallisesti?
Kuinkahan olisin voinut tehdä noita ryöstöretkiä 40-luvulla, jos olen syntynyt 70-luvulla?
Olen tekemässä väitöskirjaa tuon ajan tapahtumista, joten tiedän asiasta ilmeisesti jotain.
Ei noin heppoisilla tiedoilla väitöskirjaa voi tehdä. Ei sellainen koskaan väitöskirjaksi valmistu, mitä huhuilla ja kuulopuheilla kirjoitetaan.
Ensiksikin mikä helvetin amerikka? Eihän sellaista valtiota ole edes olemassa, kuten ei noita mainitsemiasi kommunistejakaan. Vai vihaa USA kommareita. Kunka selität se, että se antoi sodanaikana Neukkukommareille tuhansia lentokoneita, aseta ja ammuksia sekä elintarvikkeita, jotta kommarit olisivat voittaneet meidät suomalaiset ja aseveljemme saksalaiset? Eikös se ole vähän ristiriitaista? Vai oliko pienestä päästäsi unohtunut moinen tapahtuma?
En minä ole levitellyt huhuja, vaan olen uteliaana seurannut tätä keskustelua ja sitä paitsi kuulopuheet eli ihmisten muistelmat ovat yksi lähde jota käytetään väitöskirjojen materiaalin kokoamisessa. Teen tutkimusta sodanjälkeisestä raaka-aine pulasta ja tuollaisia jonkun kirjoittajan muistelemia tapahtumia oli noihin aikoihin kaikissa radanvarsikaupungeissa. Silloin sai rahaa kaikesta romumetallista, jopa ruosteisista rautanauloista.
Taidat olla aika vanha ja vihainen. Niinkuin tiedämme, omaa etuaan USA vain ajoi sillä parhaiten. Eli teki siis sitä mitä nyt irakissa. Omat edut.
Ja jos sun vanhaan kalloon ei ole vielä kantautunut uutista jenkkien kommarijahdista kylmän sodan aikana, niin nyt sitten olet vieläkin viisaampi. Tuota nimenomaista ilmiotä tarkoitin ja luulen, että kaikki muut sen ymmärsivät.
Sodan olet nähnyt ehkä kuvista ja kuullut isiltäsi, muttä älä ota kokemusta omaksesi.
Väitöskirjaa tehtäessä lähdeaineisto pitää hyvin tarkkaan yksilöidä, että sitä voi käyttää. Epämääräiset vihjailut ja huhupuheet eivät kelpaa lähdeaineistoksi. Jokainen väitöskirjatyötä valvova proffa pitää huolen siitä, että kirjassa mainitut asiat ovat selkeästi dokumentoitu.
Muistelmat ja perimätieto eivät sinällään ole luotettavaa aineistoa tässäkään tapauksessa.
Raimo Toutavaarahan aikanaan käytti järjestöstä nimitystä Riihimäen Ku Klux Klan.
Ihminen kertoma muisto kyllä on aivan kelvollinen lähde,kun mainitsee henkilön, vaikka kuinka sinä olisit erimieltä asiasta, sillä kaikki tietohan täällä on loppujen lopuksi ihmisten muistista lähtöisin. Mistä muualta ne voisivat tulla. Ajatteltko, että asiakirjoita, kirjoista ja tietokoneista kenties? Mistähän se tieto on niihin tullut, jos ei ihmisten muistista ja subjektiivisista havannoista?
robotit ovat kirjoittaneet kirjat, eivät ihmiset.
pahvi!
Pitihän se arvata, eihän se mitään väitöskirjaa ole tekemässä, onko koskaan edes yliopistoa sisältä päin nähnytkään. Tuollaisia "historioitsijoita" istuu jokaisessa paikkakunnan kapakassa ilmaisen kaljan toivossa.
Nyt sotket minut johonkin toiseen henkilöön. Oletko joku vanha seniili, kun väittelet useampien henkilöiden kanssa luullen näitä yhdeksi? Mitä ihmeellistä sinnä on, jos joku opiskelee? Olen itsekin yliopistossa, eikä se mielestäni ole mikään kummoinen laitos. Talo täynnä toinen toistaan tollompia pässinpäitä.
Olet selvästi se kestohäirikkö av5kymppinen, joka häiritsee kaikkia vähänkin mielenkiintoisempia keskusteluja nimittelemällä ihmisiä jupoiksi, tyhmiksi ja hulluiksi. Ilmeisesti nuo asiat ovat tuttuja sinulle, koska otat ne puheeksi niin usein. Olet varmati joku rokonarpinen friikki, jolle naiset oksentavat ja joka vihaa ihmisiä ja elämää.
Katso peiliin
Kirjoittanut: se voi auttaa 11.2.2007 klo 19.19
Olet selvästi se kestohäirikkö av5kymppinen, joka häiritsee kaikkia vähänkin mielenkiintoisempia keskusteluja nimittelemällä ihmisiä jupoiksi, tyhmiksi ja hulluiksi. Ilmeisesti nuo asiat ovat tuttuja sinulle, koska otat ne puheeksi niin usein. Olet varmati joku rokonarpinen friikki, jolle naiset oksentavat ja joka vihaa ihmisiä ja elämää.
_________________________
Mitä ihmeen sepustuksia kirjoittelet? Etkö pysty asiasta kirjoittamaan vai etkö osaa?
Yrität vaan kääntää keskustelua pois, kun sinun "tietosi" ovat osoittautuneet täysin vääriksi ja keksityiksi.
En minä ole kirjoittunat tuota. Nyt, hyvä ihminen, haukut väärää puuta.
Etkö sitten ole tuollainen? Eikös tuossa lauseessakin jo ollut solvaus? Tuo;"Etko pysty... jne" on selvä solvaus? Ei ihme, että sinua ihnotaan tällä palstalla! Kaupungiilakin jo puhutaan sinusta. Arvelevat "kuka se hullu oikeastaan on?"
Et silleen. Koeta päräilla tomppeli.
Se varmaan tarkoitti minua, mutta en ole kirjoittanut tuota kommenttia, sillä olen kyllä tutkinut harrastuksani Riihimäen historiaa, mutten ole kuin ylioppilas, koska olen vasta parikymppinen. Joku joko sotkee tahallaan keskustelua tai sitten täällä piipahti joku elinikäisen väitöskirjan tekijä.
Itse kuulin tuosta Hätin porukasta edesmenneltä isoisältäni, joka toimitti Hätille romua 40 -luvun lopulla. Olisi kiva kuulla niistä ajoista lisää, mutta joku häirikkö alkoi sotkemaan keskustelua.
Millaista tietoa voisi 1940-luvun tapahtumista saada nyt? Ne ihmiset, jotka silloin olivat iältään 25-30v, ovat tällä hetkellä yli 80-vuotiaita. Kuinka paljon heitä on enää keskuudessamme.
Vanhempien ja isovanhempien kertomat asiat heidän nuoruudestaan värittyvät ja muuttuvat muistelijan mukaan. Ja sitten seuraava sukupolvi niitä kertoessaan taas lisää oman tulkintansa niihin tapahtumiin. Ihmisillä on taipumus kertoa itselleen sattuneista tapahtumista siten, että kerrotuksi tulee se mikä tuntuu hyvältä, ikävistä asioista ei kerrota tai niitä hieman muutellaan tilanteen mukaan.
Kuka enää tietää, mitä alunperin on tapahtunut, ja keitä siellä on ollut mukana ja mitä kukin on tehnyt? Ja mistä saadaan se totuus?
Jopa viranomaisten dokumenteissa ja pöytäkirjoissa voi olla tieto tarkoituksenmukaisessa muodossa, ei välttämättä niin kuin on todella tapahtunut.
Erilaisista tapahtumista, teoista ja touhuista löytyy yllättävän paljon tietoa vanhoista sanomalehdistä, kirjeistä ja muistikirjoista. Näitä on mm. kansallis- ja sota-arkisto pullollaan. Hämeenlinnan maakunta-arkisto teatterin lähellä on pullollaan tietoa Riihimäen historiasta ja se on avoin kaikille.
Hämeenlinnan maakunta-arkistossa on mikrofilmillä mm. paikallisia sanomalehtiä. Näissä on runsaasti sellaista tietoa, mikä Riihimäellä on tietoisesti unohdettu ja pimitetty vuosien saatossa. Esim. Taisto Vuorinen oli kaupunginhallituksessa, eikä jäävännyt itseään, kun hänen liikkeensä sai 70-luvulla rakennusluvan keskustaan. Ja mikä parasta tuota aineistoa saa tukia vapaasti kenkään estämättä.
Se, että ilmoittaa, ettei historian joitain tietoja ole olemassakaan, koska vanhat ihmiset kuolevat pois, on joko typeryyttä tai tahallista historian tietojen vääristelyä.
Hämeenlinnan maakunta-arkistossa on mikrofilmillä mm. siis paikallisia ASIAKIRJOJA
Täällä on perinteisesti totuttu tukkimaan turpa tavalla tai toisella...
Jotta saisit sille järkejämpää käyttöä.
Ei uskois, että tuostakin avauksesta kehittyisi näin vilkas keskustelu!
Täällä hullut tappelee keskenään.
Kohta joku ahdasmielinen tollo (av5kymppinen) keksii, että tämä keskustelu pitää poistaa. Syy on, ettei aihe ole totta ja ettei sitä voi todistaa, vaikka todellinen syy ole, ettei hän päässyt keskustelussa "kukkulan kuninkaaksi".
Poisto tulee olemaan kosto tyhmille ihmisille, jotka ovat vain pelkkiä juoppoja ja lisäksi rumia, kuten "rakas" ystävämme av5kymppinen asian muotoilisi.
Kun täällä kirjoittaa nimeltä mainiten ihmisistä, jotka ovat johonkin syyllistyneet tai lakia rikkoneet, on ainoa oikea tapa että myös kirjoittaja esiintyy omalla nimellään.
Mutta käyhän tuolla kakkossivustolle jo pudonneena näköjään vielä vimmaisaisesti keskustelu (yli 9200 käväisijää ja yli 150 kirjoitusta!!) siitä, mitä tulisi ajatella Länsitien puistoaluetta koskevasta Riihimäen kaupunginvaltuuston 15.1.2007 tekemästä kaavapäätöksestä, jolla ns. Kumelan metsästä melkoinen osa lahjoitetaan Vuorinen & Vuorinen Oy:n varastorakennuksen ja henkilökunnan paikoitusalueen tarpeisiin.
Kyseisestä sangen kyseenalaisesta ja kenties aivan maankäyttö- ja rakennuslain vastaisesta päätöksestä näkyvät valittaneen ihan omilla nimillään muutamat niistä 13 valtuutetusta, jotka tammikuussa ymmärsivät myös valtuuston asiassa äänestäessä vastustaa moista yksityisen liiketoimintaedun asetamista yleisen ja yhteisen ympäristöedun edelle.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000023156779
JK 1. Kyseessähän eli kuntalaisten kritiikin kohteena on Riihimäelle ominainen "kaverieliittinen" päätöksenteko- ja hallitsemistapa, jossa rappariringin ydinhemmot ovat onnistuneet maasuttamaan matkaansa myös vallankäytöstä viehättyneet oikeistodemarit ja muutkin porvarit...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000022814825
JK 2. Parempia aikoja odoteltaessa juolahti lohdullisesti mieleen seuraavakin mietelmä:
"Hämmästyttävin asia on pitkäaikainen tyranni"."
[Thales (n. 600 eKr.)]
Kuin myös tällainenkin - vienosti kiertäen myös Riihimäkeen sovellettuna:
"Kun valtio on täynnä hillittömyyttä ja sairauksia, silloin siinä avataan suuret määrät oikeussaleja ja lääkärien vastaanottohuoneita."
[Platon (427 - 347 eKr.)]
Tässä ketjussa ei ole syytetty ketään vaikka onkin mainittu nimeltä. On vain todettu näiden tekemisiä. Jos jokainen kirjoittaisi nimellään, niin olisi tosi harvassa ne ihmiset, jotka uskaltaisivat kirjoittaa. Sellaisia miehiä ei ole Riihimäellä montaa. M. Lund on yksi näistä rohkeista, vaikka kirjoitteleekin välillä nimmarilla itseään ylistäviä tekstejä.
Keskusteluista tulisi hyvin yksipuolisia ja yleensä vallassaolijoiden toimia arvostelevaa ja siitähän me emme pidä. Vai mitä? Johtajia ei saa arvostella. Eihän?
Mikko ainakin vastaa kohta...