Ystävälläni ja hänen kavereillaan oli (ja on ilmeisesti vieläkin) harrastuksena erilaisten hoaxien suunnitteleminen ja toteuttaminen. Kerron tässä nyt varmasti palstalaisia kiinnostavista ufo-hoaxeista ja miten niitä tehdään. Ystäväni, joka haluaa pysytellä nimettömänä, antoi luvan julkaista täällä tämän vapaamuotoisen haastatteluni hänen ja kavereittensa puuhista.
Näin aluksi kysyisin, miksi te teette tätä hoaxhommaa?
Y: No koko homma lähti alkuun ihan viattomista kokeiluista ja halusta kokeilla erilaisia juttuja. Eka ufopallojen onnistuneen lähettämisen jälkeen lähti puheeksi, jos vaikka kokeiltaisiin päästää pari palloa niin sanotusti ihmisten ilmoille. Niin tehtiinkin ja jälkikäteen saatiin kuulla juttuja oudoista valoilmiöistä X-paikkakunnan liepeillä. Siitä alkaen homma alkoi kehittymään. Kai tässä on kyse jonkin sortin jännityksen kokemisesta ja ihmisten narraamisesta saaduista nauruista, tai jostain sellasesta.
No minkälaisia UFO-hoaxeja olette suunnitelleet ja toteuttaneet?
Y: Ensiks meillä oli vaan kuumailma-palloja, pukupusseista tehtyjä synttärikynttilöillä lentäviä... me sanotaan niitä ufopalloiksi.
Niitä läheteltiin yksitellen, jonoissa, suuremmissa joukoissa ja ihan parhaalta näyttää ja aivan helvetin todenmukaiselta kun laittaa kolme palloa yhtä aikaa ilmaan ja muutaman kymmenen sekunnin päästä toisen kolmen setin ja sit vielä yhden kolmen setin samoin vähän ajan päästä. Näyttää ihan sairaan siistille, ihan kun yhdeksän ufoa lentäis kolmessa kolmen ufon muodostelmassa. Kyl siinä päät kääntyy ja porukka jää tölläämään mitä helvettiä siellä lentää (naurua).
Meillä on suunnitteilla, tai no oli, ei tiedetä tehdäänkö se nyt sit ollenkaan. Siis sellanen 21 pallon aura, liimataan kato ohuita balsarimoja pallojen kehikoiden kulmista toisiinsa ja saadaan kasaan iso kolmio jossa pallot siis on. Ainoo mikä täs on esteenä on tollasen systeemin lähettäminen, se tarttee alustan josta lähettää koko höskä yhtä aikaa taivaalle. Homma on kehitteillä, mut ei tiedetä tuleeko siit mitään.
Onko teillä muita ufo-hoaxeja kuin nämä mistä kerroit?
Y: No on ja sitä ollaan jo kokeiltu. Kallis juttu kun mikä mut se on sit sellanen et sillä pääsee lehtiin ja takuulla telkkariinkin.
Kerrotko tästä vähän tarkemmin?
Y: No joo, ainekset jos niin voi sanoo, on tähän projektiin seuraavat. Tarvitaan katetulla lavalla oleva avolava pick-up, kunnollinen agregaatti ja tosi hyvä erikokosii valoaiheita tuottava tehokas slydari (valonheitin joita käytetään esim. diskoissa. haast. huom.). Pakun lavan katteeseen tehdän aukko ja sen alle tukevaan telineeseen laitetaan slydari, sit vaan agregaatti päälle ja menoksi.
Toimiko viritelmänne?
Y: Ai toimiko, älä edes kysy tollasii. Siis kun keli on sellanen et on vaan yläpilvee tai taivas ihan pilvessä, on korkeella liikkuva pyörivä sininen tai vaikka vihree valokiekko niin todentuntunen että siinä menee heikkohermosilta kököt lahkeeseen. Sit kun vielä laittaa slydarista keskivalon päälle on näky aika makee. Ajattele kun näät tällasen helvetin suuren valokiekon liikkuvan taivaalla ja vielä kovaa.
Oletteko siis kokeilleet tätäkin "ihmisten ilmoilla"?
Y: Ei, ei olla.
Miksi?
Y: No jotain rajaa pitää olla, se mitä me kokeillessa nähtiin ja todettiin, ei varmaan sovi kaikille. Porukan kanssa mietittiin et joku voi saada oikeesti slaagin, sellasta me ei haluta tietenkään. Kun me käännettiin slydaria kaukosäätimellä niin valokiekko näyttää liikkuvan aivan holtitonta nopeutta, siis jos sä käännät sitä lavalla 30cm vasemmalla näyttää kiekko taivaalla liikkuvan niin vitun nopeesti ettei sitä kunnolla tajuu. Jos sä samalla ajat vaikka 80 kilometriä tunnissa jossain ja käännät slydaria niin tajuut varmaan mille se näyttää sellasesta joka ei näe mistä valo taivaalle tulee.
Ymmärrän, entäpä muut ufo-hoaxit?
Y: On me kokeiltu cropatakin, mut hommaa pitää kehitellä todella paljon et ne näyttäis kunnollisille, eikä oikeen oo aikaakaan sellaseen. Ja sitä paitsi siitä voi jäädä kiinni ja saada sakot toisen omaisuuden turmelemisesta, et silleen.
Kerroit tuossa äsken, ennen haastattelua että teillä on jotain muitakin projekteja, valo- ja äänihoaxeja?
Y: Juu on suunniteltu sellasta samanlaista valoshowta kun tässä taannoin joku järjesti enkuissa (englannissa. haast. huom.). Mut ei siitä sen enempää.
Entäpä niin sanotut nettihoaxit, oletteko harrastaneet niitä?
Y: Ollaan joo, kaikille vaan tiedoksi ettei oulujärvellä ole kovin syviä paikkoja (naurua). Eikä siellä ehkä ihan kaikki lentävät jutut ole ufoja (naurunremakkaa taustalta).
No onko tällaisessa toiminnassa mitään järkeä teidän mielestänne?
Y: Ei ole.
No miksi ihmeessä sitten te teette tätä?
Y: Huvin vuoksi, kai se on sitä terapiaa mikä on niin suosittua nykyään (naurua).
Miten pitkään te aiotte jatkaa tätä touhuiluanne?
Y: Niin pitkään kun se on laillista.
Onko se?
Y: On se vielä, ei kukaan kiellä missään esim. vapaastilentävien lennokkienkaan lennättämistä. Ei ole lakia joka sen kieltäisi, tai no ehkä jos paloaineena käyttää nesteitä, mut me ei käytetä niitä asuttujen alueiden yläpuolella.
Ja sit haluun tässä sanoo sille Savonlinnan pallopääporukalle että pitäkää nyt herranenaika jotain rajaa mistä pallojanne lähettelette. On vitun ääliömäistä laittaa niitä lentokentän lähialueilta! Siinä voi oikeesti sattua jotain tosi vakavaa.
Oletteko ikinä nähneet touhuilunne yhteydessä jotain epätavallista, siis oikeita ufoja?
(pitkä hiljaisuus, pojat katselevat toisiaan)
Y: En kommentoi.
Kiitoksia haastattelusta.
Y: Eipä kestä.
UFO-hoaxeja, tekijän kertomana
35
2098
Vastaukset
- -s-s-s
just tollasten takia menee hermot tungen sen palloviritelmän sen hanuriin
- AdvocateusDiaboli
löysempi pipo. Nykyinen kiristää liikaa.
- AdvocateusDiaboli
,tai mahdollisesti tytöillä, harrastus.
Kun olis nuorempi ja vetreempi pyrkisin porukkaan.
Tällaisten harrastelijaryhmien toiminta pitäisi pystyä huomioimaan myös UFO-tutkimuksessa. Tarkoituksella tuotetut valoilmiöt voidaan saada, kuten kirjoituksesta ilmeni, hyvinkin luonnottoman (teknisen) näköisiksi. Parasta olisi, jos heidän feikkiasiantuntemustaan voitaisiin käyttää hyväksi UFO-ilmiöiden tutkimuksessa.
Kutkuttava ajatus. Suorastaan näen sieluni silmin porukan suunnittelevan mahdollisimman näyttäviä outoja efektejä ja sen jälkeen yön pimeinä tunteina käyvän testaamassa viritelmiä.
Ja sitten vaan seurailemaan paikallislehtiä ja kuuntelemaan kylän juoruja.
Ihan kateeksi käy. Hieno harrastus.
UFO-tutkimusta kokeilut saattavat tietysti häiritä, joten olisiko pojilta sööriä kertoa vaikka viikkoa jälkeenpäin SUT:lle kokeiluistaan, ettei UFO-ilmiöön vakavasti suhtautuvat kuluttaisi turhaan ruutiaan?Minuakin alkoi ajatus totisesti kutkuttamaan, vaikka periaatteessa olenkin hoaxeja vastaan... ;)
- just joo
Oletteko ottaneet huomioon että kun noin pelleilette niin korkeamman sivilisaation edustaja joka on just hyvää hyvyyttään menossa paljastamaan jollekin mökin ukolle antimateriareaktorin salaisuuden tai hakemassa jotain peräkammarin aikamiespoikaa alienien rodunjalostukseen voi pahoittaa mielensä ja mennä kotiinsa.
- AdvocateusDiaboli
noi korkeamman sivilisaation edustajat kuitenkaan noin tiukkapiposia?
Ei kai sivistyksen ja älykkyyden lisääntyminen tapa huumorintajua. Jos niin on, niin pysyn mielelläni tyhmänä.
Toisaalta en kai minä vanha äijä muutenkaan enää tämän älykkäämmäksi tule. Taitaa käydä päin vastoin, kun Mr.Altzheimer saa niskalenkin. - vieläkin älykkäämäksi
AdvocateusDiaboli kirjoitti:
noi korkeamman sivilisaation edustajat kuitenkaan noin tiukkapiposia?
Ei kai sivistyksen ja älykkyyden lisääntyminen tapa huumorintajua. Jos niin on, niin pysyn mielelläni tyhmänä.
Toisaalta en kai minä vanha äijä muutenkaan enää tämän älykkäämmäksi tule. Taitaa käydä päin vastoin, kun Mr.Altzheimer saa niskalenkin.kun jatkat lukemista/kirjoittelemista tälläkin
palstalla ja kaiken muun hyvän lisäksi tuo ilkeä
Mr.Altzheimer ei uskalla edes lähestyä tällaisia
asioita käsitteleviä aivoja ;).
Aiheutit kyllä pikkuisen mietittävää tuolla
huumorintaju jutulla..ei tule kyllä heti mieleen
kenenkään kertoneen hymyilevistä saatikka sitten
kippurassa nauravista humanoideista..no opettakoon
he meille vaikka tekniikkaa,niin me
vastavuoroisesti voimme perehdyttää heidät
huumorin kiehtovaan maailmaan:). - AdvocateusDiaboli
vieläkin älykkäämäksi kirjoitti:
kun jatkat lukemista/kirjoittelemista tälläkin
palstalla ja kaiken muun hyvän lisäksi tuo ilkeä
Mr.Altzheimer ei uskalla edes lähestyä tällaisia
asioita käsitteleviä aivoja ;).
Aiheutit kyllä pikkuisen mietittävää tuolla
huumorintaju jutulla..ei tule kyllä heti mieleen
kenenkään kertoneen hymyilevistä saatikka sitten
kippurassa nauravista humanoideista..no opettakoon
he meille vaikka tekniikkaa,niin me
vastavuoroisesti voimme perehdyttää heidät
huumorin kiehtovaan maailmaan:).Valtaoja kirjassaan "kotona maailmankaikkeudessa" kuvaili Turun kauppatorille laskeutuvaa UFO-alusta, jonka matkustajat, vieraasti korostettua, mutta ymmärrettävää Turun murretta puhuvina muka lähtisivät Tuorlaan kyselemään Eskolta, mitä herra rohvessori ollenkaan on fundeerannu niiren mustien aukkojen röyhtäilyistä. (Tai sinne päin. Kirja on lainassa. En voi tarkistaa.) Valtaoja jatkoi: Ei vaan. Todennäköisemmin he kyselisivät lippuja Nylon Beatin konserttiin.
Tekniikassa tai tieteessä meillä ei ole heille opetettavaa. Perustieteemme ei itseasiassa keksi ikinä mitään uutta. Se vaan yrittää selittää ympäröivän maailman jo olemassa olevia ilmiöitä. Jos joku tulee tänne kaukaa, hän tuntee olevaisen varmasti paljon meitä paremmin.
Taide sensijaan, olkoon se sitten vaikka pop-orkka, luo aidosti uutta. Siitä humikset saattaisivat olla kiinnostuneita.
Ja jos heillä ei ole huumorintajua (miten ankea elämä) saattaisi sen oppettaminen olla ylivertainen lahja ihmiskunnalta humiksille.
Tulee mieleen Asterix ja viikingit.
Pelon oppiminen, koska pelko antaa siivet.
"kun jatkat lukemista/kirjoittelemista tälläkin
palstalla ja kaiken muun hyvän lisäksi tuo ilkeä
Mr.Altzheimer ei uskalla edes lähestyä tällaisia
asioita käsitteleviä aivoja ;)."
Näinhän se on ja onhan se näin. Käytän kuitenkin vieläkin voimakkampia Mr A:n vastaisia antibiotteja. Luen. Luen aika paljon; popultistisesta tai vähemmin populatistisesta tiedekirjallisuudesta scifiin ja fantasiaan. Mutta Mr. A on yllättävä jätkä. Ei sitä koskaan tiedä, kenen kimppuun se iskee. - keskeytti
AdvocateusDiaboli kirjoitti:
Valtaoja kirjassaan "kotona maailmankaikkeudessa" kuvaili Turun kauppatorille laskeutuvaa UFO-alusta, jonka matkustajat, vieraasti korostettua, mutta ymmärrettävää Turun murretta puhuvina muka lähtisivät Tuorlaan kyselemään Eskolta, mitä herra rohvessori ollenkaan on fundeerannu niiren mustien aukkojen röyhtäilyistä. (Tai sinne päin. Kirja on lainassa. En voi tarkistaa.) Valtaoja jatkoi: Ei vaan. Todennäköisemmin he kyselisivät lippuja Nylon Beatin konserttiin.
Tekniikassa tai tieteessä meillä ei ole heille opetettavaa. Perustieteemme ei itseasiassa keksi ikinä mitään uutta. Se vaan yrittää selittää ympäröivän maailman jo olemassa olevia ilmiöitä. Jos joku tulee tänne kaukaa, hän tuntee olevaisen varmasti paljon meitä paremmin.
Taide sensijaan, olkoon se sitten vaikka pop-orkka, luo aidosti uutta. Siitä humikset saattaisivat olla kiinnostuneita.
Ja jos heillä ei ole huumorintajua (miten ankea elämä) saattaisi sen oppettaminen olla ylivertainen lahja ihmiskunnalta humiksille.
Tulee mieleen Asterix ja viikingit.
Pelon oppiminen, koska pelko antaa siivet.
"kun jatkat lukemista/kirjoittelemista tälläkin
palstalla ja kaiken muun hyvän lisäksi tuo ilkeä
Mr.Altzheimer ei uskalla edes lähestyä tällaisia
asioita käsitteleviä aivoja ;)."
Näinhän se on ja onhan se näin. Käytän kuitenkin vieläkin voimakkampia Mr A:n vastaisia antibiotteja. Luen. Luen aika paljon; popultistisesta tai vähemmin populatistisesta tiedekirjallisuudesta scifiin ja fantasiaan. Mutta Mr. A on yllättävä jätkä. Ei sitä koskaan tiedä, kenen kimppuun se iskee.ja kun en ole kovin iltavirkku (en kyllä kovin
aamu sellainenkaan),niin eihän minusta ollut
enään sen jälkeen kirjoittamaan.
Elokuva laittoi hieman miettimään tätä
ajankulua..siinähän Mr.Brooks päätti oman
elämänsä,koska ei osannut vapaana miehenä
sopeutua muuttuneeseen maailmaan
elettyään vankeudessa 50v. ja tahti sen kuin kiihtyy.
Kyllähän sitä sopeutuu (ainakin jotenkuten) tähän
alati muuttuvaan maailmaan
menoon kun kulkee sen rinnalla,mutta jos joutuisi
eristyksiin esim.10 vuodeksi?..voisi
olla jo aika vierasta.
Takaisin humiksiin.Jep kyllä musiikki/taide
on varmaankin meidän "vahvoja" puolia ja
mitenkähän on heillä tuo mielikuvituksen laita,
istuvatkohan koskaan jonkun leirinuotion ympärillä
kertomassa toisilleen tarinoita(siis keksittyjä
sellaisia)?.
Jostain urheilulajeista on varmaankin parempi
jättää kertomatta aluksi..vaikeaa voisi olla
esim. golfin tarkoituksen selittäminen..joo
ensin lyödään palloa ja sitten kävellään sen
luokse ja lyödään uudelleen kunnes se saadaan
reikään,josta se poimitaan ylös ja ruvetaan
lyömään kohti seuraavaa reikää..
Niin se vielä että sinulla ON oikea lääkitys
Mr.A:ta vastaan,sillä hyvin pumpatut aivot
täyttää pääkopan niin hyvin että hän ei mahdu
sekaan..
- Arska 5
ilmapallot,kuumailmapussit, ym. kulkevat aina tuulen mukana. Ei ne hämää ketään vaikka niitä olisi 21 ja langalla sidottu toisiinsa.
Tuskin löytyy sellaista ufotutkijaa joka ei keksisi selitystä noin viidessä sekunnissa.- AdvocateusDiaboli
niin poikien harrastuksesta ei ole edes UFO-tutkimukselle haittaa.
Ongelma taitaa olla kuitenkin siinä, että ihmisten kertomat havaintoraportit ovat yleensä melko köppäsiä. Ihmisten huomio kiintyy yleensä vain ja ainoastaan ilmiön "luonnottomiin" ominaisuuksiin.
Sellaiset seikat, kuten säätila, kohteen horisonttikulma, kulmanopeus, havainnoitiaika, havainnon suunta jne.... jäävät usein sivuseikoiksi, joita voi olla jälkeenpäin melko hankala tarkastaa. - Arska 5
AdvocateusDiaboli kirjoitti:
niin poikien harrastuksesta ei ole edes UFO-tutkimukselle haittaa.
Ongelma taitaa olla kuitenkin siinä, että ihmisten kertomat havaintoraportit ovat yleensä melko köppäsiä. Ihmisten huomio kiintyy yleensä vain ja ainoastaan ilmiön "luonnottomiin" ominaisuuksiin.
Sellaiset seikat, kuten säätila, kohteen horisonttikulma, kulmanopeus, havainnoitiaika, havainnon suunta jne.... jäävät usein sivuseikoiksi, joita voi olla jälkeenpäin melko hankala tarkastaa.havaitsija pystyy perästäpäin näyttämään mistä kohde tuli ja minne meni, eli ilmansuunnat.Ja tuulen suunnan voi tarkistaa säätieteilijöiltä vaikkapa vuosia perästäpäin.
Tähän ei tarvita mitään koulutusta vaan sen voi kuka tahansa tehdä. - voisitko sitten
Arska 5 kirjoitti:
havaitsija pystyy perästäpäin näyttämään mistä kohde tuli ja minne meni, eli ilmansuunnat.Ja tuulen suunnan voi tarkistaa säätieteilijöiltä vaikkapa vuosia perästäpäin.
Tähän ei tarvita mitään koulutusta vaan sen voi kuka tahansa tehdä.kertoa ystävällisesti mistäpäin tuuli tämän tapauksen yhteydessä 31.1.2007?
http://www.islingtongazette.co.uk/video/UFOfootage.aspx
http://www.ufocasebook.com/archwayvideo.html
kiitos jo etukäteen! - Arska 5
voisitko sitten kirjoitti:
kertoa ystävällisesti mistäpäin tuuli tämän tapauksen yhteydessä 31.1.2007?
http://www.islingtongazette.co.uk/video/UFOfootage.aspx
http://www.ufocasebook.com/archwayvideo.html
kiitos jo etukäteen!Englannista eikä minulta.
Vai pitääkö selittää ihan niin kuin pikkulapselle:
Ilmapallot, kuumailmalyhdyt jne. , jne. kulkevat ja ovat aina kulkeneet tuulen mukana. - nyt näin kävikään?
Arska 5 kirjoitti:
Englannista eikä minulta.
Vai pitääkö selittää ihan niin kuin pikkulapselle:
Ilmapallot, kuumailmalyhdyt jne. , jne. kulkevat ja ovat aina kulkeneet tuulen mukana."Ja tuulen suunnan voi tarkistaa säätieteilijöiltä vaikkapa vuosia perästäpäin.
Tähän ei tarvita mitään koulutusta vaan sen voi kuka tahansa tehdä."
Sinä et siis taida olla "kuka tahansa".
Säätietoja ei ole näkyvissä jälkikäteen millään maailman säätietopalveluja sisältävillä sivustoilla.
Kuka tahansa ei siis pysty hakemaan näitä tuulensuunta tietoja! - Arska 5
nyt näin kävikään? kirjoitti:
"Ja tuulen suunnan voi tarkistaa säätieteilijöiltä vaikkapa vuosia perästäpäin.
Tähän ei tarvita mitään koulutusta vaan sen voi kuka tahansa tehdä."
Sinä et siis taida olla "kuka tahansa".
Säätietoja ei ole näkyvissä jälkikäteen millään maailman säätietopalveluja sisältävillä sivustoilla.
Kuka tahansa ei siis pysty hakemaan näitä tuulensuunta tietoja!esim. sellaisia kuin päivälehdet. Jos menee jonkun lehden arkistoon ja penkoo tietyn päivämäärän lehteä niin sieltä löytyy jokaisen päivän tuulensuunnat.
Pitääkö kaikki yksinkertaisimmatkin asiat opettaa kädestä pitäen?
Seuraava kysymys on kai sitten että ' ai mistä mä löydän tällaisen lehden ? ' - tuotaa
Arska 5 kirjoitti:
esim. sellaisia kuin päivälehdet. Jos menee jonkun lehden arkistoon ja penkoo tietyn päivämäärän lehteä niin sieltä löytyy jokaisen päivän tuulensuunnat.
Pitääkö kaikki yksinkertaisimmatkin asiat opettaa kädestä pitäen?
Seuraava kysymys on kai sitten että ' ai mistä mä löydän tällaisen lehden ? 'ai mistä mä löydän tällaisen lehden ?
- D.Scully
Arska 5 kirjoitti:
esim. sellaisia kuin päivälehdet. Jos menee jonkun lehden arkistoon ja penkoo tietyn päivämäärän lehteä niin sieltä löytyy jokaisen päivän tuulensuunnat.
Pitääkö kaikki yksinkertaisimmatkin asiat opettaa kädestä pitäen?
Seuraava kysymys on kai sitten että ' ai mistä mä löydän tällaisen lehden ? 'ja tuulet eivät välttämättä liiku samaan suuntaan eri ilmakerroksissa. Ja koska tuulen voimakkuutta ja suuntaa mittaavat laitteet ovat noin 5-10 m korkeudella maan pinnasta ei lehdille annetut tiedot tuulen suunnasta ja voimakkuudesta välttämättä pidä paikkaansa, kun ajatellaan esim. 50, 100 tai 200 metrin tai näitäkin ylempiä korkeuksia.
Täsmällisiä ja tarkkoja tuulen suunnasta kertovia tietoja eri ilmakerroksissa saadaan esim. säähavaintopalloilla, mutta näitäkään ei lähetetä läheskään joka päivä, ainakaan kaikilta säähavaintoasemilta. Eikä näitä tietoja mikään lehti kaipaa tai julkaisekaan sivuillaan, kyseessä olisi tavallisen lehtiä lukevan ihmisen kannalta täysin turhaa ja yhdentekevää asiaa. - Arska 5
D.Scully kirjoitti:
ja tuulet eivät välttämättä liiku samaan suuntaan eri ilmakerroksissa. Ja koska tuulen voimakkuutta ja suuntaa mittaavat laitteet ovat noin 5-10 m korkeudella maan pinnasta ei lehdille annetut tiedot tuulen suunnasta ja voimakkuudesta välttämättä pidä paikkaansa, kun ajatellaan esim. 50, 100 tai 200 metrin tai näitäkin ylempiä korkeuksia.
Täsmällisiä ja tarkkoja tuulen suunnasta kertovia tietoja eri ilmakerroksissa saadaan esim. säähavaintopalloilla, mutta näitäkään ei lähetetä läheskään joka päivä, ainakaan kaikilta säähavaintoasemilta. Eikä näitä tietoja mikään lehti kaipaa tai julkaisekaan sivuillaan, kyseessä olisi tavallisen lehtiä lukevan ihmisen kannalta täysin turhaa ja yhdentekevää asiaa.minne päin tuulee.
On järkyttävää nähdä miten jotkut väkisin yrittävät tehdä juttua tavallisista yksinkertaisista ilmapalloista.
Kyllä minä olen tähän saakka tunnistanut ilmapallot. - D.Scully
Arska 5 kirjoitti:
minne päin tuulee.
On järkyttävää nähdä miten jotkut väkisin yrittävät tehdä juttua tavallisista yksinkertaisista ilmapalloista.
Kyllä minä olen tähän saakka tunnistanut ilmapallot.Pilvistä näkee kyllä minnepäin niiden tasolla tuulee. Älä nyt "järkyty" mutta suurin osa ihmisistä ei osaa tunnistaa taivaalla yksittäin tai suuremmassa joukossa liikkuvia valoja kuumailma-palloiksi tai ilmapalloiksi jos he näkevät ilmiön pimeällä.
Monilla, tai oikeastaan suurella osalla ihmisistä ei ole minkäänlaista käsitystä että tällaisia pienoiskuumilma-palloja on yleensä olemassa. Tämän takia niitä lähes aina luullaan jonkinlaisiksi kulkuvälineiksi, lentokoneiksi, sateliiteiksi tai sitten niitä ei tunnisteta ja silloin kyseessä on tottakai ufo.
Esimerkiksi tälläkin keskustelupalstalla keskustelua herättäneet, englannissa nähdyt ja kuvatut valoilmiöt olivat mitä todennäköisimmin pienoiskuumailma-palloja. Kyseinen video on vain liian lyhyt että siitä pystyisi näkemään mihin suuntaan ylhäällä tuuli, siis pilvien korkeudella.
Aivan videon lopussa näyttää kyllä sille, että pallot ja pilvet etenevät samaan suuntaan, kun vertaa kuvan oikeassa laidassa olevaa talon nurkkaa ja pilviä.
- satu juttua
kun näitä tekijöitä ei kerrota oikeilla nimillä ei voi uskoa tähänkään juttuun tosissaan.
Kaikkea satua ne pojat keksii kun se mielikuvitus lentää ja tyhmyys tiivistyy.- AdvocateusDiaboli
esiinny omalla nimelläsi.
"kun näitä tekijöitä ei kerrota oikeilla nimillä ei voi uskoa tähänkään juttuun tosissaan."
Sinäkään et kertonut nimeäsi.
Olkoon siis puheesi kuin sontiaisen surinaa korvissani. ( Kaptah Valtarin kirjasta Sinuhe egyptiläinen)
Heikko argumentti. Itse voisin helpostikin kuvitella, että kyseistä toimintaa harjoitetaan. Nuorempana olisin varmaan ollut itse juonessa mukana ja vieläkin sormet syhyää. Voisin jopa kyetä keksimään jotain lisäefektejä.
Homma tuntuisi näin äkikseltään jopa teekkarien pelleilyltä, joskin melko suurella varauksella. Krokotiilien esiintymistodennäköisyyden mittaus Aurajoessa Halisten padolta merelle tai Tampereen teekkarien Eunukki I ja Eunukki II projektit, joissa pappatunturia vauhditti ajajan haarovälissä 100 000 r/min kiertävä suihkuturbiini ovat kai enemmin teekkaria.
Juttu oli mielestäni hyvinkin uskottava. Olisin itse voinut olla mukana jossain samanlaisessa.
Hulluja löytyy ja maailmaan mahtuu. Tyhmyys on se, mikä ainakin minua närästää enemmin kuin hulluus. - jutussa oli
AdvocateusDiaboli kirjoitti:
esiinny omalla nimelläsi.
"kun näitä tekijöitä ei kerrota oikeilla nimillä ei voi uskoa tähänkään juttuun tosissaan."
Sinäkään et kertonut nimeäsi.
Olkoon siis puheesi kuin sontiaisen surinaa korvissani. ( Kaptah Valtarin kirjasta Sinuhe egyptiläinen)
Heikko argumentti. Itse voisin helpostikin kuvitella, että kyseistä toimintaa harjoitetaan. Nuorempana olisin varmaan ollut itse juonessa mukana ja vieläkin sormet syhyää. Voisin jopa kyetä keksimään jotain lisäefektejä.
Homma tuntuisi näin äkikseltään jopa teekkarien pelleilyltä, joskin melko suurella varauksella. Krokotiilien esiintymistodennäköisyyden mittaus Aurajoessa Halisten padolta merelle tai Tampereen teekkarien Eunukki I ja Eunukki II projektit, joissa pappatunturia vauhditti ajajan haarovälissä 100 000 r/min kiertävä suihkuturbiini ovat kai enemmin teekkaria.
Juttu oli mielestäni hyvinkin uskottava. Olisin itse voinut olla mukana jossain samanlaisessa.
Hulluja löytyy ja maailmaan mahtuu. Tyhmyys on se, mikä ainakin minua närästää enemmin kuin hulluus.ainakin yksi maantieteellinen kiinnekohta, oulujärvi. kaikki varmasti tietävät oulun olevan ko. järven rannalla; eli nyt voisi olettaa oulussa alkavan ennennäkemättömän ufoshown, johon kannattaa suhtautua pieteetillä.
- voisi olla
jutussa oli kirjoitti:
ainakin yksi maantieteellinen kiinnekohta, oulujärvi. kaikki varmasti tietävät oulun olevan ko. järven rannalla; eli nyt voisi olettaa oulussa alkavan ennennäkemättömän ufoshown, johon kannattaa suhtautua pieteetillä.
esimerkiksi valokuvat tästä ja muista tapahtumista ennen väitettyjä kuumailmapallojen päästämistä ilmaan.
Vai onko asialla sittenkään mitään todistusarvoa olemassakaan ? Vain pienen hyttysen ininää ilmassa.
Niin kauan kun ei ole näyttöä, asia on vain puhetta tuulessa. - tarkkuutta kiitos
jutussa oli kirjoitti:
ainakin yksi maantieteellinen kiinnekohta, oulujärvi. kaikki varmasti tietävät oulun olevan ko. järven rannalla; eli nyt voisi olettaa oulussa alkavan ennennäkemättömän ufoshown, johon kannattaa suhtautua pieteetillä.
Oulu ei ole Oulujärven rannalla, välimatkaa on lähes 100 km..
- että joku
tarkkuutta kiitos kirjoitti:
Oulu ei ole Oulujärven rannalla, välimatkaa on lähes 100 km..
huomasi. se oli tarkoitettu ilkeäksi piikiksi juuri niille jotka luulevat oulun ja oulujärven välittömään yhteyteen..
- ihmeessä
ne kaverit eivät kommentoineet sitä viimeistä kysymystä?
- joku muu
porukka höynäyttänyt niitä?vai näkivätkö
sitten oikeasti jotain "outoa"? vai oliko
tarkoituksena jättää vastaamatta,jotta
luultaisiin että ovat oikeastikin jotain nähneet.
- !!!
MIKÄ 'TUN HOAX?!? HOAXEJA EI OLE!!! ASUMME SUOMESSA, PUHUMME SUOMEA!!! ELI _HUIJAUS_!!! HUI-JA-US!!!
- Englishman
you say?
- D.Scully
Mutta kaikki ufo-hoaxit joita tässä "esiteltiin" oli tehty lukemastani päätellen öiseen tai pimeän aikaan. Olisi ollut mielenkiintoista saada tietää erilaisista päivä aikaan tehdyistä ufo-feikeistä.
Onko sellaisia yritettykään tehdä, miten moinen onnistuisikaan kunnolla? - Arska 5
tavalla tämä laite eroaa niistä laitteista jotka on jo olemassa ja jotka lähettävät tanssivia valoja taivaalle?
Lapsellista touhua. Hyvin kaukana oikeista ufohavainnoista.- Arska 5
pois tuo viittaus:
Y: Ai toimiko, älä edes kysy tollasii. Siis kun keli on sellanen et on vaan yläpilvee tai taivas ihan pilvessä, on korkeella liikkuva pyörivä sininen tai vaikka vihree valokiekko niin todentuntunen että siinä menee heikkohermosilta kököt lahkeeseen. Sit kun vielä laittaa slydarista keskivalon päälle on näky aika makee. Ajattele kun näät tällasen helvetin suuren valokiekon liikkuvan taivaalla ja vielä kovaa.
Oletteko siis kokeilleet tätäkin "ihmisten ilmoilla"?
Y: Ei, ei olla.
Miksi?
Y: No jotain rajaa pitää olla, se mitä me kokeillessa nähtiin ja todettiin, ei varmaan sovi kaikille. Porukan kanssa mietittiin et joku voi saada oikeesti slaagin, sellasta me ei haluta tietenkään. Kun me käännettiin slydaria kaukosäätimellä niin valokiekko näyttää liikkuvan aivan holtitonta nopeutta, siis jos sä käännät sitä lavalla 30cm vasemmalla näyttää kiekko taivaalla liikkuvan niin vitun nopeesti ettei sitä kunnolla tajuu. Jos sä samalla ajat vaikka 80 kilometriä tunnissa jossain ja käännät slydaria niin tajuut varmaan mille se näyttää sellasesta joka ei näe mistä valo taivaalle tulee. - Zool
Arska 5 kirjoitti:
pois tuo viittaus:
Y: Ai toimiko, älä edes kysy tollasii. Siis kun keli on sellanen et on vaan yläpilvee tai taivas ihan pilvessä, on korkeella liikkuva pyörivä sininen tai vaikka vihree valokiekko niin todentuntunen että siinä menee heikkohermosilta kököt lahkeeseen. Sit kun vielä laittaa slydarista keskivalon päälle on näky aika makee. Ajattele kun näät tällasen helvetin suuren valokiekon liikkuvan taivaalla ja vielä kovaa.
Oletteko siis kokeilleet tätäkin "ihmisten ilmoilla"?
Y: Ei, ei olla.
Miksi?
Y: No jotain rajaa pitää olla, se mitä me kokeillessa nähtiin ja todettiin, ei varmaan sovi kaikille. Porukan kanssa mietittiin et joku voi saada oikeesti slaagin, sellasta me ei haluta tietenkään. Kun me käännettiin slydaria kaukosäätimellä niin valokiekko näyttää liikkuvan aivan holtitonta nopeutta, siis jos sä käännät sitä lavalla 30cm vasemmalla näyttää kiekko taivaalla liikkuvan niin vitun nopeesti ettei sitä kunnolla tajuu. Jos sä samalla ajat vaikka 80 kilometriä tunnissa jossain ja käännät slydaria niin tajuut varmaan mille se näyttää sellasesta joka ei näe mistä valo taivaalle tulee.'on korkeella liikkuva pyörivä sininen tai vaikka vihree valokiekko'.
Hmm,tullut nähtyä noita värejä taivaalla yöaikaan,ja isoin valo,joka oli pilvissä pääni päällä,aivankuin 'Sykki',ja vaihteli värejä,kun taas pienemmät erillään lentelevivät olivat sini-vihreitä,kirkkaus kuin Täys-Kuulla,no olen joskus tän kertonutkin-.-,joten se siitä,tuli vaan mieleen tuosta jutusta.
Viisaus on miettiväisen päässä:P.Peloton.
Z.
Niin, itsekinhän loin sangen yksinkertaisesti fantsuja ufoilmiöitä. Luonnollisesti valitsin kameraksi huonoimman saatavilla olevan - kamerakännykän vaikka huomattavasti parempaakin laatua olisi ollut tarjolla, tietysti sitä käytettiin itse rakenteluprosessin kuvaamiseen :)
Ilmiöt tehtiin kipittelemällä ulkosalle ikkunalasin kanssa ja kuvaamalla sen lävitse kohti taivasta ja samalla kun taustalla pyöriteltiin hienoa lediviritelmää oli hoax hämmästyttävä jos vain sai varottua ettei valopallot kulje rakennuksien, katulamppujen tai puiden tältä puolen taivaalla. Samalla myös muut valonlähteet taustalla saattoivat herättää teräväsilmäisen huomion.
Ja kyllä, hoaxien luominen on sangen lystikästä ufomyönteisillä palstoilla, itsehän kuitenkin käänsin kelkkani takaisin raiteilleen ja myönsin filmieni olevan hoaxeja osoittaen niiden luomisen sangen yksinkertaiseksi.
Tokihan moni teistä nyt kiroaa minut manalaan kun olen osoittanut aidot mahdolliset ufoilmiöt myös entistä painavemmin mahdollisiksi väärennöksiksi, mutta pointtini onkin ettei tuosta taivaalla kiitävästä pallosta ole mahdollista saada jokseenkaan minkäänlaista informaatiota pelkän klipin avustuksella, varsinkaan jos se on niin epäselvää ja huvittavaa kuin täysin epäloogisesti tanssahteleva valopallero. Tällaiset videonpätkät eivät ole koskaan olleet eivätkä arvatenkaan tule olemaan hoaxeista huolimatta varteenotettavia todistusaineistoja. Ne ovat indiisejä (epäsuora todiste) kunhan saadaan mielikuvitus lentämään, ja sellaisiksi ne jäävät.
Konkreettinen todistusaineisto on fyysinen ja siitä on selkeästi huomattavissa sen saapuminen maan ulkopuolelta älykkäältä/älykkäästä rodulta. Näitä ovat esimerkiksi dna (joka luonnollisesti on saatavissa mistä tahansa osasta itse muukalaista tai edes niiden bakteerikannasta) tai vieras aineseos tiettyyn tarkoitukseen (esineen tai esineen palasen muodossa). Itsehän uskon vakaasti siihen, että jos tallaista konkreettista aineistoa löytyisi, olisi se helposti tunnistettavissa aidoksi tai epäaidoksi, valitettavasti vain tällaisia ei ole 'julkisuuteen' laisin tuotu.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565630Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o222467Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2701802- 1141707
- 941546
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos231446Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly121281Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3321245Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi3431242Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681225