Kokemukseni mukaan: hyvä myyntikikka sekä kaunis katsella, mutta kiukaan toiminnan ja polttotekniikan kannalta erittäin huono ratkaisu.
Siis mikäli hankit kiuasta ja voit valita kumman luukun haluat: perinteisen, jossa on ilmanottoaukko ja sen takana metallilevy, vai lasiluukun, ota perinteinen. Tämä siksi että palamisprosessi on paljon puhtaampi, tehokkaampi ja helpommin säädettävissä silloin, kun kiukaassa on ns. perinteinen luukku, jota voi säätää ja joka ohjaa hapen palotilan yläosaan.
Lasiluukullisen kiukaan ilma tulee pääasiassa tuhkaluukun kautta, jolloin ilman saanti ei tule oikeasta paikasta, ajatellen hyvää palamisprosessia. Lisäksi tuhkan ja puiden määrä pesässä vaihtelee polton aikana, jolloin veto-olosuhteet muuttuvat jatkuvasti. Pahimmillaan kiuas alkaa vetää lisäilmaa lasiluukun välistä, jolloin kiuas alkaa puksuttaa kuin vanha Ukko Pekka veturi. Tällöin myös on usein seurauksena se, että palokaasut syttyvät vaarallisesti vasta hormissa ja lämmittävät sitä, eivätkä kiuasta.
Että silleen.
Siis mikäli hankit kiuasta ja voit valita kumman luukun haluat: perinteisen, jossa on ilmanottoaukko ja sen takana metallilevy, vai lasiluukun, ota perinteinen. Tämä siksi että palamisprosessi on paljon puhtaampi, tehokkaampi ja helpommin säädettävissä silloin, kun kiukaassa on ns. perinteinen luukku, jota voi säätää ja joka ohjaa hapen palotilan yläosaan.
Lasiluukullisen kiukaan ilma tulee pääasiassa tuhkaluukun kautta, jolloin ilman saanti ei tule oikeasta paikasta, ajatellen hyvää palamisprosessia. Lisäksi tuhkan ja puiden määrä pesässä vaihtelee polton aikana, jolloin veto-olosuhteet muuttuvat jatkuvasti. Pahimmillaan kiuas alkaa vetää lisäilmaa lasiluukun välistä, jolloin kiuas alkaa puksuttaa kuin vanha Ukko Pekka veturi. Tällöin myös on usein seurauksena se, että palokaasut syttyvät vaarallisesti vasta hormissa ja lämmittävät sitä, eivätkä kiuasta.
Että silleen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
...että kiukaan hyötysuhteeseen vaikuttaa muutkin asiat. Meillä vaihdettiin vanhan Viki -kiukaan tilalle lasiluukullinen Narvi. Hämmästyimme suuresti pientä puunkulutusta, ero on todella suuri vanhaan verrattuna. Sytytetään pienillä lastuilla ja kun ne palaa kunnolla asetetaan päälle n. puoli pesällistä pientä pilkettä ja 15-20 min kuluttua saa mennä saunaan. Yhdellä saunomiskerralla puuta menee n. pesällinen (reilu 10 litraa arviolta) Voiko enää hyötysuhdetta parantamalla saavuttaa jotain merkittävää etua???
Lasi luukkua ei tarvi olla koko ajan aukomassa ja tarkastamassa pesää, mielestäni sekin suuri etu.
Meilläkin molemmissa koti ja mökkikiukaassa on lasiluukut. Palamisen puhtauteen lasiluukku ei vaikuta millään lailla. Toisioilmaahan otetaan tarkoituksella luukun reunoilta kun lasin läpi se ei onnistu. Luukku pysyy kirkkaana, eikä sitä tarvitse koskaan puhdistaa. Sekin kertoo palamisen puhtaudesta jotain.
Pekka Klaukkalasta, et nähtävästi seuraa mitä alalla tapahtuu. Tarkoittanet Säteily / Kaminakiukaita, joissa on lasiluukku ja jotka puksuttaa Ukkopekka veturin tavoin.
Sillä nyt, www.warmheart.fi sivuilla on esitelty lasiluukku patentti, joka mahdollistaa lasin ympäriltä toisio ilman virtauksen suoraan palokaasuihin, joka ratkaisevasti parantaa paloproserssia, vähentää ympäristöpäästöjä ja sisään virratessaan samalla pitää lasin puhtaana.
Lisäksi näyttää siltä, että kaikki läpivirtauskaassa hyödynnetyt patentit ovat erittäin merkittäviä lopputulokseen nähden, että kyseinen kiuas jättänee alkukantaiset Säteily- ja kaminakiukaat omaan arvoonsa.
Tässä tapauksessa on hyvin ymmärrettävää, että mitä enemmän lämmön talteenottoa kehitetään, niin se näkyy kustannuksissa, eikä hyvään lopputulokseen tähtäävät rakenneratkaiset ole suinkaan edeltäjiään halvenpia, vaan päin vastoin.
Tavallinen lasiluukku toimii aivan mainiosti.
Tässä tapauksessa patenttia tarvitaan, estämään keksinnön mukaisen lasiluukun luvaton hyödyntäminen.
Palojäämien nokeama ja tuhruinen lasiluukku ei ole katselijan mieltä ylentävä.
Voisitko kertoa, kuinka sinun mielestä TAVALLINEN lasiluukku parantaa paloproserssia ja miten estät sen nokeentumisen.
"Voisitko kertoa, kuinka sinun mielestä TAVALLINEN lasiluukku parantaa paloproserssia ja miten estät sen nokeentumisen."
Kerron erittäin mielelläni. Nokeentumisen estää parhaiten käyttämällä kuivia ja laadukkaita polttopuita, sekä polttamalla niitä oikein. Olen lämmittänyt kiuastani 6 kuukauden ajan noin 2-3 kertaa viikossa ja ainuttakaan kertaa ei ole tarvinnut lasiluukkua puhdistaa. Lasiluukku ei myöskään ole tiivis vaan luukun välistä virtaa toisioilmaa palamiseen.
Voisitko "lasiluukku" kertoa missä (TAVALLISESSA) kiukaassa mokoma viritys on ja minkälainen kipinäsuoja sen suuluukun ympärillä on?.
Olet nähtävästi patentin tutkinut, koska olet ihan oikeilla jäljillä.
Eihän sitä luukkua missään kiukaassa tiivistetty ole. Sovitusraot luukun ympärillä riittää hyvin toisioilmaraoiksi. Kipinäsuojia en ole kiukaissa nähnytkään ja patentteihin en ole sen kummemmin tutustunut.
Sinuna tutustuisin, olisi helponpi ymmärtää!
Sovittele luukkuja lisää!!!!!!
Tieto oli ilmeisesti uutta sinulle? Kyllä se vain niin on että tulipesän aukon huulloksen ja luukun väliin on ihan tietoisesti suunniteltu ilmarako toisioilman syöttöä varten. Sovituskin on hoidettu ihan tehtaalla.
Jossain vaiheessa on parempi vaan vaieta. Tuo sinun Tornado-hypetyksesi rupeaa itse asiassa jo kääntymään ko. tuotetta vastaan.
Minkä kiukaan työ (merkki)on niin huolimatonta?
Mitä ilmeisemmin sieltä lentää myös kipinöitä ja tuhkaa.
Kerro ihmeessä paloviranomaisille virheellisestä tutteesta.
Olet näköjään täysi ummikko kiukaiden suhteen. Käsittämätöntä miten joku ilmeisesti jonkinlaisena asiantuntijana itseään pitävä voi laukoa jotain noin tyhmää suustaan.
Kerro se kiuasvalmistaja, joka vielä tänä päivänä valmistaa kiukaita, joiden lasiluukun sovituksen välistä on mahdollista roiskeiden lentää pesän ulkopuolelle.
Sinulle ohjeeksi, poista suuluukku kokonaan, niin ei tapahdu lasin nokeentumista ja toisioilmaa menee riittävästi.
Sinulla tuntuu olevan niin huonot tiedot koko asiasta että kehoitan menemään vaikka rautakauppaan tutustumaan miten asia on kiukaissa toteutettu. Sen verran voin todeta että sovitukset on toteutettu siten, että välistä ei ole mahdollista lentää mitään tulipesästä ulospäin (kaksinkertainen huullos).
En tarvitse ohjeitasi, kiitosta vaan. Mikäli joskus tarvitsen, kysyn niitä asiantuntijoilta, en sinulta.
Tutkin nuo www.warmheart.fi, kotisivuilla esitellyt patentit ja on totta, että siellä esitelty lasiluukku on erinomainen ratkaisu, joka ainakin teoriassa pitänee lasin puhtaana palojäämistä.
On turha väitellä muuta, rakoset ym. tuovat ainoastaan lisäongelmia.
Että oikein tutkit patentit ja hyväksi totesit. Kiitos tästä informaatiosta.
Kaikkeahan sitä voi patentoida ja siirtää tietysti patentin kustannukset tuotteen hintaan. Onneksi tuon luukun saa pysymään puhtaana ilman patenttejakin. Tavallinen lasiluukku toimii hienosti ja täysin turvallisesti ilman pienintäkään ongelmaa. Jos ongelmia syntyy, on vika käyttäjässä, ei luukussa. Lasi pysyy kirkkaana, kunhan käyttää kuivia polttopuita ja huolehtii riittävästä palamisilman saannista.
Kerro edes yhden kiukaan merkki, jonka lasiluukku ei nokeennu. Sama ongelma tietojeni mukaan on lähes kaikissa takoissa.
Tuhkalla minä nokeentunutta takkasydämmen lasia jynssään lähes jokaisen lämmityksen jälkeen.
En ole täällä mainostamassa kiukaita, kuten joillain tuntuu olevan tapana. Mulla on kaksi eri merkkistä puukiuasta kotona ja mökillä. Molemmissa lasi pysyy hyvin kirkkaana. Jos haluat niin voin seuraavan kerran saunaa lämmittäessäni napsaista kuvan reilut viisi kuukautta puhdistamatta olleesta ja edelleen täysin kirkkaasta lasiluukusta. Kiuasta on lämmitetty sekapuilla 2-3 kertaa viikossa.
Jos joka lämmityskerran jälkeen joudut puhdistamaan niin polttotottumuksesi ovat väärät. Internetistä löytyy lukuisia puunpoltto-ohjeita, joita kannattaa tutkiskella niin pysyy luukut puhtaina. Nyrkkisääntönä kuivia puita ja riittävästi ilmaa, ei sen kummempaa.
Eikö sinun lasiluukku kiukailla ole nimeä. Kerro kiukaiden nimet, että kaikki tiedämme, ei se ole mainostamista mikäli puhut totta. Ei tarvita kuvia.
Kerroin tutkimastani Warmheartin lasiluukku patentista, joka mitä ilmeisemmmin toimii laittaapa sinne minkälaisia puita tahansa.
Ei tarvitse kikkailla, siinä sen juju.
Onko sinulla kenties oma lehmä ojassa vai miksi asia noin kuumottaa? Eikö se ole vain hyvä asia ja kaikkien saunojien etu kun ihan peruskiukaissakin lasiluukut pysyvät puhtaina?
Mitähän kikkailua mahdat oikein tarkoittaa? Onko sekapuiden poltto mielestäsi kikkailua vai mistä on kyse? Itse väittäisin kaikkien kyseenalaista hyötyä, mutta lisäkustannuksia sitäkin enemmän tuovien viritysten olevan kikkailua, kun kerran homma toimii hyvin ilman niitäkin.
Minulla on tapana polttaa harvennuspuita uuneissa ja kiukaissa, eikä sen kummemmin niitä lajitella. Ei se lopputulos ole kuitenkaan puulajeista kiinni.
Vaikka käytämme ylivuotisia koivupuita luukun lasi mustuu noesta joka lämmityskerta. Ellei sitä puhdista säännöllisesti, se mustuu lähes tukkoon ja on hirveän näköinen.
Minulla on vakiintunut tapa, ottaa rättiin tuhkaa ja hiertää luukku puhtaaksi ennen sytyttämistä.
Puhdistus on suritettava riittävän usein ettei se pääse pinttymään liikaa.
Tuohi nokeaa voimakkaasti. Muutenkin sekapuiden käyttö olisi suositeltavaa, ihan jo hormiston ym. puhtaanapysymisen vuoksi.
Jos nokeamisongelmaa on niin ainakin ensimmäisessä pesällisessä, kun kiuas on vielä kylmä, kannattaa välttää tuohisia puita. Riittävästä ilmansaannista pitää myös huolehtia jotta palaminen olisi mahdollisimman puhdasta.
Itse saan kyllä luukut pysymään puhtaana koivuillakin, mutta sekapuut ovat parempia. Kyse on kuitenkin enemmän polttopuista ja polttotekniikasta kuin mistään muusta.
Miksi tapella nokisten luukkujen takia?
Warmheartin sivuilla on esitelty täysin nokeentumaton lasiluukku joka ottaa paloilmaa lasin ympäriltä.
Monetkin lasiluukut ottavat paloilmaa lasin ympäriltä. Oikein käytettynä nokeentumisongelmaa ei ole. Taidat polttaa märkiä puita kun luukkusi nokeentuu. Kannattaa käyttää ylivuotisia puita. Anna myös riittävästi palamisilmaa, ettei palaminen ole kitupolttoa.
Yksinkertaisesti kyseinen lasiluukku toimii, käyttipä mitä puita tahansa. Ottaa ilmaa 100% reunoiltaan
Ei tarvitse virityksiä. Miksi jankutat?
Tavallinen lasiluukku toimii. Ottaa ilmaa 100% reunoiltaan. Puut aina kuivia luukusta viis. Ei tarvitse virityksiä. Miksi jankutat?
Käytämme ylivuotisia puita ja luukun lasi on aina nokinen. En ymmärrä miten sen sivuilta menisi ilmaa, sillä luuku on reunoiltaan tiivis.
Annat liian vähän palamisilmaa tai puut on liian pitkiä ja melkein lasissa kiinni. Luukun sivuilta menee aina jonkin verran ilmaa ellei sitä ole erikseen tiivistetty.
Vika on lasiluukku ratkaisussa ei saunan lämmittäjässä, www.warmheart.fi kotisivuilla on ratkaisu nokeentumattomalle lasiluukulle.
No tulihan se sieltä. Eikä ollut kuin viides kerta tässä viestiketjussa ;)
Onhan näitä uusavuttomia jotka eivät saa tulta syttymään ensinkään. Sitten on niitä, jotka jostain syystä saavat puut palamaan aina puhtaasti oli vehkeet mitkä hyvänsä. Itse kuulun jälkimmäisiin. Puhtaaseen puunpolttoon ei tarvitaa mitään poppakonsteja. Ainostaan hyviä polttopuita, sytykkeitä ja sopivasti ilmaa. Näillä eväillä luukku kuin luukku pysyy puhtaana. Näin se vain menee.
On selvää, että mikäli lasin ympäriltä syötetään toisioilmaa niin todennäköisesti sellainen lasi ei nokeennu.
höhöttäjä hekottaja tekee konsteillaan ihmeitä
Taitaa se kaikissa lasiluukuissa tulla toisioilma luukun reunoilta. Tai sanotaan näin että en tiedä yhtään luukkua missä näin ei olisi. Eli tosiaan tarvita mitään erikoisluukkuja nokeentumattomuuteen.