Fibromyalgian diagnosoinnista usein epätietoisuutta
ja "painelu"kipupisteistä usean mielestä huuhaata..
samoin ajatus siitä,jotta taustalla onkin jokin muu
sairaus mietityttää.Jos oikein menetellään(potilas
voi vaatia)ennen kuin diagnoosin voi varmistaa on
EROTTELUDIAGNOSTIIKKA eli poissuljetaan sairaudet
jotka aiheuttavat fibron kaltaisia oireita esim.
verikokeilla.Näin asia on varmistuu,kuten minulla,
eikä tarvitse pelätä muuta.Samoin vaatikaa mustaa
valkoisella ,jossa näkyy kipupisteet.
ja "painelu"kipupisteistä usean mielestä huuhaata..
samoin ajatus siitä,jotta taustalla onkin jokin muu
sairaus mietityttää.Jos oikein menetellään(potilas
voi vaatia)ennen kuin diagnoosin voi varmistaa on
EROTTELUDIAGNOSTIIKKA eli poissuljetaan sairaudet
jotka aiheuttavat fibron kaltaisia oireita esim.
verikokeilla.Näin asia on varmistuu,kuten minulla,
eikä tarvitse pelätä muuta.Samoin vaatikaa mustaa
valkoisella ,jossa näkyy kipupisteet.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olisikin noin helppoa, mutta kun ei ole.
Eiks se noin myös menekkin. Itse käytän työterveyspalveluita ja kyllä minulta otettiin kaikki mahdolliset verikokeet, mitä suinkin voi.
Ja kun verikokeista ei mitään löytynyt, niin sitten kävin reumalääkärillä ja diagnoosi tuli.
Täällä tietoa:
http://www.tohtori.fi/?page=5500370&id=4203492
http://docs.google.com/View?docid=dcpx6378_6dgzsjs
Itselläni lisäksi puutuu, palelee ja jäykistyy lihakset, kun on jonkin aikaa paikalla.
Myös jalkapohjani ovat todella kipeät ja näinollen kävely hankalaa.
Monet tulehdukselliset reumataudit eivät näy verikokeista, eivätkä myöskään röntgenkuvista. Saattaa mennä vuosia ennen kuin ne voidaan niistä todeta. Esim. selkärankareumassa voi suurin osa fibropisteistä olla arkoja. Ja kuitenkaan ei ole fibroa. Näissä tapauksessa reumatologin ammattitaito punnitaan, että osaa kliinisen tutkimuksen perusteella päästä reumasairauden "jyvälle", eikä kiireessä totea vain fibroa, kun esim. verikokeissa ei muutakaan näy. Monelle selkärankareumatiikolle on ensin laitettu fibrodiagnoosi, kunnes vuosien jatkuneiden kipujen jälkeen on todellinen sairaus selvinnyt.
Eli ei todellakaan ole niin yksinkertainen prosessi kuin esim. alkuperäinen kirjoittaa...
Juu fibro ei näy verikokeessa eikä kaikki reumatkaan, mutta ne verikokeet just otetaan sen takia, että monia muita mahdollisia sairauksia poissuljetaan. Että ei ole mitään vakavaa.
Kyllä reumalääkäri tutki minut hyvin tarkkaan ja haastatteli eli ei sitä fibromyalgia diagnoosia ihan helpolla saa.
Yhtä asiaa ihmettelen meidän fibrojenkin keskuudessa.Meinaa sitä,jotta osa ei itsekkään usko koko
fibromyalgiaan tai pitää sitä jonakin "välidiagnoosina",kunnes muuta ilmenee.(ja useilla sen muun etsimiseen menee koko elämä..)Eihan se niin
mene.Tiedän ihmisiä,joilla on selkäranakreuma JA
fibro,tai nivelreuma JA fibro.Ei se fibromyalgia
siitä mihinkään katoa ,kun muuta ilmenee.Fibro on
ja pysyy,niiden muiden tautien lisäksi!
Tietenkin voi olla sekä reuma että fibro (jolloin fibro usein aiheutunut reumakipujen myötä), mutta voi olla myös fibro alunperin väärä diagnoosi, kun reuma lopulta löytyy. Oletan että reumalääkityksen myötä tämän sitten näkee.
Kumpiakin tapauksia olen tavannut, mutta enemmän heitä, joilla fibro on ollut virheellinen diagnoosi alunperin.
Itse uskon fibromyalgiaan sairautena, mutta sen kuten useimpien reumojenkin diagnosoiminen ei mielestäni ole vielä sillä tasolla millä pitäisi olla. Ja siitä aiheutuu helposti erinäisiä ongelmia.