Laitetaanpa uudestaan,kun edellinen asiaa sivuava asiallinen ketju poistettiin,kun alkoi valvojilla hihat palaa..
Ja jos tämä poistetaan,niin tästä lähtee tutkintapyyntö eduskunnan oikeusasiamiehelle.
Siis Kainuun Radiossa keskiviikkona n. klo 9.25 toimittaja kuvasi mielenosoittajia sananmukaisesti ´terroristeiksi´. Tarkoitti näillä Suomessa turkiskauppaa vastaan mieltään osoittaneita.
Kainnun Radion toimituksen (päällikön) antipatia vihreitä arvoja sekä eläinsuojelua vastaan on jo pitkään tunnettua,mutta on väärin,että verorahoin ylläpidetyltä julkisen palvelun radiolta näin törkeän yksipuolisesti tuodaan henkilökohtaisia kantoja esiin.
Tämähän on kuin Venäjällä,jossa on yksi totuus - valtaa pitävän eliitin totuus ja sen hallussa oleva media.
Yleisradion toimituksen uskottavuuden ja etiikan kulmakiviä on puolueeton uutisointi. Toimittaja saa itse olla henkilökohtaisesti mitä mieltä tahansa,mutta Yleisradion toimittajilla ei käsittääkseni ole oikeutta tuoda härskisti omaa kantaansa esiin radion - työvälineensä - kautta.
On sananvapuden kannalta arveluttavaa,kun julkisen palvelun radion toimittaja tuo näin henkilökohtaista kantaansa esiin työvälineensä kautta,jota verovaroin ylläpidetään.
Tämähän on kuin Putinin Venäjällä,jossa kaikki toisinajattelijat tuhotaan ja tapetaan.
Ja jos tämä poistetaan,niin tästä lähtee tutkintapyyntö eduskunnan oikeusasiamiehelle.
Siis Kainuun Radiossa keskiviikkona n. klo 9.25 toimittaja kuvasi mielenosoittajia sananmukaisesti ´terroristeiksi´. Tarkoitti näillä Suomessa turkiskauppaa vastaan mieltään osoittaneita.
Kainnun Radion toimituksen (päällikön) antipatia vihreitä arvoja sekä eläinsuojelua vastaan on jo pitkään tunnettua,mutta on väärin,että verorahoin ylläpidetyltä julkisen palvelun radiolta näin törkeän yksipuolisesti tuodaan henkilökohtaisia kantoja esiin.
Tämähän on kuin Venäjällä,jossa on yksi totuus - valtaa pitävän eliitin totuus ja sen hallussa oleva media.
Yleisradion toimituksen uskottavuuden ja etiikan kulmakiviä on puolueeton uutisointi. Toimittaja saa itse olla henkilökohtaisesti mitä mieltä tahansa,mutta Yleisradion toimittajilla ei käsittääkseni ole oikeutta tuoda härskisti omaa kantaansa esiin radion - työvälineensä - kautta.
On sananvapuden kannalta arveluttavaa,kun julkisen palvelun radion toimittaja tuo näin henkilökohtaista kantaansa esiin työvälineensä kautta,jota verovaroin ylläpidetään.
Tämähän on kuin Putinin Venäjällä,jossa kaikki toisinajattelijat tuhotaan ja tapetaan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
juuri oikea nimitys näille kettutytöille jotka käy terrorisoimassa tämän elinkeinon harjoittajia ja heidän omaisuutta. On edesvastuutonta päästää luontoon esim. minkkejä, jota nämä mielenosoittajat harjoittavat. Siitä on eläinsuojelu kaukana.
Oikein on toimittaja heitä tituleerannut. Tuskin sillä on mitään tekemistä hänen omaan näkökantaansa.
ihtes ja muitten nolaaminen täälä! Aivan sairas kiihkoilija ?? tutkintapyyntö voi saatana :)))))
Etkö,vähä-älyinen,teidä,ettei verovaroin ylläpidetyssä julkisen palvelun viestimessä, saa toimittaja noin kärkevästi tuoda omia antipatioitaan julki?
...kun kerran kiroilet tuolla tavalla julkisesti. voi sinua!
juurikaan mitän tosiasiaa. Terrorisoinnin raja-arvot ovat hyvin häilyviä. Kaikenlainen laillisen, yleisen järjestyksen vastainen toiminta voi olla terrorisointia, eli tekijöitä voidaan nimittää terroristeiksi.
Kyseinen Kainuun Radion toimittaja tunnetaan räväkistä kannanotoista ja sitä kautta hänen suosionsa on mittava. Hyvä Hartsa!
yksinkertainen ja väärässä. Häiriköinti ei ole terrorismia. Terrorismi on tappamista.
kaksinkertainen, terrorismi voi olla muutakin kuin tappamista.
sekoitat terrorismin häiriköinttin.
Terrorismi on esim. sitä,että itsemurhapommittajat räjäyttävät itsensä ja muut. Jos mieltä osoittaa, niin tuskin siinä ihmisiä tapetaan?
täältä kainuun seuvulta. Tuollanen liimanuppi
jauhaa samoja vanhoja kommarien itkuja koko ajan.
Sairas tixon nuuskija tarviis läskiin kopautusta
menoa Putinin Venäjälle.
Kyllähän teidän Kainuun junttien mielipiteet tiedetään,kun KR on ne manipuloinut. Voisi ajatella vähän lajemmalta kantilta asjoita..
olen asioista erimieltä kuin sinä, mutta sananvapautta ja tiedonkulkua ei saa estää. Se voipi vanhakin viisastua kun lukee.
En ole itsekään ottanut kantaa mielenosoittajien puolesta tai vastaan.
Vaan siihen,että radiotoimittaja tuo oman henkilöjohtaisen mielipiteensä esiin voimakkaasti työvälineensä kautta.
Tällaisella toiminnalla voidaan manipuloida suurta joukkoa ihmisiä,kuten tälläkin palstalla näkyy.
EVR yllyttää internetsivuillaan kannattajiaan rikolliseen toimintaan. Liekö tuo terroristiksi haukkuminen sen suurempi rikos?
ei siinä mittän jos toimittaja on sitä mieltä.
Mutta kun se tuodaan läpi Yleisradion kautta - se on väärin.Käytetään äänitorvena omaa puolueetonta(?) työpaikkaa oman toimittajan henkilökohtaisen mielipiteen esiin tuomizeksi.
Venäjän meininkiä.
selvennykseksi: en ole ottanut kantaa mielenosoittajien puolesta enkä vastaan.
Vaan kritisoin sitä,että YLE:n toimittaja tuo omia antipatioitaan julki työvälineensä kautta. YLEn tiedottamsien pitäisi olla puolueetonta.
Vaikka toimittaja on kin tunnettu räväköstä mielipiteistään, niin on aiheellista asettaa kysymys: Onko tämän kyseisen toimittajan oikea työpaikka YLEISradio?
kantelu YLE:n toimitukseen niin katsotaan sitte kainarista miten kävi.Jos olet oikeassa,niin teet sinne kantelun.
nyt vouhka? reähkä ei uskalla ite
tehä valitusta
ratijon herroille tai k.energijalle...........
Uusi sivistyssanakirja, Otava 1994 kertoo kohdassa "terrori - (lat. = pelko) hirmuvalta; ihmisten pitäminen pelon vallassa(esim. hallituksen vallan lujittamiseksi tai sen arvovallan horjuttamiseksi). Terrorismi(ransk. terrorisme), terrorin harjoittaminen, hirmuvalta." "Terrorisoida - (ransk. terroriser), harjoittaa hirmuvaltaa tai väkivallan tekoja, täyttää kauhulla (tav. poliittisessa tarkoituksessa). -Terroristi, terroritekojen harjoittaja tai järjestäjä."
Mielestäni toimittaja on tiennyt käyttämänsä sanan merkityksen, kettutyttöjen tarkoitus on horjuttaa lain ja asetusten turvaamaa elinkeinoa ja saada se loppumaan aiheuttamalla pelkoa elinkeinonharjoittajissa.
Mielestäni turkistarhausta ei tarvittaisi ollenkaan. Jos sitä on pakko jossakin harjoittaa niin parempi tehdä se täällä, kuin esim. Kiinassa, jossa ei eläimillä ole mitään arvoa, vaan ne voidaan vaikka nylkeä elävältä. Täällä ne kuitenkin tapetaan ennen sitä, vai kuinka?
impalla on karannu mopo käsistä taas kerran.
Jostain syystä Yle-kriitikot, kuten Imppa väittävät, että Ylen toiminta kustannetaan verovaroin. Ylen rahoitus tulee televisiolupamaksuista, ei suinkaan verovaroista.