Ostimme -06 valmistuneen rivitalohuoneiston ja nyt kovilla pakkasilla lämpö laskee muutamassa nurkassa lähelle -0 ja lattia on painunut nurkissa 3-6mm rakennuttaja ehdottaa lattia/seinä rajojen kittaamista.jotenkin tuntus että vikaa ois jossakin muuallakin. riitääkö pelkkä kittaus vai olisiko vikaa esim routa eristyksessä?
Lämpövuoto
Raimo
101742
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
rahat ei riitä lattian aukaisuun ja korjaamiseen.
Vissiin se tavallinen tapaus eli maavarainen laatta, jonka nurkat nousevat ylös betonin kuivuessa pinnaltaan nopeimmin -> seinien levyt jalkalistojen asennukset -> laatta kuivuu syvemmältäkin ja oikenee, jolloin seiniin jää raot.
jopas on kylmää ! itsellä vanha -46 rakennettu talo ei nurkissa ole lähelläkään -0
Jos kitillä saa pari astetta lämpösemmäksi niin hyvä on. Kyllä siellä taitaa olla aikamoinen rako eikä se kitillä parane.
Leikkaa eristysvillasta sellaisia ohuita slaisseja ja tunge niitä sinne rakoon esim. metalliliuskalla ennen kittausta. Kittausta parempi vaihtoehto olisi valuttaa sinne tasoitesementtiä. Sillä kun on muovipohjaisia kittejä parempi eristyskyky. Se kylläkin vaatii ynnäkelejä kovettuakseen.
Vikaahan noilla konsteilla ei korjata mutta ehkä tilanne hieman korjaantuisi.
Asiallisista vastauksista, täytyy vaan miettiä mikälaista korjaustoimenpidettä olisi syytä vaatia.
Talosi on alipaineinen, joten jos jonnekin tulee pieni reikä, niin siitä puhaltaa kylmää ilmaa. Nurkka pitää vaan saada siis ilmatiiviiksi. Ei siis kannata laittaa mitää villaa, sillä siitä ilma menee läpi.
Se ilman liikkuminen jäähdyttää rakennetta kummasti. Jos kittauksen (akryylimassaa) jälkeen rakenteessa on kapea rako (esim 1mm), niin siinä ilma ei pääse pyörimään ja eristys toimii varsin hyvin.
Jos villan läpi vedetään jatkuvasti ilmaa, niin se villa ei tunnu pahemmin missään -- suodattaa pölyt pois.
Jos rakenteessa olisi isompi rako, niin sinne voisi puhaltaa uretaanivaahtoa. Pitää kyllä tietää vähän enemmän mitä on vastassa eli mitä haittaa vaahdosta on. Purueristeisessä talossa olen vaahtoa pistänyt, kun on purut jossain kynnysten alla laskennu. Ikkunoiden alle se myös menee helposti... & tulee ilmatiivis siitä kohtaan.
Jos tosiaan useassakin paikassa menee edes lähelle nollaa niin silloin siellä on kyllä perustavaa laatua oleva virhe.
Ainoa oikea temppu on ottaa seinä auki ja miettiä mitä sille pitää tehdä, johan siinä on tulevaisuudessa tulossa paljon muitakin ongelmia, esim. puuttellisesta höyrysulusta johtuen, lämmitystarve on suuri ja vedontunne ym. ym.
Jos joku akryyli olisi niin hyvä eriste niin jo pari vuosikymmentä olisi tehty ja käytetty akryylikittieristystä pelkästään.
talon rakentaneelta urakoitsialta selvitämään lämpövuodon syyn vaikka sitten seinän avaamalla ja ovatko he velvollisia korvaamaan siittä aiheutuneet haitat asumiselle?