Ensiksikin Koraani sanoo selvästi, että "uskonnossa ei ole mitään pakkoa".
http://www.islamopas.com/missupp6.html
Näinollen siis islamissa ei ole mitään pakkoa. Tämä kumoaa sen, että sianlihan syönti ja alkoholin juonti olisivat kiellettyjä, koska Koraanissa selkeästi mainitaan, että: uskonnossa ei ole mitään pakkoa.
Ei siis ole pakko noudattaa mitään, mitä islam määrää noudatettavan, koska "uskonnossa ei ole mitään pakkoa". Tämä on niin yksinkertainen asia kuin vain olla voi.
Tunutuvat järjettömiltä nämä muslimien sanomiset siitä, että "ei voi tehdä sitä ja sitä, kun uskonto kieltää". Tosiasiassa muslimilla on vapaus valita haluaako hän noudattaa islamia vai ei. Aika harvassa ovat ne muslimit, jotka ovat oikeasti ymmärtäneet mistä on kysymys.
Miettikääs tätä: "Islam kieltää sianlihan syömisen ja tärkein syy tähän on uskonnollinen, sillä muslimin tulee totella Jumalan käskyjä ja pidättäytyä siitä, minkä Hän on kieltänyt, mm. sianlihan ja veren nauttimisesta." Ensiksikin Koraani sanoo selvästi, että "uskonnossa ei ole mitään pakkoa"
Eli onko siis pakko noudattaa kieltoa sianlihan syömisestä, kun Koraani sanoo, että ei ole pakkoa?
Palstan viisaat muslimioppineet kertokaa mikä on pointti tässä ristiriidassa. Toisaalta kielletään asioita, mutta toisaalta sanotaan, että ei ole pakkoa eli pakkoa noudattaa kieltoja.
http://www.islamopas.com/missupp6.html
Näinollen siis islamissa ei ole mitään pakkoa. Tämä kumoaa sen, että sianlihan syönti ja alkoholin juonti olisivat kiellettyjä, koska Koraanissa selkeästi mainitaan, että: uskonnossa ei ole mitään pakkoa.
Ei siis ole pakko noudattaa mitään, mitä islam määrää noudatettavan, koska "uskonnossa ei ole mitään pakkoa". Tämä on niin yksinkertainen asia kuin vain olla voi.
Tunutuvat järjettömiltä nämä muslimien sanomiset siitä, että "ei voi tehdä sitä ja sitä, kun uskonto kieltää". Tosiasiassa muslimilla on vapaus valita haluaako hän noudattaa islamia vai ei. Aika harvassa ovat ne muslimit, jotka ovat oikeasti ymmärtäneet mistä on kysymys.
Miettikääs tätä: "Islam kieltää sianlihan syömisen ja tärkein syy tähän on uskonnollinen, sillä muslimin tulee totella Jumalan käskyjä ja pidättäytyä siitä, minkä Hän on kieltänyt, mm. sianlihan ja veren nauttimisesta." Ensiksikin Koraani sanoo selvästi, että "uskonnossa ei ole mitään pakkoa"
Eli onko siis pakko noudattaa kieltoa sianlihan syömisestä, kun Koraani sanoo, että ei ole pakkoa?
Palstan viisaat muslimioppineet kertokaa mikä on pointti tässä ristiriidassa. Toisaalta kielletään asioita, mutta toisaalta sanotaan, että ei ole pakkoa eli pakkoa noudattaa kieltoja.
Vastaukset 3
Vanhimmat
nimenomaan sallii alkoholin nauttimisen. Muhamettilaisuus on valheen uskonto, joka suorastaan kusee Koraanin lehdille!
"Alkoholi ja muut huumeet:
Alkoholikielto on islamissa ehdoton ja se käsittää myös kiellon valmistaa, kuljettaa, käsitellä ja myydä alkoholipitoisia juomia, sekä kiellon osallistua tilaisuuksiin, joissa tarjoillaan alkoholia. Alkoholia sisältävät lääkkeet ovat sallittuja vain, jos vastaavaa alkoholitonta lääkettä ei ole. Kaikki mikä sumentaa aisteja ja ajattelukykyä on haram (kielletty), ja tämä sääntö pätee tietysti myös huumeisiin, kuten esim. marihuana, kokaiini, oopiumi ym. Niiden kaikenlainen käyttö, kuten alkoholinkin, on kiellettyä."
tuossa nähdään, että islam on Koraanin vihollinen!