Opiksi ja ihmetykseksi

kannalta miesten vastaavasta. Usein kuulee sanottavan, että Koraani ei vaadi naisen ympärileikkausta. Tuohon voi vastata, että Koraani EI vaadi sen enempää miehenkään ympärileikkausta. On koomista, kun joku väittää että naista ei muka kuulu ympärileikata muhamettilaisuudessa, mutta mies kuuluu.

Usein sanotaan, että naisten ympärileikkaaminen on vain afrikkalainen paikallinen tapa, eikä sillä ole mitään tekemistä muhamettilaisuuden kanssa. Tuo ei ole totta. Naisten ympärileikkaamista on tehty ja tehdään myös Arabian niemimaalla. Profeetta Muhamed on myös edellyttänyt naisen ympärileikkaamista ainakin osittain.

Iranissa naisten osittainen ympärileikkaaminen on myös suosittua. Useimmissa teksteissä asiasta vaietaan tyystin.

onkin vaikeampi asia. Sitä tuskin meistä on faktoihin perustuvana kukaan täällä palstalla sanomaan.
Islam on hyvin voimallinen uskonto, jo koraanin kursailemattomuuden vuoksi. Näissä kaikissa, meidän mittapuun mukaan hyvissä ja pahoissa teoissa on kuitenkin ehkä perimmäisenä kyseessä islamin tulkinta. Terroristi löytää innoituksensa koraanista, väkivaltainen puolison anomuksesta syyn lyödä.
Kuitenkin jokaisella pitää olla oikeus uskoa, koraanin, raamattuun tai mihin muuhun tahansa.

Garibp kirjoitti:

onkin vaikeampi asia. Sitä tuskin meistä on faktoihin perustuvana kukaan täällä palstalla sanomaan.
Islam on hyvin voimallinen uskonto, jo koraanin kursailemattomuuden vuoksi. Näissä kaikissa, meidän mittapuun mukaan hyvissä ja pahoissa teoissa on kuitenkin ehkä perimmäisenä kyseessä islamin tulkinta. Terroristi löytää innoituksensa koraanista, väkivaltainen puolison anomuksesta syyn lyödä.
Kuitenkin jokaisella pitää olla oikeus uskoa, koraanin, raamattuun tai mihin muuhun tahansa.

sellainen uskonto, mikä vaatii kannattajaltaan rikoksia ja laissa kiellettyjä tekoja, pitäisi yksiselitteisesti kieltää maassamme.

Sananvapaus kirjoitti:

sellainen uskonto, mikä vaatii kannattajaltaan rikoksia ja laissa kiellettyjä tekoja, pitäisi yksiselitteisesti kieltää maassamme.

Niin, mutta vaatiiko? Koraanin kahlanneena minulle ei jäänyt vaatimus rikoksiin ja laissa kiellettyihin tekoihin. Yksinäisinä, kokonaisuuksistaan irti otettuina lauseina kyllä. Kun uskonnon vapaus meillä, olisi kohtuutonta (jo tataariystäviesi vuoksi) vaatia ketään olla harjoittamatta uskontoaan tai muuttamaan pois. Meillä on hyvä ja suhteellisen toimiva rikoslaki, jonka avulla on mahdollisuus kitkeä pois sitä vaarallista ääriainesta uskonnosta huolimatta. Se että maamme multikultturisoituu, on vääjäämätön, on vain pidettävä selvät pelisäännöt millä keinoin renki ei päädy huonon isännän rooliin.

Garibp kirjoitti:

Niin, mutta vaatiiko? Koraanin kahlanneena minulle ei jäänyt vaatimus rikoksiin ja laissa kiellettyihin tekoihin. Yksinäisinä, kokonaisuuksistaan irti otettuina lauseina kyllä. Kun uskonnon vapaus meillä, olisi kohtuutonta (jo tataariystäviesi vuoksi) vaatia ketään olla harjoittamatta uskontoaan tai muuttamaan pois. Meillä on hyvä ja suhteellisen toimiva rikoslaki, jonka avulla on mahdollisuus kitkeä pois sitä vaarallista ääriainesta uskonnosta huolimatta. Se että maamme multikultturisoituu, on vääjäämätön, on vain pidettävä selvät pelisäännöt millä keinoin renki ei päädy huonon isännän rooliin.

pitäisi olla Suomessa kriminalisoitu. Islam on yksiselitteisesti rikokseen yllyttämistä. Koraanin tappo- ja väkivaltakehotukset ovat tappao- ja väkivaltakehotuksia, sama ottiko ne irralleen asiayhteydestä tai ei!

Garibp kirjoitti:

onkin vaikeampi asia. Sitä tuskin meistä on faktoihin perustuvana kukaan täällä palstalla sanomaan.
Islam on hyvin voimallinen uskonto, jo koraanin kursailemattomuuden vuoksi. Näissä kaikissa, meidän mittapuun mukaan hyvissä ja pahoissa teoissa on kuitenkin ehkä perimmäisenä kyseessä islamin tulkinta. Terroristi löytää innoituksensa koraanista, väkivaltainen puolison anomuksesta syyn lyödä.
Kuitenkin jokaisella pitää olla oikeus uskoa, koraanin, raamattuun tai mihin muuhun tahansa.

on hyvin voimallinen uskonto jo Koraanin kursailemattomuuden vuoksi"?

Minni-Matleena kirjoitti:

on hyvin voimallinen uskonto jo Koraanin kursailemattomuuden vuoksi"?

mitä sanon, on vain minun näkemyksiäni ja kokemuksiani pääsääntöisesti yhden kansan, muutamien yhteiskuntaluokkien ja useiden ihmisten tulkintoja, sanomisia ja tekemisiä.

Voimallisella tarkoitan, kun ystävä- ja tuttavapiirissäni on useita syvässä uskossa olevia ja tapauskovaisia kristittyjä, täytyy yleensä tuntemisen edetä ja olla toistuvaa, että pystyy päättelemään uskoa saati sen syvyyttä. Syynä voi tietysti kulttuurimme tietynlainen häveliäisyys ja yksityisyyskin uskonasioissa. Verraten muslimikontakteihini, islam on jo toisen ihmisen uskona asia, mitä ei voi ohittaa. Niin paljon se näkyy, tuntuu ja vaikuttaa toimintaan päivittäin ja melkein joka hetkeen. Toki, huomannut niitäkin joille esim. "jumalalliset" lausahdukset ovat partikkelin tapaisia, mutta törmännyt useisiin ihmisiin, jotka esimerkiksi tuskastuessaan ruuhkassa löytävät levon kaivaessaan rukousnauhan, toistaessaan mahd. koraanin sanaset, luodessaan katseen taivaaseen. Näitä asioita en ole väsynyt ihmettelemään.

Kursailematon, onko se edes suomenkielen sana?! ;) Minulle se on tapa ilmaista jokin asia kaunistelematta, välittämättä kuulijakunnan edes väärinymmärryksestä. Johtuuko koraanin kursailemattomuus ja raa'at ilmaisut sen "ruokkoamattomasta" nykyasusta, kirjoittajansa näkemyksistä vai vallalla olleesta tilanteesta, en todellakaan tiedä on mikään noista vaiko ei. Viisas leikkaa saksilla lumitähden ikkunaan ja se toinen lyö ne kämmeneen pystyyn.

Garibp kirjoitti:

mitä sanon, on vain minun näkemyksiäni ja kokemuksiani pääsääntöisesti yhden kansan, muutamien yhteiskuntaluokkien ja useiden ihmisten tulkintoja, sanomisia ja tekemisiä.

Voimallisella tarkoitan, kun ystävä- ja tuttavapiirissäni on useita syvässä uskossa olevia ja tapauskovaisia kristittyjä, täytyy yleensä tuntemisen edetä ja olla toistuvaa, että pystyy päättelemään uskoa saati sen syvyyttä. Syynä voi tietysti kulttuurimme tietynlainen häveliäisyys ja yksityisyyskin uskonasioissa. Verraten muslimikontakteihini, islam on jo toisen ihmisen uskona asia, mitä ei voi ohittaa. Niin paljon se näkyy, tuntuu ja vaikuttaa toimintaan päivittäin ja melkein joka hetkeen. Toki, huomannut niitäkin joille esim. "jumalalliset" lausahdukset ovat partikkelin tapaisia, mutta törmännyt useisiin ihmisiin, jotka esimerkiksi tuskastuessaan ruuhkassa löytävät levon kaivaessaan rukousnauhan, toistaessaan mahd. koraanin sanaset, luodessaan katseen taivaaseen. Näitä asioita en ole väsynyt ihmettelemään.

Kursailematon, onko se edes suomenkielen sana?! ;) Minulle se on tapa ilmaista jokin asia kaunistelematta, välittämättä kuulijakunnan edes väärinymmärryksestä. Johtuuko koraanin kursailemattomuus ja raa'at ilmaisut sen "ruokkoamattomasta" nykyasusta, kirjoittajansa näkemyksistä vai vallalla olleesta tilanteesta, en todellakaan tiedä on mikään noista vaiko ei. Viisas leikkaa saksilla lumitähden ikkunaan ja se toinen lyö ne kämmeneen pystyyn.

Bacardia. Se loppui nyt, mutta makeaa viiniä on vielä kaapissa.
Sinä et taida muistaa enää yhtään palstan sääntöä, vai mitä? Saako sinusta sanoa, että poliisit pidättää, kun saavat kiinni? Saako minusta sanoa semmoista? Oletko riekkuva seriffi? Palstan islam-kriitikot ovat riekkuvia erään 10000 viestiä kirjoittaneen mukaan. Tasa-arvo on niin hyvää, että ei sitä kaikille riitä jakaa. Eikö vaan seriffi?

Esko kirjoitti:

Bacardia. Se loppui nyt, mutta makeaa viiniä on vielä kaapissa.
Sinä et taida muistaa enää yhtään palstan sääntöä, vai mitä? Saako sinusta sanoa, että poliisit pidättää, kun saavat kiinni? Saako minusta sanoa semmoista? Oletko riekkuva seriffi? Palstan islam-kriitikot ovat riekkuvia erään 10000 viestiä kirjoittaneen mukaan. Tasa-arvo on niin hyvää, että ei sitä kaikille riitä jakaa. Eikö vaan seriffi?

ja aina voit sinäkin ottaa yhteyttä sinne poliisiin. Siellä sitten voivat punnita kuka sanoi ja mitä sanoi. Ei riitä laintuntemukseni moisten sanomisten syytekynnyksen arviointiin.

Naukkailu muuten ei ole hyväksi mielelle eikä ruumiille, sanomma.

Garibp kirjoitti:

ja aina voit sinäkin ottaa yhteyttä sinne poliisiin. Siellä sitten voivat punnita kuka sanoi ja mitä sanoi. Ei riitä laintuntemukseni moisten sanomisten syytekynnyksen arviointiin.

Naukkailu muuten ei ole hyväksi mielelle eikä ruumiille, sanomma.

Valehtelet aivan selvästi. Seriffin pitää tietää palstan säännöt. Kirjoitin laista, koska laista näkyy, mitä ei saa tehdä. Palstalla on vastaavasti säännöt. Olet kaksi kertaa poistanut antamani selvityksen tästä asiasta.

Sallit törkeää solvausta, kun Aabraham on sen tehnyt, mutta syytät minua sellaisesta, mitä minä en ole tehnyt. Tästä minulla on tekstit tallessa.

Sinun tapasi on kirjoittaa hyvin sekavia yleensäkin. Kun pitäisi jotain asiaa selvittää muutut mitään ymmärtämättömäksi. Minulla on tallella sinun aikaisempia älyttömiä tekstejäsi.

Nykyisin lääkärit sanoo, että pienet määrät alkoholia on terveellisempää kuin absolutismi. Jopa kolme lasillista paivässä miehille ja yksi naisille on suositus.

Esko kirjoitti:

Valehtelet aivan selvästi. Seriffin pitää tietää palstan säännöt. Kirjoitin laista, koska laista näkyy, mitä ei saa tehdä. Palstalla on vastaavasti säännöt. Olet kaksi kertaa poistanut antamani selvityksen tästä asiasta.

Sallit törkeää solvausta, kun Aabraham on sen tehnyt, mutta syytät minua sellaisesta, mitä minä en ole tehnyt. Tästä minulla on tekstit tallessa.

Sinun tapasi on kirjoittaa hyvin sekavia yleensäkin. Kun pitäisi jotain asiaa selvittää muutut mitään ymmärtämättömäksi. Minulla on tallella sinun aikaisempia älyttömiä tekstejäsi.

Nykyisin lääkärit sanoo, että pienet määrät alkoholia on terveellisempää kuin absolutismi. Jopa kolme lasillista paivässä miehille ja yksi naisille on suositus.

itkemään minulle mikä minussa on mielestäsi huonosti, niin en tämän erän perästä vastaa sinulle enää henkikökohtaisesti mihinkään. Sähköpostilla korkeintaan.

Sinä arvostelet ja haukut minua ja toiminta tapojani. Tämä on paikka jossa leikki täytyy kestää jos sen aloittaa.

Käytä kallisarvoinen aikasi tästä edespäin muihin kuin minuun. Kaikki sinun tekemäsi asiallinen ja asiaton kritiikki minuun poistuu. Täällä keskustellaan Islamista ei minusta. Ja siihen antaa mahdollisuuden jo ne SÄÄNNÖT.

Edelleen, kun olet mielestäsi oikeassa, sinulla ei pitäisi olla kynnystä lähteä hoitamaan asiaasi vaikka poliisien kanssa.

Säännöt tiedän, laista voit mennä keskustelemaan lakifoorumiin.

Garibp kirjoitti:

mitä sanon, on vain minun näkemyksiäni ja kokemuksiani pääsääntöisesti yhden kansan, muutamien yhteiskuntaluokkien ja useiden ihmisten tulkintoja, sanomisia ja tekemisiä.

Voimallisella tarkoitan, kun ystävä- ja tuttavapiirissäni on useita syvässä uskossa olevia ja tapauskovaisia kristittyjä, täytyy yleensä tuntemisen edetä ja olla toistuvaa, että pystyy päättelemään uskoa saati sen syvyyttä. Syynä voi tietysti kulttuurimme tietynlainen häveliäisyys ja yksityisyyskin uskonasioissa. Verraten muslimikontakteihini, islam on jo toisen ihmisen uskona asia, mitä ei voi ohittaa. Niin paljon se näkyy, tuntuu ja vaikuttaa toimintaan päivittäin ja melkein joka hetkeen. Toki, huomannut niitäkin joille esim. "jumalalliset" lausahdukset ovat partikkelin tapaisia, mutta törmännyt useisiin ihmisiin, jotka esimerkiksi tuskastuessaan ruuhkassa löytävät levon kaivaessaan rukousnauhan, toistaessaan mahd. koraanin sanaset, luodessaan katseen taivaaseen. Näitä asioita en ole väsynyt ihmettelemään.

Kursailematon, onko se edes suomenkielen sana?! ;) Minulle se on tapa ilmaista jokin asia kaunistelematta, välittämättä kuulijakunnan edes väärinymmärryksestä. Johtuuko koraanin kursailemattomuus ja raa'at ilmaisut sen "ruokkoamattomasta" nykyasusta, kirjoittajansa näkemyksistä vai vallalla olleesta tilanteesta, en todellakaan tiedä on mikään noista vaiko ei. Viisas leikkaa saksilla lumitähden ikkunaan ja se toinen lyö ne kämmeneen pystyyn.

että sinä kirjoitat tänne kokemuksistasi.