Nimimerkki "lexander" jakelee täälläkin neuvojaan, joissa on sekä oikeita että vääriä. Tuossa vähän alempana on tuore esimerkki hänen kohtalokkaalla tavalla väärästä neuvostaan. ("kysymys avioehdosta/perinnöstä") Puoli vuorokautta aikaisemmin totesin Laki-palstalla, että lexander ei ole asiantuntija vaan "asiantuntija".
lexander ei ole luotettava
yx tavallinen
201644
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tämähän on ennenkaikkea keskustelupalsta, joten on ihan tarpeetonta leimata ketään.
Minusta on tarpeellista varoittaa luottamasta liikaa henkilöön, joka - olematta asiantuntija - esiintyy täällä asiantuntijana. Tällainen väärä luottamus kun voi kostautua hyvin kalliisti. En minäkään kaikkia hänen neuvojaan ehdi/viitsi tarkistaa. Jos hän edes esittäisi asiansa omana mielipiteenään eikä faktana, suhtautuisin hänen suopeammin.
Jos pidät tätä vain huulenheitto-keskustelupalstana, niin olet mielestäni valinnut väärän palstan. Kyllä niitä sellaisiakin palstoja löytyy, joilla voi ladella perättömiä aiheuttamatta lukijoille vahingon vaaraa. Tämä ei ole sellainen.
Tarkistin sen testamenttivastauksen ja ymmärrän hyvin närkästyksesi tässä tapauksessa. Mutta hyödyttääkö ylipäätään kantaa huolta siitä, mitä oikeudenmenetyksiä ihmiset elämässään kokevat väärien olettamien vuoksi? Luulisi, että yhteiskunta pyrkisi eliminoimaan tämäntyyppisten virheiden kaikkinaisen mahdollisuuden, jos se olisi ihmisille niin ratkaisevan tärkeää.
Mitenkään kyseiseen nimimerkkiin liittymättä tällä palstalla on joillakin näköjään tyylinä yrittää ampua alas kaikki muut. Siinä taistossa ei riitä pelkästään asiaperusteet, vaan yleensä herjataan myös 'vääränlaisen' kommentin esittäneen persoonallisuutta. Samaan syyllistyvät välistä myös kysymysten esittäjät, jos annettu vastaus ei olekaan ihan niin mieleinen kuin mitä ennakko-odotukset ovat sattuneet olemaan. Olenkin joskus vastannut, että halpaa ja hyvää ei ole olemassa, kun joku on oikein sättinyt. Ja jonkinlainen vastuu on jätettävä myös kysyjälle.
asiakas tuli autokauppaan ja tokaisi: "haluaisin ostaa hyvän ja halvan auton". siihen autokauppias vastasi:" meiltä löytyy molemmat".
Mikä jumalauta tietäjä luuulet olevasi.
Pidä nassus kiinni jos ei huvita
Ja alkuperäiselle: Ainakin minä olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi, ja haluankin kiittää Sinua kannanotoistasi tällä palstalla, olen saanut hyviä neuvoja, ja nauttinut muutenkin lukea asiallisia vastauksia.
Hittoako noille häiriköille voi, niitä vaan siunaantuu joka paikkaan, ja ne vain täytyy "eknoorata"
Itse itseään kehuu, niin tyytyväisyys on taattu ;)
missä on varmuus, että yx tavallisen mielipide on oikeudenmukainen ? ? ja oletko vain sinä erehtymätön ? ?
On se hyvä, että joukossamme on kaikkivoiva ja kaikkitietävä ylipappi, joka pitää muut kurissa ylimmäisenä kuraattorina.
Jos minua tarkoitat, niin "kurissa" pidän vain asiantuntemattomat "asiantuntijat", jotka väärillä neuvoillaan saattaisivat aiheuttaa vahinkoa lähimmäisilleen. Tällaisilta henkilöiltä kun puuttuu sekä itsekuri että tietämys siitä, että he eivät tiedä.
Se, että minä tiedän, ja että silloin tällöin jopa huuhaa-tietäjien neuvoja oikaisen, näyttää joitakin tietämättömiä suunnattomasti ärsyttävän. Puhkukaa mitä puhkutte, minä jatkan tyylilläni niin kauan kuin minua huvittaa.
Lukijoissa näkyy olevan sellaisiakin, jotka arvostavat oikeaa tietoa. Kaikilla heillä ei ole edellytyksiä arvioida, onko jonkun lexanderin antama neuvo hyvä vai huono. Jonkun tietäväisen on silloin hyvä se heille kertoa. Vai eikö ole?
kyllä on oikein hyvä, että kerrotaan, onko lexander hyvä vai huono ja ainoa, jolla on siihen taitoa on yx tavallinen. Täällä liikkuu kanssa nimimerkki "mätämuna" joka poistui kun ilmoitin, että olisi parasta vain keskittyä muniensa mädättämiseen, lieneekö nimmari nyt vaihtunut yx tavalliseen ? ?
Jos et tiennyt, niin kerron, että kirjoittamalla nimimerkkini sivun yläosassa olevaan hakuun (mieluummiin laajaan hakuun), näet, kuinka kauan olen toiminut nimimerkillä "yx tavallinen". Ei ole siis päiväperho "mätämuna" minuksi vaihtunut, kuten ounastelit. Ennen nykyistä nimimerkkiä käytin mm. nimimerkkiä "puristi".
Valitettavasti muutama oikea asiantuntija, joita täällä aikaisemmin taajaankin vieraili, on palstan keskustelun tasoon kyllästyneenä poistunut. Jo pitkään olen tuntenut itseni täällä yksinäiseksi mohikaaniksi. Näyttää siltä, että tällä hetkellä todellakin olen lähes ainoa korjaamassa lexanderien virheellistä laki-informaatiota. Toki näkisin mielelläni muidenkin asiantuntijoiden kommentteja. Joten tervetuloa vaan oikeat asiantuntijat keskustelemaan!
Sinusta varmaan olisi hyvä asia, jos minä poistuisin. Niitäkin uskon olevan, jotka eivät mielipiteeseesi yhdy.
Miksi pitää käyttäytyä noin agressiivisesti? Keskustelu tietysti viriää paremmin kun heittää vähän provoa, mutta kohtuus kaikessa. Lexanderin neuvot ovat olleet oikein hyviä, kiitos vaan. Ja käyttäytyminenkin sivistynyttä.
sen sijaan, että mollaat jatkuvasti mielipiteen esittäjää, voisit keskittyä asian materiaaliseen puoleen. EIvät sanasi ole yhtään sen tehokkaampia, jos koko ajan vain kiinnität huomion siihen, että vain sinä olet ollut paikalla kun järkeä on jaettu ja muut ovat tällöin olleet poissa.
vaikket kaikesta kaikkea tiedäkkään.
Yrität vaan paremmin ensikerralla.
Vai oletko tyypillisesti "huono häviäjä"
minkäs tässä sivullinenkaan mahtaa...
myös nimimerkki M 36 on joskus saanut kritiikkiä Yx tavalliselta, ihan asiasta.
Mutta hänelläpä ei mennyt herne nenään, vaan itsetunto kesti kolhut kuin mies.
Ihailin silloin käytyä keskustelua. No tarvitsemmehan toki siis toisenlaisiakin esimerkkejä kuinka kritiikkiä sulatetaan. (ei kaikilla voi olla itsetunto kohdillaan)
Ja vielä, vilpittömästi voin sanoa että Yx tavallisen neuvoista ja kommenteista en ainakaan minä ole vielä virheitä löytänyt /joskus nikkivarkaan todellakin olevista pahan ilkisistä kommentteja on helposti erotettavissa kun yx tavallisen kirjoitus tyylin tuntee.
//Lexanderin neuvot ovat olleet oikein hyviä, kiitos vaan.//
En ole kiistänyt sitä, että lexander on antanut hyviä oikeita neuvoja. Olen todennut, että lexander on antanut sekä oikeita että vääriä neuvoja.
Se, minkä myös olen todennut on, että lexander on epäluotettava - ei todellinen asiantuntija, vaan asianharrastaja. Tämä on mielestäni palstan lukijoiden hyvä tietää, jotta he osaavat suhtautua tietyllä varauksella hänen neuvojensa oikeellisuuteen.
Kaikkein vaarallisinta mielestäni on, että samalta kirjoittajalta saa usein oikeita neuvoja, mutta silloin tällöin myös vääriä neuvoja. Mistä keskiverto palstan lukija silloin osaa erottaa jyvät akanoista? Ei mistään.
Ne kaksi lexanderin 12 tunnin sisällä antamaa kommenttia, joihin puutuin, paljastivat esittäjänsä lakitiedot niin hatariksi, että katsoin parhaaksi varoittaa lukijoita kirjoittajaan liikaa luottamasta. Lexanderin avio-oikeuden poissuljentaa koskevan ohjeen noudattaminen olisi sitä paitsi johtanut kysyjän myöhemmin mahdollisessa avioerotilanteessa ehkä suureenkin taloudelliseen tappioon.
Kun lexanderit eivät kanna täällä antamistaan vääristä neuvoista minkäänlaista vastuuta, niin kestäkööt edes sen, että joku heidän virheensä korjaa, ennen kuin vahinkoa on ehtinyt tapahtua.
Tässä linkit noidin kahteen keskusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000008&conference=4500000000001733&posting=22000000023559948
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000082&posting=22000000023523744
//mollaat jatkuvasti mielipiteen esittäjää//
1. En mollaa jatkuvasti, korkeintaan poikkeuksellisesti, ja silloinkin vain, kun aihetta on (kuten nyt sinun puheena olevissa kahdessa tapauksessa).
2. En mollaa mielipiteen esittäjää, mollaan henkilöä, joka olematta lakiasiantuntija esiintyy kuin asiantuntija ja antaa faktoina vääriä neuvoja, joiden noudattaminen saattaa aiheuttaa kysyjälle huomattavaa vahinkoa.
//voisit keskittyä asian materiaaliseen puoleen//
Juuri siihen olen keskittynyt: olen ensisijaisesti korjannut sinun virheesi. Sen lisäksi olen katsonut aiheelliseksi todeta, että sinun neuvoihisi ei aina ole luottaminen.
//kiinnität huomion siihen, että vain sinä olet ollut paikalla kun järkeä on jaettu//
Olenko sanonut sinua tyhmäksi? En,enkä sano nytkään. Kyllä sinä usein ihan hyviä ja järkeviä neuvoja olet antanut. Järki ja tieto ovat kuitenkin eri asioita. Tietoa ei ole järjen lailla "jaettu", kyllä se on pitänyt itse hankkia. Järkevän henkilön luulisi tuntevan tiedolliset rajansa ja esittävän asiansa sen mukaisesti.
Jatka samaan malliin