jos joku pyöräilijä (12 ) tulee teitä vastaan jalkakäytävällä, jolla ei ole sallittu myös polkupyörällä ajo.
Näiden pyöräilijöiden kuuluu ohittaa teidät pyörää taluttaen.
Heidän oikea sijaintinsa on ajoradan oikea reuna,EI jalkakäytävä.
Poliisi kuulemma alkanut puuttua asiaan viime aikoina, saisivat kirjoitella noita sakkoja huomattavasti aikaisempaa ripeämpää tahtia.
saataisiin kitkettyä tuo porilaisen liikennekulttuurin yksi irvikuva pois ja jalkakäytävät turvallisesti normaalikäyttöön, ilman nykyisiä turvallisuusongelmia!
Näiden pyöräilijöiden kuuluu ohittaa teidät pyörää taluttaen.
Heidän oikea sijaintinsa on ajoradan oikea reuna,EI jalkakäytävä.
Poliisi kuulemma alkanut puuttua asiaan viime aikoina, saisivat kirjoitella noita sakkoja huomattavasti aikaisempaa ripeämpää tahtia.
saataisiin kitkettyä tuo porilaisen liikennekulttuurin yksi irvikuva pois ja jalkakäytävät turvallisesti normaalikäyttöön, ilman nykyisiä turvallisuusongelmia!
Vastaukset 61
Vanhimmat
selvinnyt,kun joutavat pyöräiliöitä seuraamaan.
hyvä esimerkki porilaisesta välinpitämättömyydestä !
Isoja rapsuja vaan sellaisille jotka eivät noinkaan yksinkertaista asiaa ymmärrä.
No, porilainenhan ei luonnollisesti sitä ole tajunnut.
sitten on turvallista ajaa??
Itse en taatusti menis hullujen autoilijoiden sekaan pyöräileen... Oli sitten kesä tai talvi, aina pitää näytää et "kyl täl autol pääsee" - hengestään me pyöräilijät viel päästää...
Siellä autojen seassa sitä on ennenkin ajeltu.
Muistan kun 70-luvulla vanhalla jokisillalla sai ajaa pyörällä kieli keskellä suuta, peläten että koska jää auton alle, varsinkin neljän ruuhkassa. Silloin ei sillalla ollu vielä jalka- pyöräilykäytävää kuten nyt.
kunhan olet maksanut sakot rikkeestäsi,
Ei auta selitys ,että on muka vaarallista.
Aina voit valita kulkutyylin, jollet uskalla pyöräillä, voit kävelläkin.
Jos törmäät vastaan tulevaan kävelijään,
sehän olet sinä joka maksat viulut!
asiahan on nyt niin,että sitten aletaan sakottaa myös mulkkuja kävelijöitä, jotka tallustavat PYÖRÄILIJÖILLE varatulla kävelykadun keskiosalla, eikös juu?
katos sinä,sun mummos ja muut pellet kävelette lain mukaan siellä sivulla, ellet usko, lue kävelykadun merkinnät niin tajuat sinäkin.
Mutta ei, ei ei, pakko kävellä siinä keskellä naamaa nyrpistelemässä,tää on kävelykatu niminen paikka, ei tässä kulje pyörätie vaikka se on kyltein merkitty ja kaupungin kartassa turisteille sellaiseksi merkitty, ei ei ei.
parasta kai olisi, että pidät vaan sen nassukkasi ummessa ja väistät kun pyörä tulee vastaan, ei ole vaikeaa, ja minä väistän sitten sinua siellä käviksellä kun laahustat siinä keskellä sokoksen ostoskassit kädessä,kaikki on taas hyvin ja rauha maassa.
ihan sääliks käy.
kyllä jalkakäytävillä ja kävelykadulla ollaa pääasiassa jalankulkijan ehdoilla.
Tietenkään kävelykadulla ei sovi jäädä tukkeeksi keskelle katua.
Jalkakäytävällä ei tarvitse väistää pyöräilijöitä, enkä sen puolesta olekkaan väistelly, hauskaa kattoo pyöräilijää ku paniikki iskee, HEI EI TUO VÄISTÄKKÄÄ,APUA!
tosi maukkaita naamailmeitä,kannattaa kokeilla ja nauraa.
lakia on noudatettava
käviksen keskialueella jos turpea ruhosi jää mun alle, voi voi.tahallaan en päälle aja, mut jos eteen tahallasi tulet, varaudu ilmalentoon ja tuulitakkisi pesulalaskuun.
että keskustelussa on aiheena LAITON POLKUPYÖRÄILY PORISSA JALKAKÄYTÄVILLÄ ( 12v).
No eihän sitä sinulta voi vaatiakaan, kirjoitustyylisi kun paljastaa sinusta
kaiken oleellisen.
Eksyit aiheesta täysin, lukutaidossasi
korjaamisen varaa?
Jouduin hakemaan itäpuistosta raskaan kaapin huonekaluliikkeestä. Myyjä sanoi, että saa ajaa auton peräkärryineen liikkeen eteen...on huoltoajoa tai vastaavaa.
Kävelykadulla seisoi juoppoja sätkä suussa keskustelemassa, ilmeisestikin mistä saisi viinaa. Eräskin ronttijuntti,jolla on käsi ollut paketissa pari vuotta,seisoo saatana vaan eikä väistä...sitä mulkkeroa piti odottaa vartin verran ennenkuin lähti vetään---ei muka huomannut---
Älkää väistäkö,älkää vaan väistäkö,koska se on vastoin vittumaista satakuntalaista kansanluonnetta.Sehän olisi jonkunsortin kohteliaisuutta,toisten huomioiminen.
Mutta mutta,
kohteliaisuutta ei hyvällä katsella,---sielläpäin.
aiheen?
keskustelussa on aiheena porissa rehottava polkupyöräily jalkakäytävillä jonka laki kieltää 12 vuotta täyttäneiltä.
Ja aika hyvin tunnut tuntevan nämä porilaiset juopot,koska tiesit yhdellä olleen kipsi jo pari vuotta.Lienevätko ryyppykavereitasi?
ajellaan traktorilla. Iskän isolla komeella,jossa on lämmitys ja stereot. Otetaan porukkaa hytti täyteen ja sitten menoksi, siis kävelytiellä.
suusta, kun joku saa päähänsä kertoa lain mukaan kielletyn asian olemassa olosta.
Itketään ja porataan et nii mutku ennenki!
No ajattelet varmaan itsekin asiaa eri kannalta, kun olet sillä traktorillas ajanut jonkun pikkulapsen yli!
pyörätiet jopa keskustassa jos on halua/tahtoa/ymmärrystä niitä käyttää. Aina ei tarvitse käyttää lyhintä (jalkakäytää) reittiä.
väliaikaisesti kuten autolla ajaessa bussikaistaa ryhmityttäessä.
Yleensä ongelma on eyyei edes tiedä onks tää nyt pyörätie vai kävelytie.
taluttaa pyöräänsä,
alle 12 vuotiaat voivat ajaa muita varoen jalkakäytävällä.
Ryhmittyessäsi oikealle kääntymistä varten sinun täytyy sijoittautua kadun oikeaan reunaan.
Ei siis jalkakäytävälle, joka ei ole mikään bussikaista.
Eipä tässä kaupungissa silti bussikaistoja olekkaan, muuten vaan kahjoja, välinpitämättömiä ihmisiä tuntuu löytyvän aivan liikaa.
Aina voi katsoa liikennemerkeistä onko kyseinen pätkä pyörätie,
tuskinpa poliisi ottaa asiaa huomioon kirjoittaessaan sinulle sakkoa, jos kerrot ettet tiennyt tämän olevan pelkkä jalkakäytävä.
olisiko aika vetää happee kun näet seuraavan kerran pyöräilijän jalkakäytävällä.Voin tulla katsomaan sivusta kun jäät pyöräilijän eteen seisomaan(sais rengas kolauttaa kunnolla tuollaista haaroihin,vaikka tuskin siellä mitään särkyvää on).Itse voin antaa tilaa pyörälle,ei mun päivä siitä piloille mene,itse varmaan kävelet keskellä jalkakäytävää jolloin sinua joutuu väistämään jopa muut jalankulkijat.
pitää oikeuksistaan,joita heillä ole, kiinni hampaita kiristäen ja irvistellen koko asialle.
Voitteko tosiaan olla noin...
sillä ajoradalla jää varmasti porilaisen ajaman auton alle,johtuen juuri porilaisesta liikennekulttuurista.
Jos joutuu kahdesta pahasta valitsemaan niin sitten jalkakäytävä,siellä tietenkin tulee tosiaan vastaan "älkää väistäkö" porilainen uppiniska. Se siitä porilaisesta yhteistyöstä ja joustavuudesta. Porilainenhan ei jousta eikä harrasta yhteistyötä. Porilainen ajattelee vain:mää,mää ja ensin (suomennos:minä,minä)
ettet 12 vuotta täytettyäsi saa ajaa jalkakäytävällä polkupyörällä.
tuo henki säästyy on aika naurettava selitys.
voit taluttaa pyörääsi kyllä jalkakäytävällä,
ET SIIS AJAA !!
mitään velvollisuutta väistää pyöräilijää jalkakäytävällä, koska pyörällä et saa kulkea jalkakäytäviä pitkin.
LUE VAIKKA TIELIIKENNELAKI,
jollet muuten ymmärrä.
Eihän jalan liiku kun rikolliset ja huorat.
Ei tämä porin autoliikenne nyt niin suurta ole, että tarvitsisi sitä pelätä.Itse ajan pitkiä pätkiä joissa ei ole pyöräteitä autojen rinnalla tien reunassa.
Kaikki toimii hyvin kun näyttää ,että tietää oikeutensa olevan samat kuin nelipyöräisillä.
Rohkeasti vain,pelotta eteenpäin.
Eivät ne autot päällesi tule jollet sitä itse
aiheuta.
voisi merkitä erilaisella merkillä.Onhan teillä toi muistitko vilkuttaa merkkikin.Jolla nauraa koko muu Suomi
Opetelkaa lukemaan, kävelykadulla ei keskikaistaa ole varattu pyöräilijöille. Siellä lukee huomautus pyöräilijöille, jotta käyttävät keskikaistaa ja vähentävät nopeutta. Keskikaistalla saa silti kävellä, sitä ei mikään kyltti taikka laki kiellä. Kävelykatu on ensisijaisesti kävelijöille, pyörällä saa liikkua erityistä varovaisuutta noudattaen ja keskikaistalla.
Olen itse pelännyt ihan samaa !
Minä taas menin kerran sanomaan, mutta kaveri tulistui niin että oli viimeinen kerta !
älä myös enään kirjoita enään vaan kirjoita enää kuten normaalit ihmiset, tämäkin asia pitäisi saattaa sakon alaiseksi jotta kakkakallot kuten sinä oppisivat
Minkälainen ihminen antaisi 12-vuotiaan pyöräillä autojen seassa?! Johan sen nyt järki sanoo että autojen sekaan ei pyörällä mennä, varsinkaan lapset! Ottaen vielä huomioon Porilaiset autoilijat, jotka uhkaavat tulla päälle vaikka ylittäisi suojatietä vihreillä valoilla..
Itse ajan jalkakäytävällä keskustassa vaikka mikä olisi, sen verran minulla on itsesuojeluvaistoa... Mielummin kymmenen euron rikesakko kuin neliraajahalvaus.
Ilmeisesti et edes tiedä mitä
itsesuojeluvaisto tarkoittaa.
Itsepäisyytesi kylläkin näkyy
kirjoittamassasi.
Ja Ei tuo 10 euroa riitä sakko
määräksi, kolme ja puoli kertaa
tuo.
kyllä pari sakkoo jo muuttaa
mielen, ja kevyttä liikennettä
tarkkaillaan nyt muutenkin
ratsioissa.
ilmeisesti et tajua että kiireinen levyseppähitsaajajarmo runnoo autollaan 12 vuotiaan jarkon pahempaan kuntoon kuin törmäys sinun kanssasi fillarilla tulisi olemaan.
Sinunko teksteistäsi itsepäisyys ei näy?
Olet kyvytön näkemään asioita muiden kantilta.
Ei muuta
mutta noudattaa
sitä täytyy !!
olen valmis kantamaan vastuuni mikäli törmään johonkuhun ja suttaan hänen mekkonsa kukkaraidoituksen kuralla.maksan kyllä pesulat, mutta tiellä en vittu vie aja.jokapaikassa ei ole pyörätietä, ja jos joku donitsinpurija nyt pistää mulle rikesakon, voi voi, työttömän tuloilla ei paljon ole, ja vaikka olis, vitut siitä.
Ilman muuta selvää ettei niin nuoria autojen sekaan !
Aikas lail heikko puolustus sul.
""parikymppinen pyöräilijä 14.2.2007 klo 17.23
Itse ajan jalkakäytävällä keskustassa vaikka mikä olisi, sen verran minulla on itsesuojeluvaistoa... Mielummin kymmenen euron rikesakko kuin neliraajahalvaus.""
Niin et aiheuta samaa vaaraa ajamalalla jalankukijan päälle pyörällä vai? Jopas olet itsekäs ihminen!
Nythän on niin että auto ja polkupyörä ovat kaksi eri asiaa pikku vajakki.
Auto on helvetin paljon isompi kuin pyörä.
Pyörällä myös ajellaan huomattavasti hiljempaa.
Jos ajelee kävelyvauhtia pyörällä, miten se eroaa kävelijästä kävelykadulla?Mitä vitn vaaraa siitä kellekään on?Pyöräilijä näkee ympärilleen hyvin, ellei ole sumua ja sota.
Pakkomielteesi pyöristä on uskomaton, eikö tosiaan ole elämässä muuta sisältöä?Mene vaikka bingoon niin tapaat ihmisiä.
Olet säälittävä.
Osaa täällä jotkut muutkin
ajatella asioita järjellä.
Juuri tuon sinun edustamasi
ajatusmallin, minä, vuoksi
porissa ei kevyt liikenne
toimikaan.
Jos olet mielestäsi
kantasi kanssa asiassa
oikeassa, miksi poliisi
puuttuu juuri sinunlaisiin
liikenteen vaarantaviin
liikennesäännöistä
piittaamattomiin ongelma-
tapauksiin?
Mun mielestä toimii ihan ok kun on järki päässä, jos sun ohi on kerran joku muksu ajanut, se ei tarkoita että kaikki pyöräilijät on pannassa.
Minun tekemisiini ei koukut ole puuttunut koskaan, koska ei ole aihetta.Heillä katos järki pelaa,eikä kiinnosta sakottaa turhasta ihmisiä jos nätisti ajelee ottaen muut huomioon.On parempaakin tekemistä kuin kytätä jotain vitun pyöräilijöitä.On kaikenlaista murhamiestä liikenteessä.
En ole koskaan kuullut että joku olisi kuollut törmätessään pyöräilijään.Vauhtia pitäisi olla helvetisti ja pyörän painaa PIKKASEN enempi.
Otan liikenteessä muut huomioon, sinunlaisesi tielle tahallaan astuvat kusipäätkin, siksipä en koskaan ole ollut kolarissa.
Terveydenhuollon pitäisi kiinnittää huomiota sinunlaisiin ongelmatapauksiin,jotka tekevät kärpäsestä härkäsen vetoamalla lakiin, mussun mussun,törmäyksiä sattuu varmaan 1 per vuosi jos joku nulikka saa pyörän allensa.En ole kertaakaan nähnyt nuorison sikailevan pyörillään kävelytiellä, jos siellä ajavat, on vauhti hiljainen.
Ja jos nyt löytyy joku kerran vuodessa tapaus, niin voi V***u pitääkö se sitten yleistää? Ilmeisesti pitää että saat pikkasen tekemistä elämääsi ja ruveta netissä liikennepoliisiksi.
annettu, ei voi kauhalla vaatii....
Ei se vauhti vaan, sen törmäyksen seuraukset! Kaatumalla asvalttiin voi pelkästään jopa kuolla!!!
laita sitten myös varoitustarra ja kolmio itseesi!
läski henkilöitymäsi voi törmäyksellä myös aiheuttaa jonkun kuoleman!
oletko ajatellut mitä rasvainen ruhosi voi aiheuttaa pikkulapselle törmäystilanteessa?!!
Lapsukainen voi kaatua ja lyödä päänsä!Kuolettavasti!
Ei se vauhti, vaan törmäyksen seuraukset!!Kaatumalla asvalttiin voi pelkästään jopa kuolla!!!
Perusporilaista jääräpäisyyttä tyyliin :
ÄLÄ KUULE MULLE ALA !!
No mitäpä muuta porilaiselta
luonteelta voisikaa nodottaa :.
Minä olen minä,muut painukoon ...
väitätkö ettei tarpeeksi pullea poika voi massallaan tuupata vaahtosammuttimen kokoista nurin siinä missä pyöräkin?
Vaahtosammuttimen korkuinen törmää Yli 12 vuotiaan pyörälijän mahaan.
Jopa matemmaattinen mahdottomuus korkeus ja kokoeron vuoksi.
Ja kertokaapa laki, johon tuo teidän yli 12 vuotiaiden oikeus pyöräillä jalkakäytävillä
perustuu (pykälä, luku ym. mukaan)
aikaisemmin sanoit: ei se nopeus vaan se massa.
en ole puhut pyöräilijöiden mahoista, vaan läskeistä kävelijöistä joiden massa on valaiden luokkaa.
tällainen simasuu kun törmää muksuun, voi myös tapahtua tapaturma, eikö?
ja vieläpä yleisempää on, että näin käy, kun verrataan pyöräilijään.
käsitä nyt vielä kerran väärin,separi.
LAITON PYÖRÄILY JALKAKÄYTÄVILLÄ !!
Etkö edes osaa lukea mihin keskusteluun olet osallistunt, siinä tapauksessa kehoitan sinua aloittamaan äidinkielen alkeet, ettet sorru uudelleen vastaavaan.
Etkä ilmeisesti löytänyt mitään puolustusta laista pyöräilyllesi jalkakäytävillä.
Jos tajuaisit jotain huomaisit että olen kokoajan ottanut kantaa typerään keskusteluanavaukseesi kertomalla että samaan syssyyn voitaisiin sinun rasvapyllysi laittaa sakotuksen alle koska samanlaisen vaaran aiheutat omalla ruhollasi kuin pyöräilijä.Tajuatko pointtini rasvakallo?
Etkä ilmeisesti löytänyt mitään puolustusta rasvoillesi ja sille miten vaarallinen olet pulleimmillasi.
on uskomaton, yrittäis varmasti vaikka katujyrän alta, kuha periksi ei tarvitse antaa.
Tässä mitä tätä keskustelua on seurannut ja muutenkin ns. liikennekulttuuria porissa.
On se täysin lapsenkengissä, opittavaa on paljon alkaen oman navan tutkiskelusta aina liikennesääntöihin asti.
sun pakko saada viimeinen sana? lol, mulla on aikaa kirjotella sun kanssa jäärä,anna tulla vaan kaikki mikä ahdistaa.
jo pudonnu kelkasta,,,
Muistatko edes mistä
tässä keskustelussa oli
alkujaan tarkoitus keskustella?
kyllä kyllä, mutta keskustelu on sinun aloitteestasi siirtynyt nyt siihen kuka on jäärä, pullea ystäväni
niin täällä kuin jalkakäytävillä.
Oli odotettu tulos ketjusta, kun
liikennettä seuraa ja lukee näitä
täällä.
Mene hoitoon jos ei muuta ole kuin valittaa pyöräilijöistä. Kyllä ne sinne mahtuu kaikki. Taajaman ulkopuolellakin on kaikkien mahduttava samalle ajoradalle.
Sitä paitsi, pyörätiellä ei voi pyöräilijä kuin kirota näitä perkeleen jalankulkijoita, jotka kävelee neljä ihmistä rinnakkain vastaan, tai sitten ne älykääpiöt, jotka kävelee vastaan vasenta kaistaa.
Perkele suomessa on oikeanpuoleinen liikenne niin ajoradalla kuin pyörätielläkin.
Vain moottoriliikenteen ajoradalla jalankulkijan tulee kävellä tien vasenta laitaa uusitun tieliikennelain mukaan, josta on jo ihmisikä aikaa.
Lisänä rokassa on pyörätiellä rinnakkain kulkevat sossun kustantamat synnytyskoneet vankkureineen, muistakaahan vääräuskoiset väistää :D
Joka kerta kun pyöräilijä/ jalankulkija kiihdyttää ehtiäkseen auton eteen saadakseen auton pysäytettyä ja silti siinä epäonnistuttuaan autoilijan ehdittyä turvallisesti vajakkeja vaarantamatta menemään ensin, niin joka kerta nämä luomakunnan kruunut saavat hirveän kohtauksen kun kusipäisyys ei kantanutkaan toivottua hedelmää.
Ja autoilijoista löytyy samanlaisia satakuntalaisia änkyröitä ihan riittämiin, puolet porilaisista joutaisi pakkohoitoon sekä ulkonaliikkumiskieltoon itselleen sekä ympäristölleen vaarallisina
pösilöinä.
Äsken tuli äijä kärkikolmion takaa jalkakäytävältä suojatietä pyörällä, en pysähtynyt antamaan tietä ja äijä joutui pysäämään.
Alkoi taputtaa, luulin ensin että antaa aplodit kun joutuu ainakin väistämissääntöä noudattamaan, mutta oli äkäinen kuin ampiainen turvispartansa takana :D
Yksittaistapaus
https://youtu.be/wubzwBqDFg4
naita riittaa