Kuinka iso pumppu? Merkki?

Talomme on maatilan vanha päärakennus 1920- luvulta. Asuinpinta-ala on alakerrassa 250 neliöö ja yläkerrassa 150 neliötä. Yhteensä 350 neliöö. Alakerta 3m korkeaa ja yläkerta 2,6m korkeaa tilaa.
Lämmitysjärjestelmämme on nykyisin suora sähkö mutta tosiasiassa lämmitämme puilla vanhoja pönttöuuneja ja kaakeliuuneja ( 6kpl ). Tarkoitus on siirtyä maalämpöön. Asennamme taloon parhaillaan vesikiertoisia valurautapattereita ( 20 kpl ).

Mieltämme askarruttaa se että kuinka suuri maalämpöpumppu pitäisi olla ja onko siitä haittaa jos sen vähän ylimitoittaa?

Talossamme on kuitenkin vain kaksinkertaiset alkuperäiset ikkunat eikä talo muutenkaan ole erityisen tiivis joten lämpöhäviötä uudehkoon taloon verrattuna on reilusti.

Mitä mieltä olette siitä että lämpöpumpun asentaisi navettarakennukseen josta päärakennukseen olisi n. 40m. Kuinka suuri lämpöhäviö lämmönsiirrosta aiheutuisi.

Sisällä on toki pumpulle tilaa mutta navettarakennuksen pääsulakkeet ovat isommat ja siitä olisi myös sellainen hyöty että jos joskus haluaisi tuottaa lämmön hakkeella niin navettarakennuksessa olisi myös tilaa sille ratkaisulle ja valmis lämpökanaali päärakennukseen palvelisi silloinkin mainiosti.

Mikä on isojen pumppujen kohdalla paras merkki ottaen huomioon että käytössä tulee olemaan patteriverkosto?

Olemme suunnitelleet jotain 17-25kw pumppua, onko koko sinnepäinkään.
1321
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kommentoi aloitusta


ellips kirjoitti:

Talomme on maatilan vanha päärakennus 1920- luvulta. Asuinpinta-ala on alakerrassa 250 neliöö ja yläkerrassa 150 neliötä. Yhteensä 350 neliöö. Alakerta 3m korkeaa ja yläkerta 2,6m korkeaa tilaa.
Lämmitysjärjestelmämme on nykyisin suora sähkö mutta tosiasiassa lämmitämme puilla vanhoja pönttöuuneja ja kaakeliuuneja ( 6kpl ). Tarkoitus on siirtyä maalämpöön. Asennamme taloon parhaillaan vesikiertoisia valurautapattereita ( 20 kpl ).

Mieltämme askarruttaa se että kuinka suuri maalämpöpumppu pitäisi olla ja onko siitä haittaa jos sen vähän ylimitoittaa?

Talossamme on kuitenkin vain kaksinkertaiset alkuperäiset ikkunat eikä talo muutenkaan ole erityisen tiivis joten lämpöhäviötä uudehkoon taloon verrattuna on reilusti.

Mitä mieltä olette siitä että lämpöpumpun asentaisi navettarakennukseen josta päärakennukseen olisi n. 40m. Kuinka suuri lämpöhäviö lämmönsiirrosta aiheutuisi.

Sisällä on toki pumpulle tilaa mutta navettarakennuksen pääsulakkeet ovat isommat ja siitä olisi myös sellainen hyöty että jos joskus haluaisi tuottaa lämmön hakkeella niin navettarakennuksessa olisi myös tilaa sille ratkaisulle ja valmis lämpökanaali päärakennukseen palvelisi silloinkin mainiosti.

Mikä on isojen pumppujen kohdalla paras merkki ottaen huomioon että käytössä tulee olemaan patteriverkosto?

Olemme suunnitelleet jotain 17-25kw pumppua, onko koko sinnepäinkään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu