Mulla on ollut nyt muutaman vuoden Canon Powershot a400-kamera ja olisikin aika siirtyä hieman parempaan kameraan...
Valinnan vaikeutta löytyy
Canon PowerShot A710 IS ja
Canon Digital IXUS 850 IS kohdalta.
Niin ja oon miettinyt Sonyakin, Sony Cyber-shot DSC-T10: onko tuo Carl Zeiss.. jotenkin parempi linssi ku mitä Canonil on??
Hintaeroakin noissa tietenkin on ja tuon Powershotin sais parisataa halvemmalla ku Ixuksen.
Powershot ja Sony pyörii samois hinnois..
Kumpi kannattais ostaa?
Maisemakuvia sekä kuvia keikoilta (yleensä hämyisissä baariolosuhteissa) tulis eniten otettua, joten kumpi erottuis edukseen, jos ei hintaa nyt mietitä..
Oon jostain lukenut että Powershotit olis parempia ku Ixukset?? Sonya ei oo ikinä ollut.
Valinnan vaikeutta löytyy
Canon PowerShot A710 IS ja
Canon Digital IXUS 850 IS kohdalta.
Niin ja oon miettinyt Sonyakin, Sony Cyber-shot DSC-T10: onko tuo Carl Zeiss.. jotenkin parempi linssi ku mitä Canonil on??
Hintaeroakin noissa tietenkin on ja tuon Powershotin sais parisataa halvemmalla ku Ixuksen.
Powershot ja Sony pyörii samois hinnois..
Kumpi kannattais ostaa?
Maisemakuvia sekä kuvia keikoilta (yleensä hämyisissä baariolosuhteissa) tulis eniten otettua, joten kumpi erottuis edukseen, jos ei hintaa nyt mietitä..
Oon jostain lukenut että Powershotit olis parempia ku Ixukset?? Sonya ei oo ikinä ollut.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hämyisiin baariolosuhteisiin Fujia F30 tai sen seuraaja.
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/
Canonin pokkarit ovat melkoisia kohinalootia, Sony saattaa olla vähän parempi mutta Fujin tasolle sekään ei yllä.
tämä on n. miljoonas samanlainen viesti tämän vuoden puolella...
Powershot omaa kaikki manuaalisäädöt, siinä mielessä se on parempi kuin ixus. Ixukset sujahtaa kivammin taskuun. Molemmissa ISO
Tosta Carl Zeissista vaan että se ei välttämättä ole Zeissin suunnittelema linssi, vaan luultavasti vain Zeissin "sertifioima". Eli Sony tekee itse linssin, ja Zeiss katsoo että speksit on ok ja lyö leiman päälle. Tämä varmistaa että linssi on "ihan ok", mutta ei välttämättä sen parempi kuin muillakaan valmistajilla. Markkinointikikkoja lähinnä.
... niin nyt on Rajalalla 350D kittiä 599€. Siinä on selvästi pykälää parempi kamera kohtuu hinnalla. Ei mikään pro-paketti, mutta tyydyttävä kokonaisuus ensimmäiseksi digi-järkkäriksi.
Toinen varteenotettava vaihtoehto on vielä samasta merkistä G7. Ainoa iso miinus on RAW:n puuttuminen.
Jos taas haluaa ihan uuteen maailmaan, niin käytettyjä kinojärkkäreitä saa kohtuuhinnalla. Tältä samalta merkiltä saa vaikkapa FTb:n ja pari kunnollista lasia alle kuuden sadan ja jälki on taatusti parempaa kuin yhdelläkään yllämainituista.
haluaisin pysyä merkissä..
Oon jo kallistumassa tuon Powershot A710 puoleen, vaikka tuo Ixus oliskin pienempi..
Silti tuo uus PS on pienempi ku mun nykynen..
taitaa tosin olla vähän paksumpi vaan.
Mutta kun nykyises kameras on vaan 2 x optinen zoom ja tuos uudes olis 6 x ja pikseleitäkin puolet enemmän kuvanvakain, niin kai se reilut 300 egeä kannattaa siihen sijoittaa?
Haluaisit pysyä merkissä!!!
MIKSI IHMEESSÄ???
Ensinnäkin jos yhtenä vaatimuksena on, että pitää saada hyviä kuvia hämärissä olosuhteissa niin silloin EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA voi edes harkita Canonia. No, ehkä silloin jos kohinaiset kuvat ovat sinusta hyvälaatuisia.
hinta-laatusuhteeltaan paras?
http://www.sony.fi/view/ShowProduct.action?product=DSC-T10&productsku=DSCT10B.CEE7&site=odw_fi_FI&pageType=Overview&category=DCC Digital Still Cameras
Maksaa n. 350 egee tarjoukses (norm. 500)
Fuji f30 en oo nähnyt missään osamaksua tarjoavas nettikaupas..
kallis on ja ei mitään säätöjä.