jaaritellaan tällä palstalla koko ajan?
Kun luen näitä juttuja, tulee vain mieleen että kirjoittaneet ei tiedä muita huumeita. Kannabishörhö, hamppuhippi jne. Tai ovat tooooosi tyhmiä.
Ihan kuin se olisi kaiken pahan alku ja juuri. Höpöhöpö. Itse olen ns. kovien huumeiden ex-käyttäjä, enkä ole koskaan edes lätkästä pitänyt.
Kun luen näitä juttuja, tulee vain mieleen että kirjoittaneet ei tiedä muita huumeita. Kannabishörhö, hamppuhippi jne. Tai ovat tooooosi tyhmiä.
Ihan kuin se olisi kaiken pahan alku ja juuri. Höpöhöpö. Itse olen ns. kovien huumeiden ex-käyttäjä, enkä ole koskaan edes lätkästä pitänyt.
Vastaukset 4
Vanhimmat
jaarittelet kannabiksesta...
"Miksi kannabiksesta jaaritellaan tällä palstalla koko ajan?"
Koska laki koetaan vääräksi, ja siihen halutaan muutos. Ja koska vastustavilta voimilta selvästi puuttuu TIETOA hampusta ja sen epäoikeudenmukaisesti ja järjettömästä kieltolaista, niin sitä tietoa on jaettava. Ja koska kannabiksenpolttelijoita on ruotsalaisiin ja homoihin verrattavissa oleva kansanosa, niin eikös se olisi ihme, jos emme pitäisi ääntä. Ruotsalaiset ja homot eivät pidä ääntä, koska ruotsalaisuus ei ole koskaan ollutkaan rikollista ja homous ei enää ole rikollista. Kannabis sen sijaan on edelleen rikollista, vaikkei kannabiksen polttelija oikeasti sen rikollisempi ole kuin ruotsalaiset tai homotkaan.
Kovista huumeista täällä ei juuri puhuta koska ne kiinnostavat niin harvaa, eikä kellään ole olemassa perusteita niiden lailliseksi vaatimiseen.
Siksi.
kovien huumeiden käyttö nyt on kuitenkin (onneksi) niin marginaalista täällä Suomessa. Kannabiksen käyttäjiä / kokeilijoita kuitenkin on suht paljon.
Ihan mutuna heittäisin että kannabis on 90% Suomessa käytetyistä laittomaksi luokitelluista aineista.
Piri kait on toiseksi yleisin laiton päihde täällä, luulisi että sen käytöstä voisi jotain keskustelua saada aikaiseksi?
"Piri kait on toiseksi yleisin laiton päihde täällä, luulisi että sen käytöstä voisi jotain keskustelua saada aikaiseksi?"
Voisi saada, mutta vain harva pirin pitkäaikaiskäyttäjä on jostain merkillisestä syystä sitä mieltä, että pirin käytössä on mitään puolusteltavaa. Pois lukien ehkä ADHD -aikuiset, jotka eivät jostain syystä saa asiaankuuluvaa lääkettä virallista tietä. Ja piriin hurahtaneet vasta-alkajakäyttäjät taasen harvoin saavat mitään järjellistä tekstiä aikaiseksi, mitä ei olisi helppo kumota. Tai ettei teksti jo kumoaisi itseään. Siksi piristäkään ei täällä puhuta.
Kokkelia joku voisi ehkä koittaa nostaa jalustalle. Kuitenkaan ne rikkaat, jotka sitä käyttävät, eivät koe hyödylliseksi sen vaatimista lailliseksi, koska se olisi hyvin hankalaa ja toisekseen aineen laittomuus ei juuri heitä häiritse. Heitä kun ei ratsata samoin kuin kannabiksen kotikasvattelijoita.
Essoja ehkä joku voisi vaatia lailliseksi, mutta siihenkin aineeseen liittyvät riskit tekevät tämänkin käytännössä mahdottomaksi. Muuten essoihin pätee pitkälti sama kuin kokkeliin, paitsi käyttäjät ovat koululaisia.
Heroiinin nyt kaikki tietävät ja tätä ainetta ei juuri kukaan puolustele. Paitsi tälläkin palstalla heroiinia aina välillä vaaditaan laillisesti ja ilmaisesti jaettavaksi heroinisteille, jotta aineelle saataisiin entistä enemmän luuserileima, ja jotta käyttäjiä tulisi vähemmän.
Tutkimuskemikaalit ovat oman harrastajakuntansa inside juttu, ja niistä ei juuri puhuta sen vuoksi, että ne eivät ole oikeastaan edes laittomia, sillä lainsäätäjä ei pysy käytettävien aineiden perässä.
Ja tosissaan, noin 10% kannabiksen kokeilijoista kokeilee myös kovempia huumeita. Luku ei taida olla edes merkittävästi suurempi kuin alkoholistien joukossa?
Siinä varmaan aikalailla syitä, miksi keskustelu pyörii kannabiksen ympärillä. Sitä unohtamatta, että Internet sukupolvesta n. 20% on kokeillut kannabista.