Core 2 Duo Mac vs PC tehokannettava?

Olen ostamassa musiikkikäyttöön tehokannettavaa ja tässä oon vähän vaakakupeissa punninnut vaihtoehtoja PC:n ja MACin välillä.. miltä tällaiset vertailut esim kuullostaa:

tossa on esim tollanen LG:n kannettava 1900e:

LG S1-J2KFV1 T2400 1.83GHz/15,4"/80G/512M/XPP MUI. Siinä on Intel Centrino Duo prossu ja kehuvat kovasti.

TAI esim vähän kalliimpi toinen PC:

ACER: TM8204WLMi / Carbon fiber / 15.4" WSXGA / Centrino Duo T2500 2.00Ghz / 256MB ATI X1600 / 2048MB (2x1024) DDR2 / 120GB 5400rpm SATA / DVD Super Multi(tray) / 802.11a/b/g / BT VIOP / DVI / 9 Cell battery / 1.3MP camera / 5-in-1 card reader´. HINTA 2479e


Toinen vaihtoehto on sitten se mac:

2.16Ghz Intel Core 2 Duo prosessorilla varustettu 1gb RAM ja 120gb kovalevy ja 4 mb välimuistia prosessoriohjaukseen. Tällaisen masiinan saisi hintaan 2039e ja on liikkeen mukaan teholuokaltaan vanhaa Mac G5:ta tehokkaampi Miten musta tuntuu, että tuo Mac olisi aika reippaasti tehokkaampi kuin nuo PC-versiot ja silti hinnat liikkuu kilpailukykyisenä tehoon nähden?
11955
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Musiikkikäyttöön MacBook Pro lienee parempi valinta, etenkin jos olet tosissasi sen suhteen ja ilmaisohjelmat eivät enää riitä. ;)

Äänestä

audiohommat on tuettuja syvällä käyttiksessä, joten tehokkaampi se (OS X siis) luultavasti on kuin PC samalla prosessorilla. Tästä mulla ei ole intiimimpää teknistä tietoa, joku muu voi vastata lisää jos tarvetta on. Tässä on kuitenkin yksi selvä peruste sille miksi Macit ovat niin suosittuja audio- ja musiikkitöissä.

Huomaa että jos perheessä/tuttavapiirissä on opiskelija jota voi käyttää hyväksi, saat MacBook Pron 8 %:n alennuksella eli 1875 eurolla. Tällöin et tietenkään voi koettaa saada sitä verovähennyksiisi, ellet tee kauppapapereita sen opiskelijan kanssa...

Äänestä


  • Jees, kiitoksia, nyt alkaa valkenemaan päätökset asian suhteen. Kyllä sen pc-kannettavan sitten varmaan seuraava työpaikka esim hommaa =)

    Ja tosiaan, telepatiaa ilmassa kun sama ilmo on tosiaan toisellakin palstalla ;) Pitää maksimoida tehot =)

    Äänestä

  • Macisti kirjoitti:

    OS X toteuttaa tehokkaasti tuon userspacessa toimivien ohjelmien, Core Audion ja Audio HALin sekä kernelin audio I/O:n välisen kommunikoinnin joten latenssit ovat yleensä pienemmät kuin Windowsilla, varsinkin Pro-tason softilla.

    http://developer.apple.com/documentation/DeviceDrivers/Conceptual/WritingAudioDrivers/AudioOnMacOSX/chapter_2_section_3.html

    Wou, tuo oli relevanttia tietoa kerrassaan.. kiitosta. Nämä on just niitä juttuja, joihin perusteluja oonkin kaivannut sen ainaisen macci pc hypetyksen rinnalle. On jotain tietopohjaakin sentään jollain...

    Äänestä

  • A 27 kirjoitti:

    Jees, kiitoksia, nyt alkaa valkenemaan päätökset asian suhteen. Kyllä sen pc-kannettavan sitten varmaan seuraava työpaikka esim hommaa =)

    Ja tosiaan, telepatiaa ilmassa kun sama ilmo on tosiaan toisellakin palstalla ;) Pitää maksimoida tehot =)

    http://www.microsoft.com/athome/morefun/makemusic.mspx

    Katsopas tuota Advanced kohtaa suosituksista... eikös tämä ole aika vahva suositus...

    Äänestä

Apple on kyllä ylivoimaisesti kaikkein hitain.


LG-ssä on hyvä näytönohjain pelikäyttöön. Tosin sitä mallia ei kannata valita ellei pelaa.

Sitten Acerissa huomattavasti enempi keskusmuistia.


Tää koko viesti on täysin idiootin provoilua. Mukamas

Äänestä
  • Mitä ihmeen yhteyttä on ammattimaisella musiikinteolla ja pelaamisella?

    Eikö sun hermo kestä, jos joku ostaa Macbookin?

    Älä sekaannu aikuisten asioihin!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


A 27v kirjoitti:

Olen ostamassa musiikkikäyttöön tehokannettavaa ja tässä oon vähän vaakakupeissa punninnut vaihtoehtoja PC:n ja MACin välillä.. miltä tällaiset vertailut esim kuullostaa:

tossa on esim tollanen LG:n kannettava 1900e:

LG S1-J2KFV1 T2400 1.83GHz/15,4"/80G/512M/XPP MUI. Siinä on Intel Centrino Duo prossu ja kehuvat kovasti.

TAI esim vähän kalliimpi toinen PC:

ACER: TM8204WLMi / Carbon fiber / 15.4" WSXGA / Centrino Duo T2500 2.00Ghz / 256MB ATI X1600 / 2048MB (2x1024) DDR2 / 120GB 5400rpm SATA / DVD Super Multi(tray) / 802.11a/b/g / BT VIOP / DVI / 9 Cell battery / 1.3MP camera / 5-in-1 card reader´. HINTA 2479e


Toinen vaihtoehto on sitten se mac:

2.16Ghz Intel Core 2 Duo prosessorilla varustettu 1gb RAM ja 120gb kovalevy ja 4 mb välimuistia prosessoriohjaukseen. Tällaisen masiinan saisi hintaan 2039e ja on liikkeen mukaan teholuokaltaan vanhaa Mac G5:ta tehokkaampi Miten musta tuntuu, että tuo Mac olisi aika reippaasti tehokkaampi kuin nuo PC-versiot ja silti hinnat liikkuu kilpailukykyisenä tehoon nähden?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu