Ruger

Onko kenelläkään kokemusta kivääristä Ruger M77 Mark II?
Hinta kiikareineen on noin kahdeksan ja puolisataa.Saako rahoilleen vastinetta?
124670
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

aina uskaltaa ostaa. Laatuaseita tekevät.

Äänestä

ja säilyttää arvonsa tulevaisuuteen.

Äänestä
  • Tämähän on rosteriase ja tukkikin jotain muuta kuin puuta.
    Onko rosteri missään suhteessa mustaa rautaa huonompaa vai miksi rosterikivääreitä harvemmin näkee radoilla?

    Äänestä

  • epätietoinen etelähämeestä kirjoitti:

    Tämähän on rosteriase ja tukkikin jotain muuta kuin puuta.
    Onko rosteri missään suhteessa mustaa rautaa huonompaa vai miksi rosterikivääreitä harvemmin näkee radoilla?

    Metästäjät luuloo ettei roster ruostu. No, tottoha se hittaammi ruostuuki. Metällä on. tietennii kehnommat olosuhttetki aenae jollonni. Rataloelle riittää "siniset" iha hyvi.

    Äänestä

  • Vasurilaturi kirjoitti:

    Metästäjät luuloo ettei roster ruostu. No, tottoha se hittaammi ruostuuki. Metällä on. tietennii kehnommat olosuhttetki aenae jollonni. Rataloelle riittää "siniset" iha hyvi.

    Ne ruostumattomat mihinkään ruostu korkeintaan hapettuu hieman.
    Nii ja ruostumaton teräs on melkolailla erilaista kuin "normaali" aseteräs.
    Perinteisestä teräksestä saadaan parempia piippuja kuin ruostumattomasta tai ainakin helpommin ja halvemmin. Rosteri kun ei ole niitä maailman helpoimpia materiaaleja työstää ja niiden mahdollinen lämpökäsittely on melkolailla mahdotonta tai ainakin helvetin hankalaa.

    No sit se varsinainen vastaus eli ei radalla tarvita säänkestävää asetta.

    P.S. Vasurilaturi vois opetella kirjottamaan ihan Suomenkieltä! Sun sössötyksiä joutuu "suomentamaan" turhan kauan verrattuna kirjoitusten sisällöstä saatavaan hyötyyn!

    Äänestä

  • AKKULATURI kirjoitti:

    Ne ruostumattomat mihinkään ruostu korkeintaan hapettuu hieman.
    Nii ja ruostumaton teräs on melkolailla erilaista kuin "normaali" aseteräs.
    Perinteisestä teräksestä saadaan parempia piippuja kuin ruostumattomasta tai ainakin helpommin ja halvemmin. Rosteri kun ei ole niitä maailman helpoimpia materiaaleja työstää ja niiden mahdollinen lämpökäsittely on melkolailla mahdotonta tai ainakin helvetin hankalaa.

    No sit se varsinainen vastaus eli ei radalla tarvita säänkestävää asetta.

    P.S. Vasurilaturi vois opetella kirjottamaan ihan Suomenkieltä! Sun sössötyksiä joutuu "suomentamaan" turhan kauan verrattuna kirjoitusten sisällöstä saatavaan hyötyyn!

    Kyllähä ruostumato ruostuu ja räjähtellöö. Kää vaekka Erälle.net-itkuvisilöetä Tikka T3- lukasemassa. Kerrompa tässä vieläe, ettee rosteria saes ampuva 50- ja sinistä 70 celsiusta kuumemmaks. Ee monet usko mutta näe on.Noette läpämlöette jäläkee alkaa erroosio raevoomaa aeka voemakkaasti. Monet tietysti inisöö vastaa, mutta siinäpähä inisöövät. Pittää tässä sitte alkoo opetella suomee. Durfe ich bitte auf Deutsch schreiben? Hur går det på svenska? Habla castiljano? In English ofcourse? Mie voisi kukaties hastaa tällee ja iha vällee?

    Äänestä

  • Vasaralaturi kirjoitti:

    Kyllähä ruostumato ruostuu ja räjähtellöö. Kää vaekka Erälle.net-itkuvisilöetä Tikka T3- lukasemassa. Kerrompa tässä vieläe, ettee rosteria saes ampuva 50- ja sinistä 70 celsiusta kuumemmaks. Ee monet usko mutta näe on.Noette läpämlöette jäläkee alkaa erroosio raevoomaa aeka voemakkaasti. Monet tietysti inisöö vastaa, mutta siinäpähä inisöövät. Pittää tässä sitte alkoo opetella suomee. Durfe ich bitte auf Deutsch schreiben? Hur går det på svenska? Habla castiljano? In English ofcourse? Mie voisi kukaties hastaa tällee ja iha vällee?

    JUUU.U....ROOSTERI ON TOSI HYVÄ JA PARAS MATERIAALI LAISKOILLE ASEEN HOITAJILLE...EI RUOSTU EIKÄ HAPETU JA HAIHDUTTAA LÄMPÖÖ PAREMMIN KUIN MUSTA ASETERÄS..RES.HARJOOTUKSISSA HUOMAA KUN RST.PIIPUT PYSYY VIILEEMPÄNÄ NÄÄS KUN MUSTAN, KUN AMMUTAAN USEEMPI 40 PATIN lipas yhteen menoon...MINÄ AINAE OSTAN TÄSLÄHIN VAIN RST.PÖSSYJÄ...ILMAKOITA KUN VIELÄ SAIS JA RST.RITSOJA..NIIN VOT..

    Äänestä

Jos tarkoitat 80-luvulla markkinoille tullutta "Ruger mini" puoliautomaattikivääriä cal.223 saat vastinetta rahoillesi. Lintukivääriksi erittäin hyvä, jos varustat aseen laajakulmakilmakiikarilla. Itse käytin kerrointa 6-18x40. Jos asetta verrataan esim: 222 (5,7x43)cal. aseeseen Ruger voittaa mainitun aseentullen mennen.. En tiedä löytyykö kaupoista enää mainittua asetta uutena, mutta maahantuojan kautta varmasti jostain päin maailmaa löytyy.

Äänestä

30 06 ollut pari vuotta hirviaseena. Toimii. Kaksi kertaa laukaistu ja kaksi vasaa kaadettu. Ihan ok ase. Tukki ei ole kaunis, mutta huoltovapaa

Äänestä

On ollut pitkään, 308w, ei aluksi kovin tarkka mutta kun laitoin äänenvaimennin niin oo parani selvästi, käy erittäin hyvin nyt.

Äänestä

Itsellä ollut pari vuosikymmentä. Ihan kelpo ase, hintaisekseen hyvä. Kuten tuossa joku toinenkin totesi ei ollut kovin tarkka aluksi, mutta äänenvaimentimen laitto paransi huimasti, ja nyt erittäin tarkka. Johtu varmaan ohuesta piipusta ja sen värähtelystä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


epätietoinen etelähämeestä kirjoitti:

Onko kenelläkään kokemusta kivääristä Ruger M77 Mark II?
Hinta kiikareineen on noin kahdeksan ja puolisataa.Saako rahoilleen vastinetta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu