Eilen iskelmäradion 28 000 kuuntelijan valinnat julkaistiin. Paula Koivuniemi, Charles Progman valittiin vuoden artisteiksi. Miksi Tapsa ei koskaan saa tälläisiä titteleitä? Kaiken lisäksi kun muut artistit kertovat suosikkilaulajista, he eivät mainitse Tapsaa. Koivuniemi kertoi pitävänsä parhaina laulajina Jorma Kääriäistä ja Kari Tapiota. Samoin Marko Lämsä kertoi ihailevansa Jari Sillanpäätä laulajana. En vahingossakaan löydä kenenkään kolleegan savan ihailevansa Tapsaa. Mistä se johtuu? Onko Tapsa sanonut suorat sanat kaikille joskus? Olen tätä asiaa ihmetyllyt paljon. Iskelmä-Finlandia palkintokin meni sivu suun.
Mistä johtuu?
Tupsula
272070
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 42 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
yksinkertaisesti siitä syystä että kukaan ei ihaile sitä hyypiötä.
Tapsalla on tietyllätavalla ristiriitaisempi imago, kuin esim. jollain Jari Sillanpäällä tai vaikka Reijo Taipaleella. Se vuoksi häntä ei ehkä mainita ihan niin helposti esikuvaksi, kuin jotain vähemmän särmikästä persoonaa.
Eihän siitä tyypistä kukaa pidä muut kuin Justiinax
ovat täyttä fuulaa.
Kaikki heidän valintasa naamioidaan "yleisöäänestyksiksi"
Uskokoon heitä ken haluaa?
Täysin turha kanava.
Tapani Kansa ei ole iskelmälaulaja. Hänellä on ihan oma tapansa laulaa.
Koska Koivuniemi tietää, että Tapani kuuluu sarjaan:SUURET LAULAJAT JA SUURET ÄÄNET.Siksi Tapanin kohdalla arvosteluperusteet ovat aivan jotakin muuta, kuin Kääriäisen, Lämsän ,Tapion ja Sillanpään kohdalla.Mauno Kuusisto sanoi eräässä haastatelussa, että Tapani Kansa on ainut lauaja, jolla on edellytyksiä jatkaa hänen viitoittamaansa tietä.Näin se vaan nyt on ja Tapani pärjää omillaan.
Tapani Kansa ei kuulu mainitsemaasi sarjaa. Siihen kuuluvat Taidelaulajista parhaimmat. Aika paljon meni liiottelun puolelle. Mitenkä Tapsa on käyttänyt näitä edellytyksiään? Onko tullut palkintoja ja kunnianosoituksia. Ei mitään.
Mitähän palkintoja ja kunnianosoituksia esim. Mauno Kuusisto tai vaikka Olavi Virta sitten aikoinaan saivat ? Eipä juuri mitään. Kun laulaja on muuten tarpeeksi hyvä, hän ei tarvitse mitään turhia palkintoja, sillä eihän mitkään palkinnot laulajasta hyvää tee.
Tapani Kansa ei ole suuri laulaja eikä suuri ääni. Ihan hyvä, mutta älkää liiotelko. Martti Talve oli esi, SUURI LAULAJA ja SUURI ÄÄNI. Tapsan ääni on mitätön hyttysen pieru Talvelan rinnalla. Jotain järkeä kommenteihinne.
Jos Kuusisto on noin sanonut niin sen ylimielisyys ja itsekehu on samaa luokkaa kuin sun ja idolisi. Kuusiston pisteet laskee mun silmissä jos tuollaisia päästelee. Mut ehkä oot keksinyt tuon kun ei sulla ole siitä faktaa.
Kuusisto on näin sanonut ja se riittää minulle.Mestari Kuusisto on puhunut,siihen ei ole mitään lisäämistä.Muut sinun huomautuksesi eivät liikuta minua.
Tomi Markkola on kyllä ainakin nimennyt suosikkilaulajakseen Tapani Kansan.
Ja Varjokuva bändin laulusolisti/rumpali kehui viimekesänä Tapsaa. Hän sanoi ,että kyllä on upea kokemus soittajapojalle tavata tuollainen upea laulaja ja legenda, kuin T.Kansa livenä. Ja lisäsi, että tuollaisia laulajia, kuin Tapsa on ei ole Suomessa montaa.
Uskon ,että moni muukin nuoremmanpolven laulaja ihailee Tapsan laulutaitoa, pitkää uraa, monipuolisuutta, yms.
Paula Koivuniemi ja Kari Tapio ovat sydänystäviä. joten tottakai Paula kehuu Karia ja Kari Paulaa.
Aiempien viestien lukijat varmaan saivatkin nyt vastauksen siihen mitä Laitisen sahansoittoa ihaileva kisu kertoili.
Mainittakoon ennen jossitteluni alkua että myös Ari Klem kertoili ihailevansa suuresti Tapani Kansaa sekä eräs oopperan puolelle siirtynyt toinen tango kuningas vuosien takaa...
Ei Iskelmä listat mitään fuulaa ole,ne on kansan omien suosikki biisien pohjilta valittuja.
Tapsa vaan ei ole enää mikään suurten massojen suosikki,näin se vaan on.
Se että on kerran ollut ykkösrivien artisti ei takaa suosiota mikäli uusi linja ei miellytä kansakunnan sävelkorvaa.
Mitä tulee iskelmä Finlandiaan,mielestäni mr Kansan olisi pitänyt tehdä se mistä hän oli kauan sitten kuuluisa,iskelmä levy.
Ei iskelmä Finlandiaa voi kuvitellakkaan saavansa päiväkirjamaisella levyllä.
Mutta enpä usko että Tapsa olisi sitä pystiä edes kovasti halunnutkaan,muutoinhan hän olisi järki miehenä panostanut toisenlaiseen levyyn juuri kilpailun alla kuten muut ehdolla olevat tekivät.
Tapsalla on vankka ihailija ryhmä,hän tyytyy siihen ja he varmasti ostavat kaikki hengen tuotteet mitä mr Kansa vaan julkaisee.
Jos Tapsalla olisi halua ja tarmoa hänellä kyllä olisi kaikki valmiudet täräyttää ilmoille sellainen pop-iskelmä levy joka rytisisi vielä suomenrajojen ulkopuolellakin.
Mieheltä löytyy karismaa ja teknillisesti täydellinen ääni joka kelpaisi vaikka ooppera lavoillekkin.
Tähtenä olo ei aina ole helppoa,sitä ollaan 24h/vrk tahdoit tai et,siis kunnioittakaamme artistin uralla uurastavia syvästi,kaikki se työ ei aina välity joka kotiin mutta hyvä meininki levittää sanaa jokaiseen niemeen ja notkelmaan.
Tapani Kansalla ei ole teknisesti täydellinen ääni. Olen musiikin ammattilainen ja kuulen sen. Oletko sinä laulun ammattilainen? Jos esittää tuollaisen väitteen, se ei enää ole mielipide. Samoin Manne nimimerkki kirjoitti, että laulettaessa mikrofoniin on erilainen laulutekniikka kuin laulaessa ilman. Tämäkään ei ole mielipide. Jospa Manne kerrot millä tavalla laulutekniikkaa joutuu muuttamaan?
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että Tapani pystyisi tekemään hyvän pop ja iskelmä levyn.Mutta onko siinä mitään mieltä, missä ne hyvät iskelmät ovat,muutaman soinnun piilohumppia,niinkuin Rautavaara sanoi HETKELMIÄ.Jos pitää paikkansa, niinkuin laulajat väittävät,että levyn myynti on olematon osa laulajan palkasta,niin mielestäni Tapanin ratkaisu on aivan oikea,kun hän kerran pystyy sanoittamaan, säveltämään ja jopa sovittamaan, niin silloin pienempikin myynti tuo hyvän taloudellisen tuoton eli kuten Rautavaara jälleen osuvasti sanoi HAULIT HIMAAN.Kyllä on laulajalle ja faneillekkin paljon arvokkaampaa se, että levy on laulajan näköinen ainutkertainen uniikki tuote, se on aivan sama kun menee ystävänsä luo kylään ja vie tuliaisina lahjan joka muistuttaa saajalle lahjan antajasta, kuin se iänikuinen ruusupuska.Ei ole myöskään mielekästä uudelleen lämmitää 50-60 luvun iskelmiä,koska tavaratalojen hyllyt on tulvillaan loistavia tulkintoja ks. kappaleista, on DEAN MARTINIA, FRANK SINATRA, ALMA GOGAN,TONNY BENNET,AL MARTINO,ELVIS,RAY CHARLES, HARRY BELAFONTE,ROY ORBISON ja lukuisat muut ylittämättömät tulkinnat,miksi uudelleen lämmittelemään.Mitä tulee Kansan yleisöön,niin häneltä ei tule koskaan kuulijat loppumaan, siitä pitää huolen suuret ikäluokat, jotka vanhenevat hänen mukanaan ja elävät ihanissa nuoruudenmuistoissa.Ei Tapanin tarvitse mitään erikoisia kikkoja keksiä, se riittää kunhan on Tapani Kansa.
Mä ainakin pidän joistakin "lämmitetyistä" klassikoista nimenomaan just nimenomaan mun oman suosikkiartistin/artistien esittämänä vaikka alkuperäisversio biisistä ei miellyttäisikään, vaikkapa siksi ettei esittäjä miellytä. Paljon nääs riippuu siitäkin. Sitten on artisteja joiden levytyksiä ei kenenkään pitäisi mennä pilaamaan uudelleenlämmityksellä, kuten Elviksen ja Orbisonin kaikki biisit melkein laidasta laitaan. Mutta suositut Il Divon, Patrizio Buannen ja Helmut Lottin tulkinnat klassikoista ovat todellakin mukavaa kuultavaa. Myös monista klassikoista on tehty jopa ennakkoluulottomia heviversioita ja ne toimii upeasti mun mielestä.
Ihan totta on tuossa " Laitisen saha" -jutussa, että Tapani Kansa pystyisi tekemään loistavan pop-iskelmä-levyn jos vaan haluaa, mutta olen Mannen kanssa samaa mieltä siitä, että se on vaan rikkaus että artisti tarjoaa lauluineen jotain omaperäistä ( tuo mannen lahja-vertaus olikin erinomaisen osuva).
Olisi toki kaupallisesti kannattavampaa tehdä massamusiikkilevyjä, sellaista valtavirta huttua, jotka hukkuvat johonkin sinen massaan, mutta Tapani Kansa ei tee musiikkia vain järjellä, hän tekee sitä ennenmuuta TUNTEELLA.
Eräs musiikkialan ihminen/muusikko totesi taannoin, kun iskelmälaulajista oli juttua, että :
"Tapani Kansalla on komein ääni mikä tällä hetkellä mieslaulajista löytyy; fraseeraus ja nyanseeraus toimii,laulutekniikka huippuluokkaa"
Koska Il divo on mukavaa kuunneltavaa ? Aivan karmeaa kailotusta. He jos ketkä pilaavat laulun, kuin laulun huutamisellaan. Kaikki hienotkin laulut muuttuvat heidän "tulkintoinaan" järkyttäväksi, korvia rastavaksi kailotukseksi... samaa sarjaa, kuin "Mieshuutajat"
Joidenkin ihmisten mielestä Tapani Kansa on suurisuinen moukka ja itserakas, ylimielinen öykkäri. Itse en Tapsasta sitä mieltä ole, mutta niin vaan hänen monisärmäinen persoonansa jakaa mielipiteitä ja herättää monenmoisia tunteita, niin uhastusta, kuin vihastustakin.
Siksipä jonkun aloittelevan artistin on ehkä helponpi sanoa idolikseen joku muusikoiden silmissäkin vähemmän "nuhteeton" artisti, kuin mitä vahvan taiteilijatempperamentin omaava T.Kansa on.
Olet aivan oikeassa joka suhteessa,mutta kunhan luet kommenttini tarkemmin huomaat etten tarkoittanutkaan sitä että T.Kansan pitäisi muuttaa tyyliään vaan sitä että hänen nykyinen tyylinsä on pudottanut hänet ykkösrivi artistien joukosta.
On hienoa ja kunnioitettavaa että suomessa on artisteja jotka tekevät ammattiaan tunteella.
Ja toinen tosi asia on ettei kaikkia voi aina miellyttää,kun kumarrat toiselle niin pyllistät taas toisaalle.
Oikealla hetkellä,oikeassa paikassa ja oikeanlainen musiikki koskettaa massoja,ja musiikkiin joka miellyttäisi mahdollisimman monia täytyy olla paikka artistin sydämmessä.
Reseptinä siis yksinkertaistettuna se että artisti rakastaa esittää tietyn tyylistä musiikkia ja tämän tyylinen musiikki koskettaa myös massoja.
Palaan taas vertaukseen Sahansoittaja Laitisesta,hänen soittonsa ei miellytä kun kenties kissaansa,mutta jos punainen lanka Laitisen ja kuulijoiden välillä löytyisikin niin että sahansoitto olisi suurten massojen haluamaa kamaa jota Laitinen tunteella rakastaen esittäisi oli menestys yhtälö valmis.
Ja mitä tulee jonkun arvioihin levy myynnin merkityksestä olen sitä mieltä että artistille kaikki esillä oleminen on rahaa.
Hyvällä albumilla joka tekee vanhan artistin uudelleen uusien massojen suosikiksi on suoranainen yhteys keikkojen lisääntymiseen sekä keikkapalkkioiden päivitykseen,ja keikkapalkkioilla artistit pää sääntöisesti elävät.
Otetaan vaikka esimerkkinä laulava talonmies S.Kumpulainen.
Mies kolaa pihoja pää märkänä,kyhäilee biisejä joista kukaan ei pahemmin kiinnostu ,pidetään enintään outona tapauksena.
Vihdoin eräs Frank Pappa kuuntelee armotonta menoa ja päättää esittää laulun tapaisen ohjelmassaan.
Levy yhtiöt kiinnostuvat ja julkaisevat levyllisen armotonta menoa.
SLASH!
Sillä sekunnilla kolaava talonmies on muuttunut ykkösluokan artistiksi,maksoi mitä maksoi hänet on saatava joka niemeen notkelmaan laulamaan.
Koko ajan talonmies kehittyy muusikkona sekä lauluntekijänä,mutta armoton meno on jo kulutettu eikä uusilta levyiltä löydy enää kansan haluamaa renkutusta.
Talonmies kadotti punaisen lankansa,kyky tehdä kansan haluamaa musiikkia oli kadonnut.
Opetus onkin siinä että kyseinen herra on satakertaa parempi artisti nyt kuin aloittaessaan,julkaissut viitisen levyä..MUTTA KUKAAN EI ENÄÄ MUISTA OMAPERÄISTÄ TAITEILIJAA.
Nyt kolataan Kalevankatua taas,juna meni jo?
Tapani Kansa ei ole pudonnut ykkösrivi artistien joukosta mihinkään. Keikkoja hän saa varmasti tehdä niin paljon kuin haluaa , ja porukkaa keikoilla on PALJON!
Täysin harhaanjohtavaa edes verrata Tapani Kansaa ja jotain Sepi Kumpulaista keskenään. Tapsa on vuosikymmenten aikana laulanut itsensä monet kerrat monien suomalaisten sydämiin. Hän ei sieltä katoa mihinkään, eikä koskaan unohdu. Täysin eriasia on jotkut yhden "hitin" ihmeet, kuten laulava talonmies Sepi Kumpulainen tms.
Ja miksi jauhaa Tapanin kadottaneen punaisen lankansa tehdä massojen rakastamaa musiikkia ? Eihän tässä nyt siitä ole kysymys, vaan siitä ,että hän haluaa tehdä laulajantyötään mahdollisimman monipuolisesti ja antoisasti. Tapani Kansahan on aikaisemminkin, itseasiassa koko uransa ajan tehnyt paljon myös iskelmälinjasta poikkeavaa musiikkia. Esim.
-Korsu soi (sota-ajan lauluja)
-Suomalaisia kansanlauluja
-Moment Musical
-Soi sieluni soi (M.A. Nummisen sävellyksiä),
-Minä laulan sun iltasi tähtihin (suomalaisia yksinlauluja)
-Betonimylläri (Heikki Sarmannon sävellyksiä Lauri Viidan runoihin)
-Oskar Merikannon kauneimmat laulut
-Yö on hellä (Kassu Halosen säveltämä musikaali, toisena solistina Arja Koriseva).
Ko. levyt eivät ole myyneet niin hyvin kun hänen iskelmä levynsä, eivätkä ole iskelmämassojen suosiossa, mutta hän ei ole koskaan kadonnut mihinkään unholaan, vaan on vakiinnuttanut paikkansa Suomen ykkösartisteihin kuuluvana.
Ja juuri yksi niistä asioista, joka pitää Tapsaa ykkösartistinamme on MONIPUOLISUUS.
Mun mielestäni tuo "Laitisen kissan" Sepi Kumpalainen vertaus on jokseenkin outo ja ontuva.
Sepi Kumpulaisen suosio perustui aluksi uutuudenviehätykseen. Sellaista "laulajaa" ja musiikkia ei ollut kukaan ennen esittänyt. Mutta hänen suosionsa loppui kun hän jäi toistamaan itseään. Ei kukaan jaksa kuunnella levykaupalla ja vuositolkulla jotain DIPPADAI DIPPADAIDA DIPPADAI... renkutuksia. Varsinkin kun se musiikilliselta anniltaan oli täysin tyhjänpäiväistä kuuneltavaa. Se vitsi on jo vanhentunut eli ns. kaluttu luu. Ei sillä tänäpäivänä enää pärjätä. Ja koska Sepi Kumpulaisen laulutaidot ( jos hänellä niitä nyt yleensäkään on ) on hyvin rajalliset, niin eipä hän noin vaan pystykkään muuttamaan tyyliään ja esittämään jotain erillaista musaa.
Tapani Kansaei luo, ideoi ja tekee kokajan uutta ja suunnittelee levyihinsä aina vähän erityylistä musaa mitä esim. edeltävällä levyllä on ollut. Esim. nyt kun tuo ihana " Kulkumies" -levy on pääasiassa sellaista kaunista ja herkkää kuuntelumusaa, niin ehkäpä jo seuraava Tapsan levy edustaa sellaista menevämpää ja enemmän iskelmätyylistä tanssimusaa.... ken tietää... Tapsa on arvoitus ja sen vuoksi myös varsin mielenkiintoinen artisti.
( Mä sanon suoraan ,että jos Tapsasta tulisi joku miespuolinen Anne Mattila, jonka biisit ovat kertatoisensa jälkeen sitä samaa yllätyksetöntä ja ennalta-arvattavaa huttua, niin mä sanoisin ,että good bye Tapsa ! )
Tapsa on vakiinnuttanut paikkansa suomalaisten artistien ykkösryhmästä. Hänen osaamisensa ja taitonsa tiedetään. Kuten VEXI SALMI on sanonut:
" Tapani Kansa on viihdetaiteemme moniottelia.Hänen kokeilunhalunsa,uteliaisuutensa ja lahjakkuutensa kartoittaa säveltaiteen äärialueita perusiskelmien lisäksi. Mikään tyylilaji ei ole Tapani Kansalle vierasta. Eläytymiskykynsä ansiosta hän saa kuuntelijansa hyväksymään myös toisenlaisen musiikin. Hän on aina valmis kokeilemaan jotain uutta ; milloin laulut liikkuvat romanttisten iskelmien, milloin tangojen, laulelmien tai vaikka hullunhauskojen rokkien parissa. Monipuolisuus on vapauttanut T.Kansan ennakkoasenteiden kahleista. Tapani SAA olla erillainen ja silti hyväksytty."
Thats it.
Olet varmasti oikeassa, enkä lähde siitä kiistelemään, mutta jos katselee Tapanin levytyksiä,niin kiinnitin huomiota erääseen asiaan.Silloinkin , kun Tapani oli pop-idoli ja nuorison suosikki numero yksi,niin mitä Tapani teki,otti ja levytti vanhoja suomalaisia iskelmiä, sitten perään kansan lauluja,siis silloin kun hän oli ns.popparina huipulla.Kysynkin ,kenellä tämän hetken pop-idolilla on kanttia tehdä sama ,epäilen ,ettei kenenelläkään.Tietysti on sanottava ,että Tapanilla oli siihen edellytykset olemassa,mutta sittenkin se kyllä kuvastaa valtavaa itseluottamusta ja luottoa omiin kykyihin.Onko todella niin ,että näiltä nykyisiltä idoleilta, puuttuu muuntautumiskykyä, uskallusta sotia markkinavoimia vastaan vai mistä on kysymys.Olisin valmis ajattelemaan, että näiltä idoleilta puuttu,rokeutta,luovuutta ja he ovat raakileita kun he tulevat pinnalle ja heistä revitään kaikki irti ja he eivä ymmärrä hakeutua koulutukseen, koska kantti ei kestä olla hetken pois parrasvaloista, vaikka koulutus on ainoa tie pitkään uraan, varsinkin tänäpäivänä, kun tulijoita on yllin kyllin.Tätä taustaa vasten, en ihmettele ,että Tapani tekee sellaisi levytyksiä kuin tahtoo,eikä anna markkinavoimien pompotella.Tapani on ollut ykkösrivi artisti ja on sitä mielestäni edelleen,mutta ikä tulee vastaan ja Tapani on kovien kokemuksien kautta joutunut sen myöntämään ja hänen on ollut pakko myöntää, että elämässä pitää tehdä valintoja ja hän on valinnut viisaasti, sillä mitä mieltä on vanhenevan miehen kiertää kaikki "räkälät",kun vähemmälläkin tulee toimeen.Niinkuin Rautavaaran kuolinilmoituksessa luki:OLET SUURIN KUNINGAS TAI KURJIN KERJÄLÄINEN,NIIN LÄHTÖSI HETKELLÄ SE ON YHDEN TEKEVÄÄ.Tapani on tämän oivaltanut ja toivottavasti saamme nauttia, ainakin minulle YKKÖS ARTISTIN laulusta vielä kauan.
Minä olen kans miettinyt sitä ,että olisikohan esimerkiksi Antti Tuiskusta siihen ,että hän levyttäisikin nyt sota-ajan lauluja tai suomalaisia kansanlauluja, kuten tapsa teki jo joskus parikymppisenä ? Eipä taida Antin kantti, eikä taidotkaan riittää.
Tapsa tekee sellaista musaa, kuin sillähetkellä sydän sanoo. Ja mielestäni se on ihan oikein. Ei kaikkien tarvitse olla levy-yhtiöiden talutusnuorassa
Piti sanomani vielä ,että luulempa, että aika moni artisti haluaisi varmaan uransa aikana kokeilla aina välillä myös jotain vähän erillaisen musiikin laulamista ja levyttämistä, mutta levy-yhtiöt ei aina kaikkien kohdalla sitä hyväksy, eikä kaikilla artisteilla ole siihen tarvittavaa rohkeuttakaan ja/tai edellytyksiäkään.
Sen minäkin ymmärrän,että tanssikeikoilla laulaja esittää tanssittavaa musiikkia ja laulaa mitä yleisö tahtoo.Mutta levyt voisivat monien kohdalla olla persoonallisempia ja yllätyksellisiäkin, ja on ilman muuta selvää, että konserteissa laulajan ohjelmisto pitää olla aivan muuta kuin tanssikeikoilla esitettyä.Konsertissa laulaja voi todella näyttää, mitä hän osaa,Minua ärsyttää konserteissa se, että on kuuntelijoita jotka vaativat aina sen hittisikermän esittämistä ja se pilaa montakertaa koko konsertin, varsinkin jos konserttissa on joku teema.