Hirsitalon kosteat tilat

Saunaan ei ainakaan tarvitse välttämättä muurata, mutta ainahan se parempi on. Toisekseen se kosteus poistuu sen muuratun kiviseinän ja hirren välistä, koska hirsi hengittää!! Mutta muussa kuin hirsitalossa villa vetää homeet!

Ei sinne mitään kiviä tartte muurailla.Toki voi jos mieli tekee mutta ei siitä vaivansa arvoista hyötyä ole.jokamuuta selittää selittää huvikseen tai tietämättömyyttään.

juttuja kirjoitti:

Ei sinne mitään kiviä tartte muurailla.Toki voi jos mieli tekee mutta ei siitä vaivansa arvoista hyötyä ole.jokamuuta selittää selittää huvikseen tai tietämättömyyttään.

laitan seinät "kivestä" ja saunaan riittää pelkkä hirsi ulkoseinille. Teen kesällä mökin ja noin on kuvissa tällätty, juttelin timpurin kanssa että hyvä on noin.

juttuja kirjoitti:

Ei sinne mitään kiviä tartte muurailla.Toki voi jos mieli tekee mutta ei siitä vaivansa arvoista hyötyä ole.jokamuuta selittää selittää huvikseen tai tietämättömyyttään.

on muurata kosteat tilat ja jättää hirsiseinän ja tiiliseinän väliin rako, jonka tuuletuksesta on myös huolehdittava.
Tämä on oikeaoppinen tapa.
Maksaa hieman enemmän, mutta siitä on monia etuja myös.
Reilut 25 vuotta alalla on tämän opettanut.
Siitä huolimatta jokainen tehköön minun puolestani, niinkuin tykkää.

kantaa hengentuotteesi ulkoasuun kysyn kuitenkin:

Jos kosteutta menee ( ei tietenkään tankkiautokuormallisia) pelkän puisen rakenteen sisään, se tunnetusti haihtuu sieltä pois.
Eli puun ja puurakenteen saumojen kauttahan se häipyy, eikö totta?

Mutta kun kosteutta joutuu esim muovirakenteeseen tai esim. lasivillaan se tiivistyy viimeistään kastepisteen kohdalla vedeksi, eikö totta?

Olenko väärässä?

sen kummemmin kirjoitti:

kantaa hengentuotteesi ulkoasuun kysyn kuitenkin:

Jos kosteutta menee ( ei tietenkään tankkiautokuormallisia) pelkän puisen rakenteen sisään, se tunnetusti haihtuu sieltä pois.
Eli puun ja puurakenteen saumojen kauttahan se häipyy, eikö totta?

Mutta kun kosteutta joutuu esim muovirakenteeseen tai esim. lasivillaan se tiivistyy viimeistään kastepisteen kohdalla vedeksi, eikö totta?

Olenko väärässä?

Lue lisää

Kummalta olet perinyt viisautesi,äidiltäsi vaiko isältäsi?

asian ytimeen! kirjoitti:

Kummalta olet perinyt viisautesi,äidiltäsi vaiko isältäsi?

ollut hirsirakentajia, ei isä eikä äiti.
Itse olen ollut hirsirakentamisen kanssa tekemisissä kohta 30 vuotta. Asun itse hirsitalossa, muuta en huolisikaan.

sen kummemmin kirjoitti:

kantaa hengentuotteesi ulkoasuun kysyn kuitenkin:

Jos kosteutta menee ( ei tietenkään tankkiautokuormallisia) pelkän puisen rakenteen sisään, se tunnetusti haihtuu sieltä pois.
Eli puun ja puurakenteen saumojen kauttahan se häipyy, eikö totta?

Mutta kun kosteutta joutuu esim muovirakenteeseen tai esim. lasivillaan se tiivistyy viimeistään kastepisteen kohdalla vedeksi, eikö totta?

Olenko väärässä?

Lue lisää

vaan kerro miksi hirsitaloja on kengitetty siitä lähtien kun ne on keksitty.

Sienet ja homeet tarvitsevat kahta asiaa, lämpöä ja kosteutta.

On aivan sataprosenttisen varmaa, että hirsi lahoaa noissa olosuhteissa.

sitä tiedä kirjoitti:

vaan kerro miksi hirsitaloja on kengitetty siitä lähtien kun ne on keksitty.

Sienet ja homeet tarvitsevat kahta asiaa, lämpöä ja kosteutta.

On aivan sataprosenttisen varmaa, että hirsi lahoaa noissa olosuhteissa.

Lue lisää

Entiset hirsitalot lahosivat ( alin hirsikerros ensin)mm. siitä syystä, ettei niillä ollut kunnon perustusta. Ei ollut salaojituksia, ei ollut rännejä, vesi räiski katolta suoraan alimman hirren päälle.
Kiviperustalla oli taipumus painua maan sisään, jolloin alahirret kostuivat kasvuston tai jo edellä mainittujen seikkojen vuoksi.
Vielä 1800-luvulla taloja siirrettiin jopa pari-kolmekin kertaa talon elinkaaren aikana uuteen paikkaan ( perinnönjakojen yms. takia), tällöin voitiin tehdä aina uusi perustus.
Vanhoina aikoina pestiin puulattiat muutaman kerran vuodessa valtavalla määrällä vettä, joka sitten lirisi lattialankkujen raosta talon alle.
1960-luvuilla alettiin sitten tekemään ( vanhat hirsitietäjät olivat jo taivaisissa veistohommissa) kaikenmaailman epäonnistuneita peruskorjauksia, joilla tuhottiin paljon ehjiä taloja.

kerron kirjoitti:

Entiset hirsitalot lahosivat ( alin hirsikerros ensin)mm. siitä syystä, ettei niillä ollut kunnon perustusta. Ei ollut salaojituksia, ei ollut rännejä, vesi räiski katolta suoraan alimman hirren päälle.
Kiviperustalla oli taipumus painua maan sisään, jolloin alahirret kostuivat kasvuston tai jo edellä mainittujen seikkojen vuoksi.
Vielä 1800-luvulla taloja siirrettiin jopa pari-kolmekin kertaa talon elinkaaren aikana uuteen paikkaan ( perinnönjakojen yms. takia), tällöin voitiin tehdä aina uusi perustus.
Vanhoina aikoina pestiin puulattiat muutaman kerran vuodessa valtavalla määrällä vettä, joka sitten lirisi lattialankkujen raosta talon alle.
1960-luvuilla alettiin sitten tekemään ( vanhat hirsitietäjät olivat jo taivaisissa veistohommissa) kaikenmaailman epäonnistuneita peruskorjauksia, joilla tuhottiin paljon ehjiä taloja.

Lue lisää

siinäpä meillä hirsitaloasiantuntija joka jauhaa
paskaa asun talossa joka on rakennettu 1896 talo hirrellä sisältä ja ulkoa lattialankut ovat alkuperaiset käyttökelpoiset uunit remonttia ei tarvitse paitsi jos haluaa luxusta/laattoja ja muista että alimmat tai ylimmät hirret voi aina vaihtaa talon kestävyys ja terveellisyys perustuu tuulettuvaan rossi pohjaan joka kylläkin näkyy lämmityslaskussa

kerron kirjoitti:

Entiset hirsitalot lahosivat ( alin hirsikerros ensin)mm. siitä syystä, ettei niillä ollut kunnon perustusta. Ei ollut salaojituksia, ei ollut rännejä, vesi räiski katolta suoraan alimman hirren päälle.
Kiviperustalla oli taipumus painua maan sisään, jolloin alahirret kostuivat kasvuston tai jo edellä mainittujen seikkojen vuoksi.
Vielä 1800-luvulla taloja siirrettiin jopa pari-kolmekin kertaa talon elinkaaren aikana uuteen paikkaan ( perinnönjakojen yms. takia), tällöin voitiin tehdä aina uusi perustus.
Vanhoina aikoina pestiin puulattiat muutaman kerran vuodessa valtavalla määrällä vettä, joka sitten lirisi lattialankkujen raosta talon alle.
1960-luvuilla alettiin sitten tekemään ( vanhat hirsitietäjät olivat jo taivaisissa veistohommissa) kaikenmaailman epäonnistuneita peruskorjauksia, joilla tuhottiin paljon ehjiä taloja.

Lue lisää

kuka on tämä luuvalo "hirsiasiantuntija" vanhimmat hirsirakennukset ovat suomessa 1400 luvulta ja edelleen kunnossa taidat olla näitä
liitujauhotalollisia joiden seinät ovat rakennettu kyprokista ulkoa ja sisältä ja tuuletus pelaa koneellisesti

hirsipö kirjoitti:

kuka on tämä luuvalo "hirsiasiantuntija" vanhimmat hirsirakennukset ovat suomessa 1400 luvulta ja edelleen kunnossa taidat olla näitä
liitujauhotalollisia joiden seinät ovat rakennettu kyprokista ulkoa ja sisältä ja tuuletus pelaa koneellisesti

Lue lisää

tärkeintä on vanhassa hirsitalossa että sitä ei "stailata" jos se on ollut siinä viimeiset sata vuotta ja edelleen kunnossa jos ei kelpaa
myy ja muuta pois

hirsipö kirjoitti:

kuka on tämä luuvalo "hirsiasiantuntija" vanhimmat hirsirakennukset ovat suomessa 1400 luvulta ja edelleen kunnossa taidat olla näitä
liitujauhotalollisia joiden seinät ovat rakennettu kyprokista ulkoa ja sisältä ja tuuletus pelaa koneellisesti

Lue lisää

Alkuperäinen kysymys kuului: Miksi taloja sitten kengitetään jne?
Vastasin kysymykseen, kuten edellä näkyy.
Tämä ok, eikö ?
En tullut tänne röyhistelemään, mutta olen kuitenkin jonkinlainen asiantuntija.
Olen itse asunut lapsuuteni hirsitalossa.
Lapsuuden kotonani on vieläkin lähes jokapäiväisessä käytössä päärakennus, joka on peräisin 1800-luvulta.
Tämä rakennus entisöitiin muutama vuosi sitten, mukana projektissa oli mm. museoviraston asiantuntija.
No, itse olen ollut rakennusalalla kohta 30 vuotta töissä, valtaosan hirsirakennusten kanssa tekemisissä, jonkin aikaa myös asuessani Saksassa.
Tällä hetkellä asun hirsitalossa, jonka rakensin itse vuonna 2006.
No, olen aina ollut sitä mieltä, että oikein tehty hirsitalo on hyvä asua.
Pystyisin tottavie hankkimaan muistakin materiaaleista rakennetun talon, ainakaan rahallista estettä sille ei olisi.
Mielelläni jakaisin sitä tietoa, jota minulle on kertynyt vuosikymmenten mittaan alalta.
Mutta en tietenkään sitä tee, jos se jotakuta ahdistaa.
En ole mikään fanaatikko, inhoan ihmisiä, jotka hullun kiilto silmissä käyvät toisten päälle muka oman asiansa "valtuuttamina".
Jos oikeaa asiaa koskien hirsitaloja tulee, olen mielelläni käytettävissä, enkä tee sitä pelkästään rahasta.
Mutta henkisesti keskenkasvuisten kanssa en mielelläni puuhastele, siitä ei ole kenellekään hyötyä.

tarkemmin kirjoitti:

Alkuperäinen kysymys kuului: Miksi taloja sitten kengitetään jne?
Vastasin kysymykseen, kuten edellä näkyy.
Tämä ok, eikö ?
En tullut tänne röyhistelemään, mutta olen kuitenkin jonkinlainen asiantuntija.
Olen itse asunut lapsuuteni hirsitalossa.
Lapsuuden kotonani on vieläkin lähes jokapäiväisessä käytössä päärakennus, joka on peräisin 1800-luvulta.
Tämä rakennus entisöitiin muutama vuosi sitten, mukana projektissa oli mm. museoviraston asiantuntija.
No, itse olen ollut rakennusalalla kohta 30 vuotta töissä, valtaosan hirsirakennusten kanssa tekemisissä, jonkin aikaa myös asuessani Saksassa.
Tällä hetkellä asun hirsitalossa, jonka rakensin itse vuonna 2006.
No, olen aina ollut sitä mieltä, että oikein tehty hirsitalo on hyvä asua.
Pystyisin tottavie hankkimaan muistakin materiaaleista rakennetun talon, ainakaan rahallista estettä sille ei olisi.
Mielelläni jakaisin sitä tietoa, jota minulle on kertynyt vuosikymmenten mittaan alalta.
Mutta en tietenkään sitä tee, jos se jotakuta ahdistaa.
En ole mikään fanaatikko, inhoan ihmisiä, jotka hullun kiilto silmissä käyvät toisten päälle muka oman asiansa "valtuuttamina".
Jos oikeaa asiaa koskien hirsitaloja tulee, olen mielelläni käytettävissä, enkä tee sitä pelkästään rahasta.
Mutta henkisesti keskenkasvuisten kanssa en mielelläni puuhastele, siitä ei ole kenellekään hyötyä.

Lue lisää

puolueetonta tietoa hirsirakenteen kosteuskäyttäytymisestä.

Jos löytyisi linkkiä, niin olisin kovasti kiitollinen.

Varsinkin tältä palstalta saa lukea vaikka kuinka hurjia asioita hirsirakenteesta. Luulisi, että niitä olisi johonkin dokumentoitukin.

ei ole kirjoitti:

ollut hirsirakentajia, ei isä eikä äiti.
Itse olen ollut hirsirakentamisen kanssa tekemisissä kohta 30 vuotta. Asun itse hirsitalossa, muuta en huolisikaan.

Tuollaasia ihmisiä suomi tarvihtooo. Perintteet kunnijjaan ja kärki kattösee, ttä puu hengittelöö ja muovisäkkitalo ei!

mistään kirjoitti:

puolueetonta tietoa hirsirakenteen kosteuskäyttäytymisestä.

Jos löytyisi linkkiä, niin olisin kovasti kiitollinen.

Varsinkin tältä palstalta saa lukea vaikka kuinka hurjia asioita hirsirakenteesta. Luulisi, että niitä olisi johonkin dokumentoitukin.

Lue lisää

ja hakisin hyvin varustetusta kirjastosta hirsirakentamista käsitteleviä kirjoja.
Niitä on kuitenkin melko paljon.
Luulisin, että mitään väitöskirjatasoa tuskin löytyy, mutta erittäin järkeen käypää perinteisestä ja nykyrakentamisestakin kertovaa.
Olen sitä mieltä, että perinteinen hirsirakentaminen ja nykyinen hirsirakentaminen eivät ole välttämättä toistensa vastakohtia, kuten joskus annetaan ymmärtää.
Peristeistä ne kumpuaa nykymenetelmätkin,vaikka niin erilaisilta monesti näyttävätkin.
Monet nykykeksinnöt vain monesti mahdollistavat hirsirakenteen käytön ympäri vuoden asuttavana rakenteena.

tarkemmin kirjoitti:

Alkuperäinen kysymys kuului: Miksi taloja sitten kengitetään jne?
Vastasin kysymykseen, kuten edellä näkyy.
Tämä ok, eikö ?
En tullut tänne röyhistelemään, mutta olen kuitenkin jonkinlainen asiantuntija.
Olen itse asunut lapsuuteni hirsitalossa.
Lapsuuden kotonani on vieläkin lähes jokapäiväisessä käytössä päärakennus, joka on peräisin 1800-luvulta.
Tämä rakennus entisöitiin muutama vuosi sitten, mukana projektissa oli mm. museoviraston asiantuntija.
No, itse olen ollut rakennusalalla kohta 30 vuotta töissä, valtaosan hirsirakennusten kanssa tekemisissä, jonkin aikaa myös asuessani Saksassa.
Tällä hetkellä asun hirsitalossa, jonka rakensin itse vuonna 2006.
No, olen aina ollut sitä mieltä, että oikein tehty hirsitalo on hyvä asua.
Pystyisin tottavie hankkimaan muistakin materiaaleista rakennetun talon, ainakaan rahallista estettä sille ei olisi.
Mielelläni jakaisin sitä tietoa, jota minulle on kertynyt vuosikymmenten mittaan alalta.
Mutta en tietenkään sitä tee, jos se jotakuta ahdistaa.
En ole mikään fanaatikko, inhoan ihmisiä, jotka hullun kiilto silmissä käyvät toisten päälle muka oman asiansa "valtuuttamina".
Jos oikeaa asiaa koskien hirsitaloja tulee, olen mielelläni käytettävissä, enkä tee sitä pelkästään rahasta.
Mutta henkisesti keskenkasvuisten kanssa en mielelläni puuhastele, siitä ei ole kenellekään hyötyä.

Lue lisää

taloja kengitetään en ymmärrä?
entisöitiin? uudet ikkunat hirret piiloon uudet ovet jäikö mitään vanhaa näkyviin.
lamellihirsitalo v 2006
tänäpäivänä hyvin harva kykenee tekemään oikean hirsitalon. paikallisessa lehdessä oli juttu 20v sitten suurin otsikoin kuinka vanha kievari entisöidään olin innoissani koska tiesin talon.uudet ikkunat uudet ovet uusi ulkopinta
sisäälä en ole käynyt mutta arvata saattaa.taloa ei erota kyproppi kopista.sääli.tietenkin voidaan kysyä miksi vanhaa pitäisi säilyttää. siinäpä meillä on miettimistä nukkuakko parta peiton päällä vai parta peiton alla.

jk... kirjoitti:

taloja kengitetään en ymmärrä?
entisöitiin? uudet ikkunat hirret piiloon uudet ovet jäikö mitään vanhaa näkyviin.
lamellihirsitalo v 2006
tänäpäivänä hyvin harva kykenee tekemään oikean hirsitalon. paikallisessa lehdessä oli juttu 20v sitten suurin otsikoin kuinka vanha kievari entisöidään olin innoissani koska tiesin talon.uudet ikkunat uudet ovet uusi ulkopinta
sisäälä en ole käynyt mutta arvata saattaa.taloa ei erota kyproppi kopista.sääli.tietenkin voidaan kysyä miksi vanhaa pitäisi säilyttää. siinäpä meillä on miettimistä nukkuakko parta peiton päällä vai parta peiton alla.

Lue lisää

Taidat olla väärällä palstalla, jos et ymmärrä.
Aiemmin puhuttiin vanhojen rakennusten kengittämisestä.
Hirsialan sanastoon voi tutustua netissä ja kirjastossa.
Sitäpaitsi kirjoittele mieluumin selvin päin, silloin tekstistä saa edes jotain selvää.

terv. Masa, hirsirakentaja

Sivusta seurannut kirjoitti:

Taidat olla väärällä palstalla, jos et ymmärrä.
Aiemmin puhuttiin vanhojen rakennusten kengittämisestä.
Hirsialan sanastoon voi tutustua netissä ja kirjastossa.
Sitäpaitsi kirjoittele mieluumin selvin päin, silloin tekstistä saa edes jotain selvää.

terv. Masa, hirsirakentaja

Lue lisää

en vieläkään tiedä mitä tarkoittaa rakennuksen kengittäminen lieneekö perustusten korjaamiseen liityvää salakieltä ?
miksi minun pitäisi tutustua johonkin hirsialan sanastoon minähän elän 110v hirsitalossa joka on
tänäpäivänä lähes alkuperäisessä kunnossa lattialankuineen pönttöuuneineen yksi kaakeliuunu
yksi jättimäinen keittiön puuhella lievinuuni
kaivo pihassa ja ennen kaikkea minua tänä päivänä kiinnostaa yksi asia jos kaikki ei menekkään niin kuin me aina oletamme sähköä on vettä on mutta jos niitä ei olekaan.t.hankey bannister