Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kantahämäläisetkö parempia?

    On jälleen se aika, jolloin surraan aktiivisesti sitä, miksi päijäthämäläiset äänestävät kantahämäläiset kansanedustajiksi.

    Kanta-Hämeessä on kolme keskusta: Forssa, Hämeenlinna ja Riihimäki, joissa ehdokkaita kasvaa vielä kunkin kaupungin ympäröimällä maaseudulla. Näin kansanedustajaehdokaskin on jo jonkinlainen poliitikko ehdokkaaksi ryhtyessään. Päijät-Hämeessä Lahti on niin ylivoimainen keskus, ettei juuri kehyskuntiin tai rajakuntiin kannata panostaa aikaansa. Näin ollen on selvää, että sivummalla asuvat äänestävät pikemminkin toimialansa ja kiinnostuksensa kuin päijäthämäläisyytensä perusteella.

    Päijät-Hämeestä kannattaisi asettaa ehdokkaaksi sellaisia henkilöitä, joilla on joskus 4-12 vuoden päästä mahdollisuus päästä ministeriksi.

    Tämä edellyttää puolueilta ja pitkäaikaisilta vaaliliitoilta pitkäjännitteisyyttä ja harkintaa.

    Hyvä poliitikko on huippu-urheilija, jonka kasvattamiseen juniorisarjoissa menee vajaat kaksikymmentä vuotta.
    1295
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Koko vaalipiirijakohan on ihan perseestä. Näin pieni maa ja jaettu mielivaltaisesti johonkin kinkeripiireihin jotta puolueet saisivat haluamansa ehdokkaat paremmin läpi. Koko maa vaan samaan tuuttiin. Mitä sillä ministerillä sitten tehtäisiin? Rakennettaisiin silta Lahdesta Vääksyyn vai?
    Huippu-urheilijat harvoin ovat yli 35:sia. Mutta ministerit jäävät vuoronsa perään suoraan eläkkeelle .

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Yleisönosasto kirjoitti:

    On jälleen se aika, jolloin surraan aktiivisesti sitä, miksi päijäthämäläiset äänestävät kantahämäläiset kansanedustajiksi.

    Kanta-Hämeessä on kolme keskusta: Forssa, Hämeenlinna ja Riihimäki, joissa ehdokkaita kasvaa vielä kunkin kaupungin ympäröimällä maaseudulla. Näin kansanedustajaehdokaskin on jo jonkinlainen poliitikko ehdokkaaksi ryhtyessään. Päijät-Hämeessä Lahti on niin ylivoimainen keskus, ettei juuri kehyskuntiin tai rajakuntiin kannata panostaa aikaansa. Näin ollen on selvää, että sivummalla asuvat äänestävät pikemminkin toimialansa ja kiinnostuksensa kuin päijäthämäläisyytensä perusteella.

    Päijät-Hämeestä kannattaisi asettaa ehdokkaaksi sellaisia henkilöitä, joilla on joskus 4-12 vuoden päästä mahdollisuus päästä ministeriksi.

    Tämä edellyttää puolueilta ja pitkäaikaisilta vaaliliitoilta pitkäjännitteisyyttä ja harkintaa.

    Hyvä poliitikko on huippu-urheilija, jonka kasvattamiseen juniorisarjoissa menee vajaat kaksikymmentä vuotta.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu