Lasken tässä kustannuksia suunnittelemaani taloon. Paljon pystyn (tai ainakin uskon pystyväni) tekemään itse. Perustuksia ei voi valaa itse tehdystä betonista, koska itse tehdylle ei saa korkeaa lujuusluokkaa.
Mutta se mitä ajattelisin että haluaisin itse valaa jos mahdollista on ontelolaatan saumaus? Laatan päälle tulevan pintabetonin saa varmaan itse valaa, mutta luulen että se on työläämpi/vaativampi kuin saumaus, kun enemmän betonia ja jokapoika ei taida saada tasaista tulosta.
Mutta se mitä ajattelisin että haluaisin itse valaa jos mahdollista on ontelolaatan saumaus? Laatan päälle tulevan pintabetonin saa varmaan itse valaa, mutta luulen että se on työläämpi/vaativampi kuin saumaus, kun enemmän betonia ja jokapoika ei taida saada tasaista tulosta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
iankaiken myllyllä itseväännetystä betonista. Ei taida olla se normien mukainen lujuusluokkakaan häävi. Lattian saaminen tasaiseksi mylly kerrallaan tehdyllä betonilla olisi uskoakseni hyvin haasteellista :)
Mutta edes niiden anturoiden valaminen myllybetonilla ei taida olla tänä päivänä kovin järkevää hommaa. Ei siinä ainakaan kovin kaksiselle tuntipalkalle pääse, eikä ne talkookaveritkaan luultavasti enää sen jälkeen kerkiä raksallesi..
Joo olen ollut rakennusten valutalkoissa. Mutta anturaa ei jokatapauksessa voi nykyään valaa itse. Sen tiedän ja sitä työtä en ole tekemässä. Kuitenkin ontelolaattojen saumauksen näkisin järkevänä tehdä itse myös taloudellisesti, jos se vain on luvallista? Tuo pintabetoinointi tosiaan on haastavampi juttu ja en vielä tiedä saisinko tarpeeksi osaavaa väkeä talkoisiin ja mikä on kustannussäästö. Betonin tuottokyvystä homma ei ole kiinni, myllyjä voi olla helposti pari tai sitten traktorin perään sellainen iso mylly.
"Mutta anturaa ei jokatapauksessa voi nykyään valaa itse. Sen tiedän ja sitä työtä en ole tekemässä."
Siis wtf ???!!! No kukas ne anturat sitten valaa ?
Jos tarkoitit, että ei saa valaa itsetehdystä betonista, niin epäilen kyllä tuotakin. Kyllä ne suhteutukset osaa tehdä betoninormien mukaan tai vaikka varman päälle. Kyllähän se sementti-filleri-sepeli-vesi -seos tulee halvemmaksi kuin kaupan kuivabetoniseoksesta tehty tai varsinkaan valmisbetoni. Mutta vain jos työlle ei tarvitse laskea hintaa.
Anturan kokoisessa valussa ei kyllä kovin isoja euromääräiset säästöjä synny.
Se on rajoitettu että kuinka lujaa betonia työmaalla voi valmistaa:
http://www.betoni.com/default.aspx?intObjectID=7853
Itseäni on kyllä kiinnostanut että vaaditaanko oikeasti tehdasolosuhteet siihen että saadaan lujempaa ja tuleeko ongelmia jos seossuhteet tekisi varmanpäälle kuten ehdotit?
betonilla saa aikaan. Unohda koko juttu ja muurauslaastit saat sekoittaa työmaalla.
No jos saumabetonoinnin olisi itse voinut tehdä niin luulen että siinä olisi säästänyt, koska määrät niin pieniä. Sitäpaitsi vaadittava raaka-aine löytyy omasta metsästä, jossa santakangasta ja filleriä on ennekin otettu valuihin. Tiedän että isompia valuja ei oikein kannat nysvätä itse, mutta isoja valuja tavonomaisessa omakotityömaassa ei olekaan.
sauma- ja rengasvalulla on rakenteellinen lujuusvaatimuksensa => unohda juotosbetonin itse tekeminen.
Mutta pääseehän sitä itse tehdenkin jonkinluokan betoniin. Ilmeisesti ontelolaatan valmistaja määrittää betonilaadun saumoihin. Saumoihin menee sen verran vähän että tekisin mielellään itse jos olisi mahdollista
120-150 m/2 ontelopohjaan menee 3-5 m/3 juotosbetonia siellä kun on muitakin paikkoja kuin ne saumat joihin menee 7-10l metrille . Hulluja ajatuksia, älä aloita rakentamaan.
Tarkoitatko että ajatukset oli hulluja koska betonia menee kuitenkin niin paljon. Alle 10 kuution on satsi on sopiva määrä tehdä pienellä myllyllä. jokaisella on tietenkin oma hintansa omalle ja talkoomiesten ajalle. Minulle nämä hinnat on aika pieniä ja kaikki käyttävät mielellään omaa aikaansa tähän projektiin
Kyllä Marko. puhuu asiaa. Ymmärrettävää on, että rakentamista suunnittelevilla kertarakentajilla into korkealla, mutta ei tuossa saumabetonin itse tekemisessä ole kyllä minkäänlaista järkeä:
- sitä menee juuri tuo Marko.:n mainitsema määrä eli paljon. Määrä juuri sopiva kuorma betoniasemalta tilattavaksi.
- Samalla kun saat asemalta kunnollista tasalaatuista massaa, niin saat sen myös oikeaan pakkaan pumpattuna
- työmaalla saa tehdä rakenneluokan 3 betonia, suurin lujuus K-20. Ei taida yksikään rakennesuunnittelija noin heikkoa tavaraa hyväksyä ontelovaluihin
- Säästöä tuossa ei montaa satasta tule, mutta laatu kärsii aivan varmasti
- Innokkaalle isännälle ja talkoolaisille riittää kyllä töitä riittävästi ennen kuin talo on valmis. Turha tuhlata panoksia asioihin, jotka voi tehdä sekä kivuttomammin että paremmin ilman työvaltaisia talkoita.
Pieniä (satoja litroja - ei tuhansia) voi sitten itse myllätä, kunhan tulevat paikkoihin, joissa ei ole korkeita rakenteellisia lujuusvaatimuksia. Tuolloinkin kannattaa kyllä vahvasti harkita valmiin ja tasalaatuisen kuivabetonin käyttöä.
Tehdas ei määritä saumojen valubetonin lujuutta vaan ontelolaataston rakennesuunnittelija
Pääset melko helposti luokkaan K5.
Isomman säästön teet kun pidät rakkaan eukkosi kurissa sitten ostatte verhoja....
käytetään erkoibetonia, mitä et itse pysty sekoittamaan muuta kuin valmiista kuivabetonista. Katso tuolta-> Harkkomuurausohje ja sieltä kohta ontelolaattojen jälkivalu.
http://www.lakanbetoni.fi/main.site?action=siteupdate/view&id=6
Itse en ainakaan lähtisi mitään omaa betonia sekoittelemaan kun sauma- ja rengasvalu on todella tärkeä osa koko ontelolaataston toimimisen kannalta.