Nimittäin jos demarit pitää vaalilupauksensa ja lisää valtion kassasta valtavat määrät sosiaalimenoihin, on Suomi konkurssissa seuraavan neljän vuoden aikana. Taas tarvitaan Ahoa ja porvariyhteistyötä korjaamaan sossujen virheet.
Työntekijänä varoitan sosiaalidemojen
huijjauksesta
361249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
hallituksen veronmaksajille maksettavaksi aikaansaamat laskut (suuruudeltaan suhteessa isommat kuin sotakorvaukset) on maksettu? Kannattaisi muistella mitä pankkien "avoin piikki" sai aikaan yritysmaailmassa, talouselämässä ja myöskin yksityisten velallisten ja työntekijöiden elämässä. Mahtaako olla avauksen kirjoittajalla muisti lyhyt vai valikoiva? Taisi olla veronmaksajille kalleimmaksi tullut hallituskausi kautta aikojen. Toivottavasti ei kyseisiä henkilöitä näy koskaan missään yhteydessä, jossa tehdään tärkeitä kansakuntaa koskevia taloudellisia päätöksiä; pysykööt mieluummin suojatyöpaikoissaan ja perustetaan vaikka uusia jos nykyiset ei riitä.
holkerin hallituskauden laskun joka siirrettiin Ahon kaudelle , sossut luikki piiloo siksi aikaa, että Aho korjasi maan talouden.
Suomen talouden eläkeläisten ja muiden vähäosaisten kustannuksella.
konkretiaakin kommenttiisi. Olisi kiva tietää millä tavoin maan talous pantiin kuntoon.
Kyllä Ahon hallitus joutui todella tiukkaan paikkaan. Sosialistit oli köyhdyttänyt maan suurilla sosiaalituilla ja hetkessä ei pystytty etuuksia purkamaan ja Suomi velkaantui ennätystahtia. Ahon hallitus teki minkä pystyi siinä purkaessaa etuuksia. Ahon hallituksen leikkauksien ansiosta laman selkä kuitenkin voitettiin ennen 90-luvun puoltaväliä ja nyt saamme nauttia sen hallituksen hedelmistä. Nyt elämme kuitenkin taas nousukauden ihan huipulla ja ilmassa on merkkejä talouden pahasta ylikuumentumisesta kuten 80-luvun lopussa. Nyt ei saisi lähteä mukaan sosialistien vaalilupauksiin, on selvää ettei Suomella ole tuollaiseen varaa. Nyt pitäisi päinvastoin kun menee hyvin maksaa entiset velat pois ja pyrkiä säästämään pahan päivän varalle. Tällätavalla teemme palveluksen myös omalle tulevaisuudelle.
ja sosilistit aivan hulluja lupaa, niikuin liikanen silloin aikoinaa aikoi kolminkertaistaa lapsilisätkin, kumminkin sitten lipposen hallituksessa niitä leikkasivat.
Suomen talouden tappamalla 50000 yritystä ja
aiheuttamalla liki 500000 työttämän
lisäyksen.
Kyllä lama oli maailmanlaajuinen ja samoissa ongelmissa painittiin kaikissa maissa. Esim. Japani lähti nousuun vasta muutama vuosi sitten, Suomi kuitenkin saatiin kasvu-uralle Ahon hallituksen nopean ja järkevän toiminnan ansiosta jo 5 vuodessa. Sitäapaitsi nuo työpaikan menetykset käynnistyi jo edellisen hallituksen aikana. Suomineidolla oli kakat housussa jo kun Esko nousi pääministeriksi. Kyllä pahimmat roistot oli sosiaalidemokraatit ja vasemmistoliittolaiset jotka holhouspoliitikallaan ajoi maamme kurjuuteen ja vieläpä nykyiseenkin velkavankeuteen.
myöskin mistä varsinainen lasku syntyi, nimittäin pankkikriisistä ja sen aiheuttamista kustannuksista. Etuuksien leikkaaminen oli kyllä pientä sen rinnalla mitä pankkien ns. avoin piikki maksoi ja maksaa vieläkin. Asian hoitamiseen olisi ollut vaihtoehtojakin kuten Ruotsin ja Norjan toiminta yhtä syvän kriisin hoitamisessa osoittaa. Toinen maa selvisi -0 ja toinen maa jäi hieman plussan puolelle. Näissä maissa kriisipankit otettiinkin valtion holhoukseen. Meillä taisi vielä kokemattoman pääministerin takapiruna hääriä entinen Suomen Pankin johtaja ja presidentti jonka fundeerailun seurauksena viidennenkin polven inkeriläisistä tehtiin paluumuuttajia.
kylmää kyytiä.
Lupasi, että ei devalvoida ja devalvoitiin,
meijän lainojen arvo tuplaantui.
Ja vakuudet loppu.
Tuli konkurssi ja työpaikat hävisi.
Jos hallitus ois antanu tietyin ehoin lainoille takuut,
niin kymmenet tuhannet yritykset olisi pysyny pystyssä ja työpaikat säilyneet.
Pankeille kyllä anto takuut iliman
ylärajaa.
Äärettömät on kepuli-kokoomuksen hallituksen
vahingonteot.
Äänet vasureille,
heissä on yrittäöjien ja työmiesten turva.
ulkomaanvelka muutamassa vuodessa
moninkertaistui.
mukamas ennen vaaleja, miten kävi lupausten kun pääsivät lipposen hallitukseen , alkoivat lekkaamisen kaikista köyhimmiltä 2,5 miljaardilla eurolla. Ei enään ikinä äänestetä vasureita mihinkään.
Pankkikriisi oli edellisen hallituksen aiheuttamaa. Lainaa suorastaan tyrkytettiin kaduilla ohikulkijoille ilman vakuuksia, lisäksi sen ajan pankkinerot lähti hallituksen siunaamana sijoittamaan valtavia summia lainarahaa ulkomaisiin investointeihin. Kyllä siinä tilanteessa Aholla ei ollut paljoa tehtävissä. Pankitkin ovat loppupeleissä yrityksia jotka ovat vastuussa omista tekemisistään, tällaista tämä markkinatalous on. Toki valtio voi ennalta ehkäisevästi vaikuttaa tällaisten uhkien syntyyn, mutta Ahon hallitusta edeltänyt sossuhallitus vain lietsoi kulutusjuhlaan ja itse nosti sosiaalietuudet niin suuriksi että se oli kestämätontä kansantaloudelle. Ruotsi ja Norja osasivat olla hiukan fiksumpia tässä tilanteessa.
että pankit yrityksiä. Pankkikriisin hoidossa ne vaan eivät vastanneet itse tekemisistään, vaan valtio pelasti ne ja laskun maksoivat veronmaksajat ja pankkeihin velkasuhteessa olleet yritykset ja yksityiset. Sellaista se vaan oli vahvan markan politiikka, ei se siitä miksikään selittelyillä muutu. Sosiaalietuuksilla ei ollut mitään tekemistä talouslaman syntymisen kannalta. Laman aikana ja jälkeen on kyllä tehty valtavia tulonsiirtoja, joilla on heikennetty heikompiosaisten asemaa. Ne ovat johtaneet erityisesti kuntapuolella ongelmiin. Puhtaita papereita ei voi antaa millekään vallassa olleelle puolueelle tai yksittäiselle poliitikolle, niitä on viety kuin sairasta pässiä narussa.
Ahon hallitus joutui aloittamaan historiallisen etujen leikkaamisen joka on jatkunut 2000 luvun alkuun. Suomi oli 80-90 taitteessa holhousyhteiskunta jonka kustannukset oli aivan kestämättömät vientitulojen ja kotimaankaupan romahtaessa. Suomi joutui ottamaan ennätysmäärät lainaa jota vielä tänäkin päivänä maksetaan.
näissä vaaleissa, kyllä kansa jo sen verran tietää!
Nyt puhut asiaa!
Ahon hallituksen jäljiltä Suomi oli syösty talousahdinkoon, jollaista ei tässä maassa ollut edes sotien jälkeen. Oli yli puolimiljoonaa työtöntä ja hyvääkin tulosta tekeviä yrityksiä lopetettiin. Myös yhteiskuntarauha oli Ahon hallituksen loppuaikana vakavasti koetuksella. Suomen pelasti Lipposen ja Niinistön määrätietoinen ja jämäkkä ote asaioiden hoitamiseksi. Toivottavasti luoja varjelee meitä uudelta kepulihallitukselta ja yhtä huonolta pääministeriltä kuin Aho oli.
Paavo ei tehnyt muuta kuin viljeli hienoja sutkautuksia kameroiden edessä. Sauli valtionvarainministerinä nosti Suomineidon ojasta.
leikkas kaikista köihimmiltä 2,5 miljaartia, vasureiden tukiessa leikkauksia.
tykkäs hässiä.
Onneksi vasurit sai pahimmat
estettyä.
vasurit olimme innolla tukemassa kun köyhimmiltä leikattiin se 2,5 miljaardia euroa. Pitäähän suomessa köyhiä olla.
verohelpotusten kautta panivat monta
miljardia julkisia varoja.
Joita ois palveluihin tarvittu.
sellaisia köyhyyven auheuttajia ,kun tekivät ne hirvittävät leikkaukset.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
aikoinaan se avun tarvitsija kun ei ollut töitä...ja yksinhuoltajana tarvin pienimmänkin avun nyt kun vuosia työelämässä mukana ja 2lapsen äiti maksan veroni ja se joka apua tarvitsee hakekoon sen sossusta eikä kuule mua kirpase yhtään en niin pikku sieluinen ole etteikö avun tarvitsijaa auttaisi!
Tottakai vähäosaisia pitää auttaa siitä ei ollut kyse, vaan siitä että ei kannata tehdä puolesta suomalaisista työntekijöistä niitä vähäosasia. Ei semmoista kestä mikään talous. Kyllä lähtökohta pitää olla se, että jokaisen työikäisen pitää tienata elantonsa poislukien työkyvyttömät. Samoin lapsia ja vanhuksia pitää tukea, mutta työnteon pitää aina kannattaa.
sdp.....!!!!!!!!!!!!!!!!11
KESKUSTA
kokoomus!
ja mulukut essiin.
Matti-jäärän tielle jokkainen.
...:)...
olipahan taas luettavaa kun kurosta saada hiljaseksi kirjansa suhteen!!!!!!!!!!
konnuuksiaan.
Ruuan hintaa eivät laskeneet veron
poistolla.
Vaan rikkaitten varallisuusveron
poistivat.
lipposen halituksessakin köyhyyttä , leikkasivat vähäosasilta 2,5 miljaardia euroa.
Usein mietin varauksella näitä lupauksia. Paljon luvataan, mutta kukaan ei kerro, mistä rahat lupaukseen ammennetaan. Tuskin Suomikaan mikään runsaudensarvi on!