Veeällille on tuttu käsite: synnintunto. Silti ne eivät pode synnintuntoa 70-luvun kauheuksista. Mielisairaita "erotettuja" on yhä hoidokkeina, ja itsemurhan tehneet "sidotut" elävät muistoissamme. Silti ne nukkuvat yönsä hyvin.
KÄSITTÄMÄTTÖMÄN paatunutta porukkaa. Tunnen itsekin muutaman "hoitoveljen" ja ihmetellä täytyy, kuinka pokkana ovat muka nuo kauheudet unohtaneet...
Tämä aihe on ollut useaan otteeseen jo esillä (joku taas syyttää vanhojen kaivelusta), mutta nostanpa sen jälleen esiin jottei totuus unohtuisi.
KÄSITTÄMÄTTÖMÄN paatunutta porukkaa. Tunnen itsekin muutaman "hoitoveljen" ja ihmetellä täytyy, kuinka pokkana ovat muka nuo kauheudet unohtaneet...
Tämä aihe on ollut useaan otteeseen jo esillä (joku taas syyttää vanhojen kaivelusta), mutta nostanpa sen jälleen esiin jottei totuus unohtuisi.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Etkö tiedä, että psykopaatilta puuttuu totaalisesti omatunto, sekä empatia, eli myötäelämisen kyky?
Psykopaatti on psykopaatti, puoluekannasta ja uskonnosta riippumatta.
kansanryhmää vastaan!
En kiihota ketään psykopaatteja vastaan.Ihmeellistä on, kun pyrin tuomaan esille asioita, joilla ymmärtäisimme käsittämättömältä näyttävää käytöstä, niin syytetään kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, tietääkseni psykopaatteja ei ole luokiteltu kansanryhmäksi.
http://www.uta.fi/laitokset/psyk/opiskelu/opetus/opetusmateriaalia/psyhair_1999/a7_6.htm
http://www.sro.fi/opetuksia/raamattuluennot/psykopaatti.htm
On se kyllä merkillinen asia, että ihminen voi niin paatua, ettei tunne omantunnontuskia, vaikka takuulla tietää toimineensa väärin.
Monesti olen miettinyt, voiko itsesuggestiolla saada torjuttua pois mielestään pahat asiat niin totaalisesti. Ovathan jotkut hoitomiehistä kuulemma pyydelleet toisiltaan anteeksi ja antaneet toisilleen synninpäästöjä. Tuntuisi kuitenkin, ettei sellainen riitä omaatuntoa rauhoittamaan. Raamatun mukaan pitäisi pyytää anteeksi heiltä, joita vastaan on rikkonut.
Raamatussa Paavali nuhteli Keefasta julkisesti koska Pietarin lankeemus oli myös julkinen ja "vasten kasvoja".(Gal.2:11) MUTTA Pietari teki parannuksen! Pietari säilyi uskossa ja Jumalan käytössä.
Eikö Raamatusta voi ottaa mallia?
Julkinen anteeksipyyntö olisi siunauksen alku vl:lle. Jos johtajat eivät toimi oikein, johdettavat tekevät helposti samoin. Hengellinen ihminen selvittää asiat ja hänellä on varaa pyytää anteeksi vaikka julkisesti, vaikka muiden puolesta anteeksi (ehkä osa hoitomiehistä kuollut tai monet ehkä lopullisesti paatuneet).
Jumalan siunausta taas kaikille ja eteenkin vl:lle, Jeesus Kristus rakastaa teitä paljon.
Ihmisiä tekemään parannusta toisten synneistä? Eikö kuitenkin vain jokaisen omista synneistään. Eikä niistäkään halunnut tuomita, vaan sanoi, ettei hän itse tuomitse, vaan Jumalan sana teidät tuomitsee, ellette tee parannusta. Ja kuinka se sana voisi tuomita, ellei siitä puhuta ja kuinka synnintunto tulisi, ellei sanaa haluta kuulla ja ottaa vastaan?
tekivät. Ja itse ovat niistä myös vastuussa. Myös SRK primus motorina on teoistaan vastuussa niistä kärsineille. Omatuntosi saattaa olla Pyhän Hengen pilkan vuoksi paatunut, mutta älä kiellä tosiasioita silti...
Ei kenenkään tarvitse tehdä parannusta toisen ihmisen tekemistä synneistä, sehän on selvää ja Jeesuksen opetuksen mukaista. Parannusta ei myöskään tarvitse tehdä tekemättömistä synneistä.
Ne eivät enimmäkseen olleet Raamatun mukaisia syntejä, joista parannusta vaadittiin. Ne olivat vl-syntejä, jotka olivat itsekeksittyjä, yhteisöön yht´äkkiä ilmaantuneita vääriä henkiä ja sen sellaisia. Niitä samoja, jotka palstallakin on syntilistalla olleet näkyvissä.
Ei Jumalan sana näitä ihmisiä tuominnut, vaan tuomariksi Jumalan paikalle asettuneet ihmiset.
Anteeksi,ei voi tuntea syyllisyyttä eikä syntisyyttä , kun uskoo tehneensä oikein ja vain sen mitä on pitänytkin tehdä,elikkä palauttaa uskovainen "ruotuun"
Tulemme taas siihen tulokseen, että kaikki uskontoliikkeen sisällä toimivat ihmiset eivät ole sydämessään uskovia ja heillä voi olla korvien välissä vikaa ja pahasti! On paljon rakkaudellisia kristittyjä, jotka auttavat lähimmäisiä, rukoilevat, katuvat vääriä sanojaan ja niin edelleen. Sitten myös nimikkeen "lestadiolainen" alla on värikäs joukko muita ihmisiä.
"Oli eräs lestadiolaistyttö, joka eli lapsuutensa lestadiolaisperheessä. Häntä käytti seksuaalisesti hyväksi niin isä kuin veljetkin - olisiko mukana ollut joku sukulaismieskin. Tuota hyväksikäyttöä jatkui vuosia, kunnes tyttö sairastui psyykkisesti. Hänet vietiin mielisairaalaan hoitoon, josta hän tuskin ikinä tulee pääsemään pois. Jos hän paranisi täysin vaihtoehtoina olisi paluu sukuyhteisöön tai eroaminen kokonaan, mikä sekään ei takaisi seksuaalista koskemattomuutta sukulaistensa kohdalta. Hänen on parempi olla sairaalassa hoidettavana, koska siellä hän on turvassa. Joka viikko hänen perheensä käy tuota jo naiseksi varttunutta ihmistä katsomassa. Joka ikinen viikko hoitohenkilökunnalle esitetään "kunnon kristittyjä" ja hänen puolestaan rukoillaan. Mitä tekisi hoitajien mieli tehdä? Antaa porttikielto koko suvulle ja kiittää siitä, että heidän toimintansa on pilannut yhden ihmisen elämän. Mutta ei sitä sovi tehdä, koska perhehän "huolehti tytöstä" ja toi hänet hoitaan, kun tälle riitti tuollainen toiminta. Hyväksikäyttöä voi olla jälkeenpäin vaikea näyttää todeksi..."
Tuo tarina ei ole vitsi. Että näitä tarinoita on edelleen ja niitä on paljon. Niistä vaietaan, koska siinä joutuisi moni asia tutkimisen alle ja tuollaiset ihmiset tulisi Raamatun mukaan erottaa seurakunnasta. Entä, kun tuollaiset hyväksikäyttäjät tai muuten räikeästi Raamattua rikkovat henkilöt ovat seurakunnan luottamushenkilöitä? Eihän tuo sopisi lainkaan kuvioon, että seurakunnasta vanhimmistosta lähtisi ihmisiä tai hyvää työntekijäporukkaa jouduttaisiin erottamaan.
Kaikki kertomukset, vain odottavat hetkeä päästäkseen esille..
Taas kaikuu korvissani: Kiihotus kansanryhmää kohtaan..
Saapa nähdä, onko ketju vielä aamulla tallella?
"Että näitä tarinoita on edelleen ja niitä on paljon."
Kyseessä on kuitenkin äärimmäinen yksittäistapaus, joita löytyy jokaisesta isommasta yhteisöstä, mutta ei todellakaan paljon.
Tuota tyttöparkaa se ei ehkä enää auta, mutta jos on vahvat epäilyt rikoksesta, siitä kannattaa tehdä ilmoitus poliisille.
tekijät eivät ole enää sydämestään olleet uskomassa vuosiin.Vain nimellisesti.Ihmisiä voi petkuttaa, Jumalaa ei.
Tuollainen totaalinen synnintunnon puuttuminen viittaa siihen, että Jumala on poistanut heiltä omantunnon äänen kokonaan. Ja Jumala on luvannut poistaa synnintunnon vain Pyhän Hengen pilkkaan syyllistyneiltä.
SRK jäsenyhdistyksineen ja hoitomiehineen väitti uskovaisten ihmisten sydämessä asuvan Pyhän Hengen sijasta jonkun muun hengen, joka oli syrjäyttänyt Pyhän Hengen. Syyllistyivätkö he sellaista väittäessään Pyhän Hengen pilkkaan? Jos näin on, ei synnintunnon puuttuminen ole lainkaan ihme.
ovat varmasti monta kertaa käyneet eri kokouksissa ja seuroissa läpi omia vääränlaisia ja vajavaisia sanojaan ja otteitaan.Olen itse kuullut aikanaan suviserrapuheissa kaikkien tehneen parannusta.Oli ylilyöntejä,mutta silloin joutui jokainen kristitty tarkemmin ajattelemaan omaa kohtaansa.Menneistä otetaan aina opiksi.Raamatun mukaan se,joka on loukkaantunut tulee loukkaajalle siitä puhumaan kohti eikä keskustelupalstan kautta muille.