Kertokaa minulle ihan oikeasti miksi pitää ne toisen viestit lukea/katsoa kuka on soittanut ja kenelle on soitettu yms..?Miksi toista pitää kytätä?Miksi pitää kuvitella kaikkea mitä ei ole olemassa?Eikö ko.asiat ole vähän niin kuin alkua jollekin vainoharhaisuudelle? Kuulostaa ihan todella pimeiden ihmisten touhulta!!
Hankkiutukaa
hoitoon!
61168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mua ei ole toistaiseksi haitannut yhtään se että lapsi ja mies käyvät mun kännykällä. Jos löydän kanavilta itselleni salarakkaan, sitten mies ja lapsi saavat ehdottomasti pitää näppinsä erossa mun kännykästä.
Sitten mies ja lapsi saavat mennä hoitoon jos vielä sittenkin käyvät mun kännykällä, sitten se on vasta kyttäystä kun mulla on tosissaan salarakas ja mies ja lapsi tutkii vieläkin mun kännykkää.
Heh..taidat itse olla se joka siellä kännykällä käy..
En ole varma, mutta voisiko siellä taustalla piillä sellainen syy, että epäilevän on todistettava. Todistettava itselleen olevansa väärässä tai todistettava, että kumppani valehtelee. Siksi mennään toisen kännykälle.
Ihminen ei todellakaan ole perusluonteeltaan rehellinen, jotenka se saattaa valehdella, vaikka se on toista luvannut. Epärehellisyyden voi aavistaa, ja se aiheuttaa epäilyksiä ja mustasukkaisuutta, vaikkei epäilijä ehkä tajuakaan, mikä hänet on saanut kuvittelemaan petosta. Silloin olisi totuuden parasta löytyä. totuuden etsiminen lienee sitä, mitä tarkoitat sanalla "kyttäys".
Mitenkäs muuten itse voisit todistaa itsellesi, että mitään ei ole olemassa, jos vaikka sinulle tulisikin epäluuloisuuden hetki? Tyydytkö uskomaan, että vika on epäluulostelijassa eli sinussa, vai koetatko varmistella sitä ensin jotenkin? Vainoharhaisuuttahan se olisi, jos epäilisit kaikkea ilman mitään pätevää syytä. Tyytyisitkö siihen leimaan? Jos taas olisi jokin syy, että miksi olet varpaillasi, kyse ei olisi paranoiasta. Tyytyisitkö siihenkään, vai koettaisitko varmistaa, että kumppanisi on sanansa mittainen?
Hmmm. Minusta on vähän outoa suojella PUHELINTA kuin mitäkin päiväkirjaa, kun se kuitenkin on vain pieni pala elektroniikkaa. Miksei sitä saisi katsoa lähemmin? Minusta on vähintäänkin omistuista, että ihmiset, jotka väittävät olevansa avoimia ja rehellisiä, samalla epäävät läheisiltä pääsyn joihinkin kännykkään talletettuihin elämänsä osa-alueisiin.
Minusta taas on outoa jos toisen puhelimen ei voi vain antaa olla. Totta, palanen elektroniikkaahan se vain on. Mutta eikö ole aika LAPSELLISTA tonkia toisen kännykkää?!
En yleensä katso toisen kännykkätietoja tai sähköpostiviestejä. Miksi niin tekisin? En pitäisi siitä jos joku toinen etsisi minunkaan tavaroitani läpi.Mutta: voin ymmärtää että jos toinen alkaa käyttäytyä omituisesti, salaa asioita tai muuten tulee epäillyksiä että haluaa tietää missä mennään. Ensin kysyn asiaa, jos ei tule vastausta niin otan itse selvää asiasta. Siinä ei ole kysymys mustasukkaisuudesta vaan tervejärkisestä itsesuojeluvaistosta. En halua seksiä ihmisen kanssa joka on ollut ties kenen kanssa, enkä halua rakentaa elämäni niin että teen uhrauksia jonkun kolmannen osapuolen vuoksi tai niin että yhteiset rahamme käytetään väärin. Luotettavuus on hyvä asia sinänsä, mutta sitä ei pitäisi sekoittaa typeryyden kanssa. Kokemusta on siitä miten mies siirsi henkivakuutuksensa ja rahansa rakastajattarelle sillä aikaa kun toinen osapuoli yritti luottaa häneen.
... tietää, että toinen on aivan varmasti sellainen kuin antaa ymmärtää, niin miksei asiaa saisi tarkistaa..? Nykyään valehtelu ja pettäminen on niin "normaalia" että itselläni ainakin kestää pitkään ennenkuin luotan ja jos siellä puhelimessa ei ole mitään salattavaa, niin miksi ei saisi katsoa? Kyllä mun puhelinta mieheni saa katsoa jos haluaa (ei kyllä halua) ja itse katson aivan varmasti, mikäli haluan häneen luottaa.
Kyllä tämä tapa loppuu aikanaan, kun tiedän voivani luottaa 100% häneen.
Jos ihmiset ei niin saatanasti aina valehtelisi ja loukkaisi, niin ei tarvitsisi urkkiakaan.