Miten pahoja oireita liittyy huumeiden käyttämiseen

Miten pahoja oireita liittyy huumeiden käyttämiseen.
161394
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Heroiinin yliannostukseen voi kuolla. Tai saada vakavia aivovaurioita. Viekkarit on tosi vittumaiset fyysisesti. Tuntuu, että kuolee.
Heniset oireet ova lievä apatia ja lamaantunminen. Elämä keskittyy vain aineen hankinnan ympärille.

Alkoholi aiheuttaa fyysistä sekä psyykkistä riippuvuutta. On liuotin ja hermomyrkky.
eli joka kerta kun juot, niin tuhoat hermokudostasi. Karpulat ovat alkoholin aiheuttamia vierotusoireita. Fyysinen kunto on tuolloin heikko. elimistö on shokkitilassa myrkytyksen jälkeen. Kun on yrittänyt sopeutua alkoholi aineenvaihduntaan. Sitten sitä tilaa korjatessaan elimistö tarvitsee energiaa ja vettä puhdistuakseen. Siksi elimistö kaipaa suolaista syömistä, jotta tulisi jano ja solut pystyisivät ottamaan vettä vastaan, joka puhdistaisi elimistöä. Samaten makea maistuu krapulassa, koska elimistä tarvitsee paljon energiaa alkoholi "myrkystä" puhdistautumiseen.
;ielialan lasku johtuu siitä, että alkoholi aivoissa vapauttaa serotoniiniä, ja sotkee aivojen kemiallista normaalia toimintaa.
Aivot saavat paikattua serotoniini tasot yleensä muutamassa päivässä.
Mutta jos juominen on jatkunut pitkän, niin serotoniinituotanto on pitkään epätasapainossa. Alkoholin suurkuluttajat ovatkin yleensä tästä syystä masentuneita. Lääkityksellä pyritään tietysti korjaamaan tilannetta.
Aivoihin myös kehittyy reseptoreiden kautta toleranssi alkoholin siedolle. Tämä on aivoissa alkoholin vaikutuksesta syntynyt elimellinen ja fyysinen muutos. Aivot tuottavat uusia reseptoreita jotta normaali aivotoiminta pysysisi yllä ja tiedon kulku toimisi. Tämäkin aiheuttaa vaikeuksia kun sitten ei alkoholia olekaan. Ylimääräisille reseptoreille ei ole käyttöä enää. Joten ne ilmeisesti ajan kanssa lakkaavat toimimasta.
Psyykkiset oireet alkoholista ovat juoppohulluus, joka on jo niin arkipäivää, ettei sitä tunnisteta alkoholista johtuvaksi. Samaten sosiaalinen riippuvuus alkoholiin on vahva. Eli kun pyörit porukoissa jotka juo, niin sulle ei jää muita ystäviä. Jos haluaa loettaa on vaikea löytää uusia sosiaaliryhmiä ja niiden kanssa on hankala tulla toimeenkin erilaisena.

Pelkän kannabiksen käyttäjää on vaikea erottaa tavallieseta ihmisesta. Hän ei niin paljoa poikkea. On yleensä positiivisempi maailmankatsomukseltaan, suvaitsevainen ja rauhaa rakastava.
Kannabiksen liikakäyttäjät ovat usein pasiivoituneita ja "laiskoja".

Äh en jaksa enempää valistaa etsi itse tioetoa netistä, sieltä löytyy.-

Äänestä
  • luokitelluista huumeista. Vastauksena tuli kirjoitus, jossa oli 38 riviä alkoholista, 9 riviä muusta. Kirjoitettiin taas niin asian vierestä kuin vain voi kirjoittaa.

    Tyypillinen kannabis-narkkarin vastaus.

    Äänestä

  • taas kerran kirjoitti:

    luokitelluista huumeista. Vastauksena tuli kirjoitus, jossa oli 38 riviä alkoholista, 9 riviä muusta. Kirjoitettiin taas niin asian vierestä kuin vain voi kirjoittaa.

    Tyypillinen kannabis-narkkarin vastaus.

    Tyypillinen vaahtopäänarkin kirjoitus. Kannattaa huumorimielellä lukea myös säikeen "Alkoholista ja huumeista" aloituspostaus. Siinä vaahto lentää suupielistä kun narkki pääsee mieliaiheeseensa.

    Äänestä

  • riittää... kirjoitti:

    Tyypillinen vaahtopäänarkin kirjoitus. Kannattaa huumorimielellä lukea myös säikeen "Alkoholista ja huumeista" aloituspostaus. Siinä vaahto lentää suupielistä kun narkki pääsee mieliaiheeseensa.

    ei se älykkyysosamäärä ole vielä ylittänyt kriittistä pistettä, että voisi asioita ymmärtää.

    Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta, että se alkoholi on huume siinä missä kannabiskin.

    Jos olet joskus maistanut alkoholia, niin olet alkoholisti, näillä foorumeilla. Samaten jos olet joskus maistanut kannabista niin olet narkkari. Näin homma näkyy menevän ihmisten tajunnassa.

    Vaikka tosiasiassahan. Alkoholi on myös narkoottinen aine.
    joten jokaista alkoholia joskus maistanutta voidaan kutsua täysin oikeutetusti narkkariksi.

    Oikeampi määritelmä menisi näin.
    Kannabista maistanut on kannabisti, alkoholia maistanut on alkoholisti, heroiiniä maistanut on heroinisti etc... Lääkkeitä väärin tai oikeinkin käyttänyttä voidaan samalla palstan logiikalla kutsia pilleristiksi.

    No kaikkia näitä käyttäjiä yhdistävä termi on tietenkin narkkari lopulta.
    Koska usein alkoholiakin joskus kokeillut joutuu syömään lääkkeitä vaikka penisiliini kuurin. Jolloin hänestä onkin tullut varmaan palstalogiikan mukaan sekakäyttäjä... narkki.

    Nisti on taas sitten oma lukunsa. Se termi tulee heroinisti sanasta, joten alkoholia käyttävää ei voi kutsua nistiksi eikä kannabista tai lääkkeitä käyttävää.

    Äänestä

  • riittää, kun kirjoitti:

    ei se älykkyysosamäärä ole vielä ylittänyt kriittistä pistettä, että voisi asioita ymmärtää.

    Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta, että se alkoholi on huume siinä missä kannabiskin.

    Jos olet joskus maistanut alkoholia, niin olet alkoholisti, näillä foorumeilla. Samaten jos olet joskus maistanut kannabista niin olet narkkari. Näin homma näkyy menevän ihmisten tajunnassa.

    Vaikka tosiasiassahan. Alkoholi on myös narkoottinen aine.
    joten jokaista alkoholia joskus maistanutta voidaan kutsua täysin oikeutetusti narkkariksi.

    Oikeampi määritelmä menisi näin.
    Kannabista maistanut on kannabisti, alkoholia maistanut on alkoholisti, heroiiniä maistanut on heroinisti etc... Lääkkeitä väärin tai oikeinkin käyttänyttä voidaan samalla palstan logiikalla kutsia pilleristiksi.

    No kaikkia näitä käyttäjiä yhdistävä termi on tietenkin narkkari lopulta.
    Koska usein alkoholiakin joskus kokeillut joutuu syömään lääkkeitä vaikka penisiliini kuurin. Jolloin hänestä onkin tullut varmaan palstalogiikan mukaan sekakäyttäjä... narkki.

    Nisti on taas sitten oma lukunsa. Se termi tulee heroinisti sanasta, joten alkoholia käyttävää ei voi kutsua nistiksi eikä kannabista tai lääkkeitä käyttävää.

    o m a p a l s t a !!!

    Kannabisnarkit ovat vain turvottaneet ja tukkineet aivonsa THC-paskalla siinä määrin, etteivät sitä pysty tajuamaan. Tästäkin sen näkee, kuinka tuhoisaa kannabis on. Käyttäjästä tulee alkoholista jankuttava todellinen vihannes.

    Kannabis-narkkari ei ole yhtään alkoholistia parempi, vaikka yrittää sitä itselleen uskotellakin (ja muille). Pahempi.

    Äänestä

  • hei olemassa kirjoitti:

    o m a p a l s t a !!!

    Kannabisnarkit ovat vain turvottaneet ja tukkineet aivonsa THC-paskalla siinä määrin, etteivät sitä pysty tajuamaan. Tästäkin sen näkee, kuinka tuhoisaa kannabis on. Käyttäjästä tulee alkoholista jankuttava todellinen vihannes.

    Kannabis-narkkari ei ole yhtään alkoholistia parempi, vaikka yrittää sitä itselleen uskotellakin (ja muille). Pahempi.

    En tiedä millä olet omat aivosi tuhonnut, mutta et ihan terveeltä kyllä sinäkään vaikuta.

    Äänestä

  • hei olemassa kirjoitti:

    o m a p a l s t a !!!

    Kannabisnarkit ovat vain turvottaneet ja tukkineet aivonsa THC-paskalla siinä määrin, etteivät sitä pysty tajuamaan. Tästäkin sen näkee, kuinka tuhoisaa kannabis on. Käyttäjästä tulee alkoholista jankuttava todellinen vihannes.

    Kannabis-narkkari ei ole yhtään alkoholistia parempi, vaikka yrittää sitä itselleen uskotellakin (ja muille). Pahempi.

    Kiäh, kiäh... Kannabisnarkit on todellakin TURVOTTANU pehmeiksi käyneet aivojensarippeen, mikään muu ei selitä ainaista alkoholijankutusta.

    Hyvin sanottu, 10 pistettä!

    Äänestä

  • hei olemassa kirjoitti:

    o m a p a l s t a !!!

    Kannabisnarkit ovat vain turvottaneet ja tukkineet aivonsa THC-paskalla siinä määrin, etteivät sitä pysty tajuamaan. Tästäkin sen näkee, kuinka tuhoisaa kannabis on. Käyttäjästä tulee alkoholista jankuttava todellinen vihannes.

    Kannabis-narkkari ei ole yhtään alkoholistia parempi, vaikka yrittää sitä itselleen uskotellakin (ja muille). Pahempi.

    tai joskus käyttäneeni kannabista. No en ole olen alkoholia käyttänyt. Ja tiedän, että se on huumetta.
    Joten voit tunkea nuo kuvitelmasi minne huvittaa.

    Olen myös tuon nähnyt miten alkoholisti, kuten sinä yrittää kaikin keinoin puolustella omaa huumettaan alkoholi. Koettaa kaikin keinoin vakuuttaa sen olevan parasta ja turvallisinta eikä huumetta ollenkaan vann mielenterveyslääkettä. vuiisasten juomaa. Sillä voi hoitaa sydän ja verisuonitaudit ettc...

    Kyllä alkoholisti aina keksii jonkun verukkeen perustella huumeen käyttöään. Jos ei muuta niin viimeisenä oljenkoretena uikuttaa, että kun se on laillista, niin sitä on pakko juoda.

    Minä en tiedä THC:n tukkivan aivoja, mutta kaipa se sitä tekee jos sitä tarpeeksi vetää sekin.
    Mutta olen sen verran asioihin perehtynyt, että kyllä aivonsa muilla aineilla pahemmin tukkii. No alkoholilla ne saa liuotettua olemattomiin, että kai se sitten hyvä on niin.

    Äänestä

  • taas kerran kirjoitti:

    luokitelluista huumeista. Vastauksena tuli kirjoitus, jossa oli 38 riviä alkoholista, 9 riviä muusta. Kirjoitettiin taas niin asian vierestä kuin vain voi kirjoittaa.

    Tyypillinen kannabis-narkkarin vastaus.

    Eli mielestäsi on väärin antaa vertailupohja kirjoitettaessa laittomien huumeiden oireista? Fakta kun nyt sattuu olemaan, että yhteiskuntamme yleisin laillinen huume aiheuttaa pahempia oireita kuin yhteiskuntamme yleisimmin käytetty laiton huume.

    Kirjoitettaessa kannabiksesta ja alkoholista toisiaan vertaillen on yleensä ideana saada painumaan paksumpiinkin kalloihin niiden haittojen todelliset erot. Suurin osa kansastamme ei vieläkään näytä tajuavan näitä eroja.

    Haha, kannabisnarkki. Hauskaa katsella kuinka niin moni asiasta tietämätön levittelee tätä ilmaisua ja samalla tekee selväksi jokaiselle asiasta jotain tietävälle oman tietämättömyytensä.

    Äänestä

  • hei olemassa kirjoitti:

    o m a p a l s t a !!!

    Kannabisnarkit ovat vain turvottaneet ja tukkineet aivonsa THC-paskalla siinä määrin, etteivät sitä pysty tajuamaan. Tästäkin sen näkee, kuinka tuhoisaa kannabis on. Käyttäjästä tulee alkoholista jankuttava todellinen vihannes.

    Kannabis-narkkari ei ole yhtään alkoholistia parempi, vaikka yrittää sitä itselleen uskotellakin (ja muille). Pahempi.

    Harmi vain kun kannabiksella tai THCllä ei ole todettu aivosoluja tuhoavaa vaikutusta tai muutenkaan aivoja vahingoittavia vaikutuksia. Päinvastoin, tuoreimmat tutkimukset aiheesta osoittavat, että THC saattaa peräti laukaista uutta solukasvua aivoissa.

    Kannabis-narkkari on fantasia-olento. Huhupuheiden ja kaupunkitarinoiden kautta leviävä käsite, jonka tietämättömät nopeasti hyväksyvät todellisuutena. Kannabiksen vakikäyttäjä nyt sattuu siinä mielessä olemaan parempi kuin alkoholisti, että hänen käyttämänsä huumeen terveysvaikutteet ovat alkoholistiin verrattuna huomattavasti vähäisemmät. Ota selvää asioista ennenkuin puhut, tuollaisella typerällä soopalla nolaat vain itsesi.

    Äänestä

  • TheHolyBong kirjoitti:

    Eli mielestäsi on väärin antaa vertailupohja kirjoitettaessa laittomien huumeiden oireista? Fakta kun nyt sattuu olemaan, että yhteiskuntamme yleisin laillinen huume aiheuttaa pahempia oireita kuin yhteiskuntamme yleisimmin käytetty laiton huume.

    Kirjoitettaessa kannabiksesta ja alkoholista toisiaan vertaillen on yleensä ideana saada painumaan paksumpiinkin kalloihin niiden haittojen todelliset erot. Suurin osa kansastamme ei vieläkään näytä tajuavan näitä eroja.

    Haha, kannabisnarkki. Hauskaa katsella kuinka niin moni asiasta tietämätön levittelee tätä ilmaisua ja samalla tekee selväksi jokaiselle asiasta jotain tietävälle oman tietämättömyytensä.

    on hauskaa."Haha, kannabisnarkki."

    Itseironisuus on suurenmoista, varsinkin kannabis-narkilta. Ei-kannabis-narkki -henkilö luulisi, ettei kannabis-narkki tajuaisi olla itseironinen omasta kannabis-narkkiudestaan. Vaan väärässä kyseinen henkilö niin luullessaan olisi.

    Kannabis-narkki on tietoinen henkilö.

    Silloin harvoin, kun ei ole pilvessä.

    Äänestä

  • kannabis-narkilla kirjoitti:

    on hauskaa."Haha, kannabisnarkki."

    Itseironisuus on suurenmoista, varsinkin kannabis-narkilta. Ei-kannabis-narkki -henkilö luulisi, ettei kannabis-narkki tajuaisi olla itseironinen omasta kannabis-narkkiudestaan. Vaan väärässä kyseinen henkilö niin luullessaan olisi.

    Kannabis-narkki on tietoinen henkilö.

    Silloin harvoin, kun ei ole pilvessä.

    No voi jestas. Onnistuinpas taas käsittämään jotain väärin. Syytän tästä liiallista pilvenpolttelua, kannapisnarkin elämä on niin rankkaa :'(

    Äänestä

Kaytan satunnaisesti kannabista ja kokaiinia. Kannabista n.2-5 kertaa kuussa, kokaiinia n.3-5 kertaa vuodessa. Tasta kaytosta ei aiheidu minulle mitaan oireita.

Äänestä
  • "Tasta kaytosta ei aiheidu minulle mitaan oireita. "
    Läheisesi (pääasia, että itte viihtyy?) kärsivät sitäkin enemmän. Tai no, eivät kai kannabis-narkkari läheisesi omasta toiminnastasi häiriinny. :D Kirotustaito voi hairiintya.

    Äänestä

  • Insektisidi kirjoitti:

    "Tasta kaytosta ei aiheidu minulle mitaan oireita. "
    Läheisesi (pääasia, että itte viihtyy?) kärsivät sitäkin enemmän. Tai no, eivät kai kannabis-narkkari läheisesi omasta toiminnastasi häiriinny. :D Kirotustaito voi hairiintya.

    No siis toki, kannabiksen käyttäjän läheiset kärsivät aivan älyttömästi tuosta käytöstä. Siis se silkka tuska voi joskus olla niin kova ettei kestä. On se perkele kun kannapisnarkit niin paljon tuhoa ja tuskaa läheisilleen aiheuttavat, voi voi.

    Äänestä

On kuolema.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Tiedustelija ole minä kirjoitti:

Miten pahoja oireita liittyy huumeiden käyttämiseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu