Joka paikassa ihmetellään kun kaapelitaloudet eivät siirry digiaikaan.
Ei liene yllätys, sillä kaapeliin ei saa digitaalisia taulutelevisioita lainkaan. Noh, onhan joku saksalainen Loewe ja sit vielä oudompi Finnsat.
MÄ haluun Sonyn taulu-tv:n kaapeliverkkoon? Millon niitä tulee?
Ei liene yllätys, sillä kaapeliin ei saa digitaalisia taulutelevisioita lainkaan. Noh, onhan joku saksalainen Loewe ja sit vielä oudompi Finnsat.
MÄ haluun Sonyn taulu-tv:n kaapeliverkkoon? Millon niitä tulee?
Vastaukset 14
Vanhimmat
kaapeliversioita tunnetuilta merkeiltä, kuten Sony, Philips ja esim. Panasonic.
Suomen markkinat ovat heille liian pienet. Muualla maailmassa ei tietääkseni ole samanlaista digikaapelistandardia kuin suomessa.
Sonyt ja muut saadaan!!
sillä jos joku "merkkiTV" valmistaja lisäisi sisäisen kaapelidigivirittimen ja vain suomen malleihin niin hinta voi nousta korkeaksi.
JOS UUSISSA TELEVISIOISSA OLISI TYHJÄ MODUULIPAIKKA ERILAISILLE STANDARDIKOKOISILLE VIRITTIMILLE, NIIN KUKIN VOISI HANKKIA ITSELLEEN SOPIVAN DIGIVIRITTIMEN.
Tämä paikka olisi järjestetty siten, että moduuliviritin vain työnnettäisiin paikkaansa.
Kaapeliviritin telkkarissa nyt on aika järjetön idea muutenkin. Se ei kuitenkaan tue edes HDTV-standardia, joten joudut jossain vaiheessa päivittämään kuitenkin boksilla. Jos nyt ostat boksin, jää sinulla ylimääräinen laite sitten muuhun käyttöön kun uuden ostat.
Itselläni on tällä hetkellä taulutelevisiossa digiviritin, mutta ainoastaan siitä syystä että se maksoi vähemmän kuin sama malli ilman viritintä. Saattaa jopa olla että jossain vaiheessa piruuttani pistän siihen antennipiuhan kiinni että näkee mitä siitä tulee. :)
Boksi ts. ulkoinen digiviritin, joka kytketään esim. Scartin kautta telkkariin on aika järjetön idea muutenkin.
Digitaalinen lähetys muunnetaan analogiseksi vain sen vuoksi, että se saadaan telkkariin sisään, jossa (taulu- ym. muut "digitaaliset" televisiot) se taas muunnetaan digitaaliseksi.
Hölmäläisten hommaa koko digivouhotus! Laatikkojen valmistajat, jakelijat ja kauppa ovat ainoat, jotka tästä hölmöilystä hyötyvät. Ehkä pakkoruotsittajat voi vielä lukea joukkoon.
Kytketään se boksi HDMI-liittimellä telkkuun. Ei tule turhia analogimuunnoksia.
Kaikki hyötyvät toki digitelkusta. Et ole ilmeisesti kokeillut jos et sitä ymmärrä. Lisäkanavat, parantunut kuvanlaatu, lisääntyneet tekstitysmahdollisuudet, jne.
Toki huonojakin puolia on. Miksi ihmeessä käytössä on antiikkinen mpeg2 -koodaus kuvalle? Moderneilla tekniikoilla samaan kaistaan voitaisiin tunkea paaaaljon enemmän tavaraa. Ei ongelma kaapelitalouksissa, mutta maan päällä tulee ongelmia jos halutaan useampi HDTV-lähetys kulkemaan yhtä aikaa...
olet innoissasi digitekniikasta, sen mahdollisuuksista, harmittelet huonoja teknisiä ratkaisuja sekä sitä, että nykytekniikalla pystyttäisiin paljon parempaan.
Ymmärrän sinua hyvin, mutta suuri televisiota katsova enemmistö tuskin ymmärtää. Heille televisio on "vain" yksi kodin koneista, jonka tulisi toimia - ja nimenomaan toimia - ilman sen suurempaa meteliä.
Mainitsit lisäkanavat. Kuka niitä kaipaa? Siis todella! Varsinkin kaapelista tulee jo nykyisellään enemmän kuin riittävästi ohjelmaa. Katsomista rajoittaa vain käytettävissä oleva aika. Asiaan liittyy sitten sekin, että ylitsevuotavan runsas tarjonta tahtoo olla jo nykyisellään luokattoman huonoa. Tarjonnan määrän kasvattamisella ts. katsojakunnan hajauttamisella laatu tuskin voi parantua.
Parantunut kuvanlaatu. Kaapeliasiakkaalle tämä on yhtä merkittävä asia kuin piin kymmenes desimaali. Kuvanlaatu on jo riittävän hyvä! Sitäpaitsi digikuvan kuvanlaadusta voidaan olla montaa mieltä. Yksittäistä kuvaa tarkastellessa kuvanlaatu on digitaalisena vartmasti parempi, mutta kaistan ahtaus ja mm. siitä aiheutuva mosaiikkikuva ja -häiriöt kallistavat vaa'an selvästi vanhan tekniikan hyväksi. Se toimii!
Lisääntyneet tekstitysmahdollisuudet. Nehän tunnetaan, YLE on suorastaan kuuluisa siitä, miten tekstitysten kanssa on vaikeaa. Väitänpä, että lisääntyneistä tekstitysmahdollisuuksista olisi toimiessaankin vain marginaalista hyötyä. Pakkoruotsittajien näkökulmasta hyötyä varmasti löytyy.
MPEG4-koodaus ja sen hienot sovellukset kuten H.264 eivät olleet valmiita vielä siinä vaiheessa, kun digitv-standardia suunniteltiin. Siksi MPEG2. Tässäkin asiassa siis hätäiltiin tunnetuin seurauksin.
Ongelmattomuutta toivovat kyllä kaikki... Ehdottomasti täytyy myöntää että jonkin verran jurppii kun joutuu boksista ottamaan virrat pois kerran viikkoon kun kuva jymähtää (nyt ei ole tarvinnut vähään aikaan, olisivatkohan korjanneet).
> Mainitsit lisäkanavat. Kuka niitä kaipaa? Siis todella!
Lähinnä ne jotka televisiota eniten katsovat.
Ollaanpa rehellisiä.
Ylen kanavilta tulee välillä kivoja asiaohjelmia. Ehkä muutama viikossa. Loppuja kuvastaa se että MOT on journalistiselta tasoltaa alan huippua. :)
Maikkari ja nelonen (ja sub) tarjoavat sitten katsottavan leffan tai kaksi viikossa, yhden tai kaksi hyvää sarjaa ja loputtomat määrät roskaa.
Urheilua tulee, mutta yle lähettää omat urheilunsa tynkinä ja maikkarilta tulee käytännössä vain formuloita (jotka siirtyvät maxille).
Mitäpä lapset saavat? Lauantain aamussa taitaa tulla jotain lastenohjelmaa. Mutta lisäkanavista löytyy jo nyt juniori joka lähettää lapsille ohjelmaa (ei niin että antaisin omien lapsien mädäntyä töllön edessä kovin kauaa).
> Parantunut kuvanlaatu. Kaapeliasiakkaalle tämä on yhtä merkittävä
> asia kuin piin kymmenes desimaali.
Ehkä teillä. Meillä kaapelissa on niin huono kuvanlaatu ettei sitä oikein kestä katsoa ilman digiboksia. Vanhalla telkulla vielä meni, mutta uusi on liian terävä (olenkin säätänyt terävyyden melkein minimiin jos katson ilman boksia). Kuvassa on lumisadetta ja jopa (ilmeisesti omista johdotuksista johtuvaa) haamukuvaa selvästi havaittavissa. Molemmat äärimmäisen ärsyttäviä.
Valittu tekniikka yhdistettynä kaistan ahtauteen aiheuttaa todellakin joitakin ongelmia - varsinkin ilmeisesti ylen lisäkanavilla jotka lähettävät (tai lähettivät) heikompilaatuista signaalia. Sumuisat kohtaukset ovat mpeg-pakkauksille myrkkyä, samoin kameran kääntäminen sivusuunnassa. Jälkimmäinen toimii lähes virheettömästi, ensiksi mainitun huomaa jos sitä katsoo (toisaalta sen erottaa myös DVD-leffoista).
> Lisääntyneet tekstitysmahdollisuudet. Nehän tunnetaan, YLE on
> suorastaan kuuluisa siitä, miten tekstitysten kanssa on vaikeaa.
Jeps, vika vain ei ole YLEn vaan laitevalmistajien. Sinänsä tuo ei juuri loppukäyttäjää lohduta, mutta esim. oma Nokian boksi ei ole juuri tuossa aisiassa aiheuttanut mitään ongelmia.
> Väitänpä, että lisääntyneistä tekstitysmahdollisuuksista
> olisi toimiessaankin vain marginaalista hyötyä.
Yksi viime aikojen parhaista sarjoista tuli FST:ltä. Itse asiassa sieltä tulee todella paljon muutakin hyvää ohjelmaa. Valitettavasti vain sitä ei saa tekstitettynä suomeksi - paitsi digpipuolella.
Pakkoruotsitus taas ei onnistu kun kansa saa vihdoin katsoa ohjelmansa ILMAN ruotsinkielistä tekstitystä.
> MPEG4-koodaus ja sen hienot sovellukset kuten H.264 eivät olleet
> valmiita vielä siinä vaiheessa, kun digitv-standardia suunniteltiin.
> Siksi MPEG2. Tässäkin asiassa siis hätäiltiin tunnetuin seurauksin.
Näinpä. Toisaalta nämä rajoitukset oltaisiin _ehkä_ pystytty kiertämään jos standardi olisi suunniteltu eläväksi alusta alkaen... Nelonen vaatii oikeastaan vain vähän enemmän prosessoritehoa purkautuakseen kuin kakkonen, luultavasti suurin osa nykyisistä laitteista selviäisi siitä vallan mainiosti. :)
samaa mieltä olin kun VHS-videot piti kytkeä jollain scartilla töllöön, miksei ne videot ollut valmiina siinä töllössä???
http://www.finnsat.tv
Finnsatilla on telkkareita, joissa on sisällä T, S ja C mallin DVB:t ja sen lisäksi analoginen viritin.
jossain suomalaisessa lehdessä olisiko noin kuukausi sitten, ja laitteen kuvanlaatu ym. ei oikein vastannut sen kallista hintaa.
Eikö me kaikki haluta Nr. 1, että kuvanlaatu olisi hyvä ja Nr. 2, että laite toimii järjestelmästä riippumatta.
Enpä kehottais hankkiin ainakaan Finsatia.
Laitteeseen kun tulee vikaa , niin korjauksen kestostahan ei tiedä kukaan. Hanki joku tunnetumpi merkki , on vähän varmempaa noiden
ongelmien kanssa.
Jep ja jep. Yx tykkää äiteestä toinen tyttärestä. Ennenkuin lopullista päätöstä teette siitä kuinka asioiden pitää olla miettikää hiukkasen tältä kantilta. Jos kaikki virittimet, tallennusvälineet (kovalevyt, dvd- ja nauha-asemat yms. on sumputtu yksien kuorien sisään, niin jonkin näistä hajotessa on kiikutettava koko komeus tuunattavaksi, fiksattavaksi jne. Sen sijaan jos on useampia erillislaitteita niin "pamahduksen" käydessä voidaan vain levähtänyt laite viedä huoltoon ja muita voidaan sitten käyttää - ehkäpä kokonaisuus "hieman ontuen" mutta kuitenkin helpommin. Itse kannatan erillislaitteita ja mielestäni erillisistä laitteista voidaan koota omia mieltymyksia parhaiten tyydyttävä kokonaisuus. Mutta niinkuin jo aluksi sanoin - kaikki ei kaä kaikille...
TM kertoi hiljan että Sonyn kyseinen malli tulee Suomen markkinoille tämän vuoden aikana.