Mistä johtuu

Kysyisin nyt että miksi aina kun MJ otetaan uusi kuva niin sitä pitää arvostella niin paljon. Ei esim. mistään muusta artistin klyyvarista ei ole niin paljoa puhetta missään. Onko kyse MJ terveydestä vai leikkauksista vai mistä on kyse kun aina arvostellaan?
10589
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

siis arvostellaan,millälailla.täällä palstalla ainaki kaikki sanoo sitä ihanaks jne...sekö sua häirittee?

Äänestä
  • Siis ei missään nimessä minua häiritse se. Tarkoitin että nämä die hard fanit arvostelee jokaista hiuksen taipumista aina sukkien väriin saakka. minum mielestäni MJ pukeutuu tyylikkäästi vaikkakaan musiikista en niin paljoa pidä vaikkakin helsinki keikka onkin oma kuvaus tallenne ja nyttemmin dvd. onko kyse siitä että kuvia tulee harvakseltaan.

    Äänestä

  • ilmeisesti kirjoitti:

    Siis ei missään nimessä minua häiritse se. Tarkoitin että nämä die hard fanit arvostelee jokaista hiuksen taipumista aina sukkien väriin saakka. minum mielestäni MJ pukeutuu tyylikkäästi vaikkakaan musiikista en niin paljoa pidä vaikkakin helsinki keikka onkin oma kuvaus tallenne ja nyttemmin dvd. onko kyse siitä että kuvia tulee harvakseltaan.

    "Tarkoitin että nämä die hard fanit arvostelee jokaista hiuksen taipumista aina sukkien väriin saakka."


    So? Jos se sua häiritsee, ni pienestäpä on sun maailmas kiinni :)

    Äänestä

  • Smelly kirjoitti:

    "Tarkoitin että nämä die hard fanit arvostelee jokaista hiuksen taipumista aina sukkien väriin saakka."


    So? Jos se sua häiritsee, ni pienestäpä on sun maailmas kiinni :)

    ilmeisesti et ymmärrä luettua. minua se ei haittaa todellakaan että kehutaan. tämä on puolueeton kysymys.

    Äänestä

stin

Äänestä
  • teksti

    Äänestä

  • unbreakable mj-fan kirjoitti:

    teksti

    Veikkaisin tämän arvostelun johtuvan ensinnäkin siitä, että MJ:stä harvoin nähdään uusia kuvia, miehen elämäntyyli kun on melko erakoitunutta nykyään.
    Muista julkkiksista kun kuvia näkee seiskan tjs. sivuilta halutessaan joka viikko.

    Toinen syy arvosteluun on luonnollisesti MJ:n ulkonäkö ja sen muuttuminen, Ihonvärin muuttuminen, leikkaukset, botox, peruukit, puvut, vaatteet meikki ym. joiden suurkuluttajana MJ tunnetaan.

    Äänestä

  • dvx kirjoitti:

    Veikkaisin tämän arvostelun johtuvan ensinnäkin siitä, että MJ:stä harvoin nähdään uusia kuvia, miehen elämäntyyli kun on melko erakoitunutta nykyään.
    Muista julkkiksista kun kuvia näkee seiskan tjs. sivuilta halutessaan joka viikko.

    Toinen syy arvosteluun on luonnollisesti MJ:n ulkonäkö ja sen muuttuminen, Ihonvärin muuttuminen, leikkaukset, botox, peruukit, puvut, vaatteet meikki ym. joiden suurkuluttajana MJ tunnetaan.

    se on hauska jakaa muiden kanssa mielipiteitään Michaelista otetuista kuvista.

    Äänestä

Ai kenenkään muun artistin nenästä ei ole niin paljoa puhetta?!

Otapa selvää.

Barbra Streisandin nenä - joka on melkoisen... muhkea! - on puhututtanut jo vuosiKYMMENIÄ! Enää ei siihen malliin kuin 60-, 70- ja 80-luvuilla. Mutta hän kieltäytyi sitä leikkauttamasta pienemmäksi.

Se, että SINÄ et asiasta ole kuullut, ei tarkoita etteikö asia näin olisi.

Äänestä
  • muiden julkkisten neistäkin on ollut puhetta, niin uskaltaisin väittää että eniten puhetta on ollut MJ:n nenästä, joka on ollut lehdistön ja kansan puheenaihe 70-luvun lopulta asti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


arvostelu kirjoitti:

Kysyisin nyt että miksi aina kun MJ otetaan uusi kuva niin sitä pitää arvostella niin paljon. Ei esim. mistään muusta artistin klyyvarista ei ole niin paljoa puhetta missään. Onko kyse MJ terveydestä vai leikkauksista vai mistä on kyse kun aina arvostellaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu