Miksi maksan itseni

Miksi maksisin itseni pakkoruotsituksesta, jos kerran en halua tulla pakkoruotsitetuksi? Ei kai maan kaksikielisyys edellytä sitä, että kaikki sen asukkaat pitää väkisin pakkoruotsittaa?

YLEn FST5 pakkoruotsituskanava markkinoi itseään näyttävästi "puoli-suomalaisilla" kanavilla 1 ja 2, suomeksi, luvaten mm. hyviä dokumenttiohjelmia suomenkielisellä tekstityksellä.

Eikö sen FST:n pitänyt olla ruotsalaisille tarkoitettu kanava, ja suomalaiset kanavat tekisivät ohjelmaa suomalaisille?

Ja miksi suomalaisilla kanavilla lähetetään FST:n tekemiä ruotsalaisia ohjelmia?

Miksi Ylessä ei voida tehdä suomeksi hyviä ohjelmia (ja tekstittää ne FST5:ssä myös ruotsalaisille)?

Miksi FST:tä katsoo vain 0,2-0,5 prosenttia katsojista, mutta FST tuhlaa ohjeklmiensa tuottamiseen 100 kertaa enemmän, eli 20-30% Ylen biudjetista!?!?

Miksi Yle harrastaa tällaista käsittämätöntä kielisekoilua?

Onko asian ratkaisemiseksi muita keinoja kuin todellakin tehdä se kuuluisa etninen puhdistus Ylessä ja heittää sieltä ruotsalaiset ja muut pakkoruotsittajat pois?
23727
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

kysymyksen. Miksiköhän todellakin? Mistä muuten tiedät, että heitä on vain tuo määrä?

Lainaus kirjoituksestasi:
"Miksi FST:tä katsoo vain 0,2-0,5 prosenttia katsojista"

Äänestä

asia vielä, että Suomessa ei asu paljoa ruotsalaisia. He ovat suomenruotsalaisia!

Hmm... Pakkoenglantia tulee tuutista yli äyräiden. Kaikki Lost, Pako, OC, House jne. En halua minäkään pakkoenglantia, pakkoespanjaa, pakkoranskaa jne.

Toisetkin kanavat näköjään harrastavat kieroilua!

Kaksikielisyys voi olla myös sitä, että äidinkielenä suomi -> toinen vanhemmista suomenruotsalainen...

Esimerkkinä tuttavani perhe: äiti suomenruotsalainen, isä suomensuomalainen, lapset: kahden äidinkielenä suomi (suomenkieliset koulut käyty), yhden lapsen äidinkieli ruotsi (ruotsinkieliset koulut käyty).

Äänestä
  • Kaksikieliset ihmiset pitäisi kieltää lailla ja lähettää vaikka siperiaan!

    Äänestä

  • lailla! kirjoitti:

    Kaksikieliset ihmiset pitäisi kieltää lailla ja lähettää vaikka siperiaan!

    mielestäsi fiksu kommentti? Oletko nyt ylpeä itsestäsi? Löytyykö lisää yhtä fiksuja ajatuksia? Onko elämäsi nyt täydellistä, kun keksit tuon?

    Äänestä

  • lailla! kirjoitti:

    Kaksikieliset ihmiset pitäisi kieltää lailla ja lähettää vaikka siperiaan!

    näin, että kaksikielisyys pitäisi poistaa Suomesta. Eli Suomi yksikieliseksi. Suomi suomalaisille!

    Äänestä

  • tuo kirjoitti:

    mielestäsi fiksu kommentti? Oletko nyt ylpeä itsestäsi? Löytyykö lisää yhtä fiksuja ajatuksia? Onko elämäsi nyt täydellistä, kun keksit tuon?

    Kaikki missä kaksikielisyyttä arvostellaan, sua sattuuu niin vitusti. :D

    Äänestä

  • mieluummin kirjoitti:

    näin, että kaksikielisyys pitäisi poistaa Suomesta. Eli Suomi yksikieliseksi. Suomi suomalaisille!

    vaikka venäjä. Niitähän meillä riittää ja lisää tulee.

    Äänestä

  • kuitenkin... kirjoitti:

    Kaikki missä kaksikielisyyttä arvostellaan, sua sattuuu niin vitusti. :D

    se täysin sinun mielipiteesi. Nämä keskustelupalstoille kirjoittavat ovat anonyymejä, joten miksi arvostelu häiritsisi.

    Se Siperia-viesti (tms.) ei satuta, vaan säälin kirjoittajaa. Hän ei taida arvostaa ihmisiä. Ainoastaan jokin ominaisuus, joka ihmisellä on kiinnostaa häntä... En arvostele ihmistä kaksikielisyyden tai minkään muun takia.

    Äänestä

  • mieluummin kirjoitti:

    näin, että kaksikielisyys pitäisi poistaa Suomesta. Eli Suomi yksikieliseksi. Suomi suomalaisille!

    siihen ainakaan tällä tv-maksu palstalla. Tuskin muutenkaan! Mikäli ennustukset pitävät paikkaansa, niin tulevaisuuden ihmiset eivät enää puhu edes suomea. Sitä kieltä ei tule olemaan.

    Televisiossa (ja muualla) tyrkytetään jatkuvasti pakkoenglantia. Itärajan takaa tulee koko ajan ihmisiä tänne ja he puhuvat taas muuta kieltä. Kohta marisette jostakin muusta kielestä, joka tv-maksuun vaikuttaa.

    Äänestä

  • pääset kirjoitti:

    siihen ainakaan tällä tv-maksu palstalla. Tuskin muutenkaan! Mikäli ennustukset pitävät paikkaansa, niin tulevaisuuden ihmiset eivät enää puhu edes suomea. Sitä kieltä ei tule olemaan.

    Televisiossa (ja muualla) tyrkytetään jatkuvasti pakkoenglantia. Itärajan takaa tulee koko ajan ihmisiä tänne ja he puhuvat taas muuta kieltä. Kohta marisette jostakin muusta kielestä, joka tv-maksuun vaikuttaa.

    täysin kömpelö kieli ja sopimaton esimerkiksi rakkauden ilmaisuun munmielestä, kuullostaa lähinnä lapselliselta ja tököltä koko suomi

    Äänestä

  • pääset kirjoitti:

    siihen ainakaan tällä tv-maksu palstalla. Tuskin muutenkaan! Mikäli ennustukset pitävät paikkaansa, niin tulevaisuuden ihmiset eivät enää puhu edes suomea. Sitä kieltä ei tule olemaan.

    Televisiossa (ja muualla) tyrkytetään jatkuvasti pakkoenglantia. Itärajan takaa tulee koko ajan ihmisiä tänne ja he puhuvat taas muuta kieltä. Kohta marisette jostakin muusta kielestä, joka tv-maksuun vaikuttaa.

    " niin tulevaisuuden ihmiset eivät enää puhu edes suomea. Sitä kieltä ei tule olemaan."

    koittavat juuri Suomea ajaa. Siihen että meidän OMA KIELEMME, MEIDÄN OMA AINUTLAATUINEN KIELEMME HÄVITETÄÄN ja sen tilalla puhutaan jotain hurrimongerrusta tai venäjää tms. (RKP-läisille tietysti mieleisin on tuo hurrimongerrus!).

    Äänestä

  • nuo rkp-läiset kirjoitti:

    " niin tulevaisuuden ihmiset eivät enää puhu edes suomea. Sitä kieltä ei tule olemaan."

    koittavat juuri Suomea ajaa. Siihen että meidän OMA KIELEMME, MEIDÄN OMA AINUTLAATUINEN KIELEMME HÄVITETÄÄN ja sen tilalla puhutaan jotain hurrimongerrusta tai venäjää tms. (RKP-läisille tietysti mieleisin on tuo hurrimongerrus!).

    jos vähän selvittäisit ennustusta kielten tulevaisuudesta, niin tietäisit sinäkin!

    Voin muuten kertoa, että ruotsinkielen vahvistamista kannattavat myös puolueiden ulkopuolella olevat.

    Suomessa ei puhuta mitään "hurrimongerrusta" vaan suomenruotsia, joka sanallisesti ja lausunnallisesti eroaa melkoisesti Ruotsissa puhutusta kielestä!

    Tänne kuuluu kuitenkin ainoastaan tv-maksuun liittyvät asiat ja muillla palstoilla on mahdollisuudet valittaa mm. puolueista ja kielistä.

    Äänestä

  • jo... kirjoitti:

    jos vähän selvittäisit ennustusta kielten tulevaisuudesta, niin tietäisit sinäkin!

    Voin muuten kertoa, että ruotsinkielen vahvistamista kannattavat myös puolueiden ulkopuolella olevat.

    Suomessa ei puhuta mitään "hurrimongerrusta" vaan suomenruotsia, joka sanallisesti ja lausunnallisesti eroaa melkoisesti Ruotsissa puhutusta kielestä!

    Tänne kuuluu kuitenkin ainoastaan tv-maksuun liittyvät asiat ja muillla palstoilla on mahdollisuudet valittaa mm. puolueista ja kielistä.

    kielten eroista: Kuten Englannissa puhuttu englanti eroaa amerikkalaisesta, Espanjassa puhuttu espanja esim. kolumbialaisesta.

    Äänestä

  • Samainen kirjoitti:

    kielten eroista: Kuten Englannissa puhuttu englanti eroaa amerikkalaisesta, Espanjassa puhuttu espanja esim. kolumbialaisesta.

    PAKKORUOTSIA. Joten sinä voit lopettaa suomenkielen alasliputuksen ja ruotsinkielen ylösliputuksen!

    Meitä suomenkielisiä on toistaiseksi riittävästi pelastamaan suomenkieli tuolta kadolta jota toivot!

    Suomenkieli on meidän äidinkielemme, kaunis kieli emmekä siitä luovu taistelutta emmekä taistellenkaan.

    Äänestä

  • ala puhua kirjoitti:

    PAKKORUOTSIA. Joten sinä voit lopettaa suomenkielen alasliputuksen ja ruotsinkielen ylösliputuksen!

    Meitä suomenkielisiä on toistaiseksi riittävästi pelastamaan suomenkieli tuolta kadolta jota toivot!

    Suomenkieli on meidän äidinkielemme, kaunis kieli emmekä siitä luovu taistelutta emmekä taistellenkaan.

    lukihäiriö vai haluatko muuten vaan ymmärtää omalla tavallasi muiden kirjoituksia? En ole missään kirjoittanut suomen kielen huonoudesta ja ruotsin kielen paremmuudesta... En kuitenkaan koe sen olevan pakkoruotsia. Koin, että minun piti opiskella pakkoenglantia ja edelleenkin sitä työnnetään joka tuutista ulos.

    Suomenkielisten asema vähenee koko ajan. Pääkieli tuskin tulee olemaan ruotsi, vaan aivan jokin muu. Mikä se on; se selviää ehkä tuleville sukupolville (tai jo meille).

    Äänestä

  • sinulla kirjoitti:

    lukihäiriö vai haluatko muuten vaan ymmärtää omalla tavallasi muiden kirjoituksia? En ole missään kirjoittanut suomen kielen huonoudesta ja ruotsin kielen paremmuudesta... En kuitenkaan koe sen olevan pakkoruotsia. Koin, että minun piti opiskella pakkoenglantia ja edelleenkin sitä työnnetään joka tuutista ulos.

    Suomenkielisten asema vähenee koko ajan. Pääkieli tuskin tulee olemaan ruotsi, vaan aivan jokin muu. Mikä se on; se selviää ehkä tuleville sukupolville (tai jo meille).

    kun tuntuu siltä että sitä on pakko opetella jonkin 5% kielivähemmistön takia vaikka heidän kanssaan voisi puhua hyvin Suomeakin!

    Ruotsinkieltä en ole koskaan elämässäni tarvinnut. Englanninkieli, jonka SINÄ koet pakkoenglanniksi, on sentään tarpeellinen kieli koska valtaosa maailmasta ymmärtää sitä ja osaa puhua edes auttavasti!

    Äänestä

  • niin kauan kirjoitti:

    kun tuntuu siltä että sitä on pakko opetella jonkin 5% kielivähemmistön takia vaikka heidän kanssaan voisi puhua hyvin Suomeakin!

    Ruotsinkieltä en ole koskaan elämässäni tarvinnut. Englanninkieli, jonka SINÄ koet pakkoenglanniksi, on sentään tarpeellinen kieli koska valtaosa maailmasta ymmärtää sitä ja osaa puhua edes auttavasti!

    Se ei ole pakkoruotsia niin kauaa, kun sitä tarvitaan Suomessa. Se on yksi virallisista kielistä Suomessa (PAKKOenglanti EI ole)! Olen tarvinnut sitä ja PALJON! PAKKOenglantia EN OLE tarvinnut kertaakaan Suomessa. EN Ruotsissa, EN Tanskassa, EN Norjassa, EN Saksassa (jossa ruotsin kieli on auttanut paljon).

    Äänestä

  • Just........ kirjoitti:

    Se ei ole pakkoruotsia niin kauaa, kun sitä tarvitaan Suomessa. Se on yksi virallisista kielistä Suomessa (PAKKOenglanti EI ole)! Olen tarvinnut sitä ja PALJON! PAKKOenglantia EN OLE tarvinnut kertaakaan Suomessa. EN Ruotsissa, EN Tanskassa, EN Norjassa, EN Saksassa (jossa ruotsin kieli on auttanut paljon).

    "Se ei ole pakkoruotsia niin kauaa, kun sitä tarvitaan Suomessa. Se on yksi virallisista kielistä Suomessa (PAKKOenglanti EI ole)!"

    Kas kummaa. MINÄ en ole tarvinnut kertaakaan sitä Suomessa vaan sen sijaan..

    " Olen tarvinnut sitä ja PALJON! PAKKOenglantia EN OLE tarvinnut kertaakaan Suomessa."

    englanninkieltä olen käyttänyt, jopa Suomessa. Ruotsalaisten asiakkaiden kanssa! Ei. Ei puhuttu ruotsalaisten kanssa ruotsia vaan ENGLANTIA! Englannilla pärjää todella ison ihmisryhmän kanssa. Ruotsia tarvitaan vain harvoin. Suomalaisten kanssa pärjää mainiosti Suomenkielellä, jääräpäisimmätkin ruotsinkieliset suomalaiset kyllä puhuvat Suomea kunhan osoittaa että ruotsinkielellä ei keskustelua heru!

    Äänestä

  • edelleen sitä mieltä kirjoitti:

    "Se ei ole pakkoruotsia niin kauaa, kun sitä tarvitaan Suomessa. Se on yksi virallisista kielistä Suomessa (PAKKOenglanti EI ole)!"

    Kas kummaa. MINÄ en ole tarvinnut kertaakaan sitä Suomessa vaan sen sijaan..

    " Olen tarvinnut sitä ja PALJON! PAKKOenglantia EN OLE tarvinnut kertaakaan Suomessa."

    englanninkieltä olen käyttänyt, jopa Suomessa. Ruotsalaisten asiakkaiden kanssa! Ei. Ei puhuttu ruotsalaisten kanssa ruotsia vaan ENGLANTIA! Englannilla pärjää todella ison ihmisryhmän kanssa. Ruotsia tarvitaan vain harvoin. Suomalaisten kanssa pärjää mainiosti Suomenkielellä, jääräpäisimmätkin ruotsinkieliset suomalaiset kyllä puhuvat Suomea kunhan osoittaa että ruotsinkielellä ei keskustelua heru!

    sääliä sinua enää! Todella paljon säälin sinua. Paljon menetät, mutta et kuitenkaan ymmärrä sitä. Minun keskusteluni loppuu tähän! Sääli on ehkä sairautta, mutta silti säälin sinua!

    Äänestä

  • edelleen sitä mieltä kirjoitti:

    "Se ei ole pakkoruotsia niin kauaa, kun sitä tarvitaan Suomessa. Se on yksi virallisista kielistä Suomessa (PAKKOenglanti EI ole)!"

    Kas kummaa. MINÄ en ole tarvinnut kertaakaan sitä Suomessa vaan sen sijaan..

    " Olen tarvinnut sitä ja PALJON! PAKKOenglantia EN OLE tarvinnut kertaakaan Suomessa."

    englanninkieltä olen käyttänyt, jopa Suomessa. Ruotsalaisten asiakkaiden kanssa! Ei. Ei puhuttu ruotsalaisten kanssa ruotsia vaan ENGLANTIA! Englannilla pärjää todella ison ihmisryhmän kanssa. Ruotsia tarvitaan vain harvoin. Suomalaisten kanssa pärjää mainiosti Suomenkielellä, jääräpäisimmätkin ruotsinkieliset suomalaiset kyllä puhuvat Suomea kunhan osoittaa että ruotsinkielellä ei keskustelua heru!

    Suomen ruotsalaisen ovat Suomen kansalaisia, joiden äidinkieli on ruotsi ja heidän täytyy puhua englantia tullakseen ymmärretyksi asioidessaan kanssasi. Missä Suomen kansalaisen perusoikeudet tässä kohdin ovat?

    Äänestä

  • kuin kirjoitti:

    sääliä sinua enää! Todella paljon säälin sinua. Paljon menetät, mutta et kuitenkaan ymmärrä sitä. Minun keskusteluni loppuu tähän! Sääli on ehkä sairautta, mutta silti säälin sinua!

    Siis jos omat kommenttini ja kokemukseni ei käy yksiin omiesi kanssa niin alat vittuilun ja säälimisen?

    Mikä tuossa on muka niin säälittävää? Sekö etten ole KERTAAKAAN tarvinnut ruotsinkieltä?

    Sääli tosiaan on sairautta, varsinkin jos sen takana on laumamaisuus!

    Itse en koe menettäväni YHTÄÄN MITÄÄN vaikka en ruotsia osaakaan! Onpahan elämässä paljon muutakin kuin pienen nokkavan kielivähemmistön miellyttäminen ja perseennuoleminen!

    Äänestä

  • ajattelusi on kirjoitti:

    Suomen ruotsalaisen ovat Suomen kansalaisia, joiden äidinkieli on ruotsi ja heidän täytyy puhua englantia tullakseen ymmärretyksi asioidessaan kanssasi. Missä Suomen kansalaisen perusoikeudet tässä kohdin ovat?

    Kuka tässä on puhunut sellasta että olisin puhunut ruotsinkielisten SUOMALAISTEN kanssa englantia?

    Et taida oikein osata lukea!

    Minä sanoin että puhuin RUOTSALAISTEN, en suomenruotsalaisten, kanssa englantia. Tajuatko? Ruotsista kotoisin olevien kanssa siis puhuin englantia. Suomenruotsalaisten kanssa puhun suomea koska yksikään suomenruotsalainen EI VOI OLLA NIIN TOLLO ettei osaisi edes välttävästi suomea!!!

    Äänestä

det är så kiva att vara tvåspråkig och tala lite sånt sekakieli you know.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


pakkoruotsituksesta? kirjoitti:

Miksi maksisin itseni pakkoruotsituksesta, jos kerran en halua tulla pakkoruotsitetuksi? Ei kai maan kaksikielisyys edellytä sitä, että kaikki sen asukkaat pitää väkisin pakkoruotsittaa?

YLEn FST5 pakkoruotsituskanava markkinoi itseään näyttävästi "puoli-suomalaisilla" kanavilla 1 ja 2, suomeksi, luvaten mm. hyviä dokumenttiohjelmia suomenkielisellä tekstityksellä.

Eikö sen FST:n pitänyt olla ruotsalaisille tarkoitettu kanava, ja suomalaiset kanavat tekisivät ohjelmaa suomalaisille?

Ja miksi suomalaisilla kanavilla lähetetään FST:n tekemiä ruotsalaisia ohjelmia?

Miksi Ylessä ei voida tehdä suomeksi hyviä ohjelmia (ja tekstittää ne FST5:ssä myös ruotsalaisille)?

Miksi FST:tä katsoo vain 0,2-0,5 prosenttia katsojista, mutta FST tuhlaa ohjeklmiensa tuottamiseen 100 kertaa enemmän, eli 20-30% Ylen biudjetista!?!?

Miksi Yle harrastaa tällaista käsittämätöntä kielisekoilua?

Onko asian ratkaisemiseksi muita keinoja kuin todellakin tehdä se kuuluisa etninen puhdistus Ylessä ja heittää sieltä ruotsalaiset ja muut pakkoruotsittajat pois?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu