Tampereen sosiaalitoimisto kieltää saaneensa toimeentulotukihakemuksia ja niiden mukana toimitettuja liitteitä. Kaikki jätetty kuittausta vastaan Tampereen sosiaali- ja terveystoimen kirjaamoon.
Tein tutkintapyynnön Tampereen poliisille syyllistyivätkö sosiaalityöntekijät virkarikokseen.
Tulos: Ei rikosta. Selvitysten perusteella katsotaan, että omalla toiminnallaan hankaloittanut asioiden hoitoa Hervannan sosiaaliasemalla, jättämällä toimittamatta tulo- ja menoselvityksiä sekä olemalla sovituista tapaamisista pois.
En ole suostunut henkilökohtaisiin tapaamisiin ja sen ansiosta kaikki on paperilla. Paperilla on myös todettavissa, että olen antanut kaiken tarvittavan tiedon toimeentulotukihakemuksissa ja niiden liitteissä. Mikään ei ole pelkästään minun sanallisen väitteen varassa.
Poliisi siis selvitti(?) Mitä?
Näinkö järkevää rikosten tutkinta on?
Miten asiaa voi viedä eteenpäin?
Tein tutkintapyynnön Tampereen poliisille syyllistyivätkö sosiaalityöntekijät virkarikokseen.
Tulos: Ei rikosta. Selvitysten perusteella katsotaan, että omalla toiminnallaan hankaloittanut asioiden hoitoa Hervannan sosiaaliasemalla, jättämällä toimittamatta tulo- ja menoselvityksiä sekä olemalla sovituista tapaamisista pois.
En ole suostunut henkilökohtaisiin tapaamisiin ja sen ansiosta kaikki on paperilla. Paperilla on myös todettavissa, että olen antanut kaiken tarvittavan tiedon toimeentulotukihakemuksissa ja niiden liitteissä. Mikään ei ole pelkästään minun sanallisen väitteen varassa.
Poliisi siis selvitti(?) Mitä?
Näinkö järkevää rikosten tutkinta on?
Miten asiaa voi viedä eteenpäin?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Opimme tästä, että Systeemi ei tee virheitä.
Hanki mukana kuljetettava pieni äänityslaite tai nauhoittava puhelin, ja muista pitää se päällä tehdessäsi suullisia toimeksiantoja tai sopimuksia. Keskustelut, joihin itse osallistuu, saa äänittää muiden tietämättä.
kaveri tarvitsee äänityslaitetta, kun ei suostu menemään sovittuihin tapaamisiin.
Kantele asiasta läänisi läänihallitukselle. Yhteystiedot löydät internetistä. Lisäksi voisit opetella tulemaan toimeen omillasi itsenäsiseti. Ihmisen paras auttaja on ihminen itse.
Kun työpaikkaan valitaan ylioppilas, jonka suurin avu on isäpapan suhteet, niin minä pysyn 7 vuoden koulutuksellani työttömänä ja nostelen yhteiskunnan tukia - toki usein jään toiseksi minua pätevimmille ja se on helpompi hyväksyä kuin jäädä toiseksi silmille räkivän isäpapan kakaralle.
Oletko ajatellut, että työttömiä pahempia loisia ovat ne valtion ja kunnan eläkeviroissa loisivat ihmiset, jotka nostavat palkkansa vastikkeetta. Kun ei tee sitä työtä, mistä nostaa palkkaa, niin ei pitäisi olla varaa paukutella henkseleitä "veronmaksajana".
Niin, ne loiset jotka ovat valtion tai kunnan eläkevirassa ja nostavat palkkaa vastikkeetta, saavat siitä tietysti joskus myös eläkkeen.
Sellainen, joka ei ole koskaan työssä ollutkaan, ei koskaan saa työeläkettäkään. Tällaisia loisia varten on tosin kansaneläkkeen perusosa, joten ei sitä nyt ihan nälkää näe.
Poliisi selvitti, että rikosta ei ole tapahtunut.
Eduskunta on kuitenkin ollut kaukaa viisas lakeja säätäessään ja sitä varten on niille, jotka eivät viranomaisten ratkaisuihin tyydy, luotu oikeus aloittaa käräjöinti itse.
Eli ryhdyt käräjöintiin Tampereen kaupunkia vastaan, tosin jos jutun häviät, niin nyt et saakaan sitä veronmaksajien piikkiin, mutta se on sitten senajan murhe.
Mutta kait sinä nyt tällaisen jutun voitat !
faktaa
«Laki» «oikeudenkäynnist»ä rikosasioissa 11.7.1997/689
1 Luku
Syyteoikeudesta
Asianomistajan syyteoikeudesta
14 §
Asianomistaja saa itse nostaa syytteen rikoksesta vain, jos virallinen syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta tai esitutkintaviranomainen taikka syyttäjä on päättänyt, ettei esitutkintaa toimiteta tai että se keskeytetään taikka lopetetaan. Asianomistajan oikeudesta nostaa syyte julkista tehtävää hoidettaessa tehdystä rikoksesta säädetään perustuslain 118 §:n 3 momentissa. (27.6.2003/647)
Kantelu oikeuskanslerille tai oikeusasiamiehelle.
Taitaa poliiseillakin olla jokin virkavastuu, miten epäpätevän poliisin saa potkittua eläkevirastaan?
Juuri näin, ei muuta kuin kantelua sisään. Tosin 18.000 tehtyä kantelua ja yksi (1) syytemääräys ei ennusta kovin hyvää lopputulosta. Mitä tuo olikaan prosentteina ?
on erikoista, että oikeusvaltiossa joku voi kehua lehtienpalstoilla ettei ole juurikaan syytteitä nostanut - varsinkin kun työtehtävänä pitäisi olla syytteiden nostaminen virheellisesti toimineita virkamiehiä vastaan.
Olisikohan suomen tasoisessa "sivistysmaassa" paras foorumi saada oikeutta kuitenkin iltasanoma, iltalehti, helsingin sanomat...?
Vai virheitä tehneitä vastaan pitää nostaa syyte. Minun käsittääkseni rikoksen tewhneitä vastaan nostetaan vasta syyte. Katsos kun viranomaisetkin ovat ihmisiä ja ihmiselle on tyypillistä unohdella, hukata, käsittää väärin, tehdä virheellisiä johtopäätökiä jne. Rikokselle on ominaiste tahallisuus tai jonkinlainen tuottamus.
Nuo kaikki viranomaiset pyrkivät toimimaan oikein mutta aina joskun joku asia silti menee pieleen. Parhaiten lisäät pieleenmenon mahdollisuutta juuri tuolla yhteistyö kyvyttömyydelläsi mutta puollustukseksesi on sanottava, että vain sinähän siitä kärsit.
"Nuo kaikki viranomaiset pyrkivät toimimaan oikein"
Minun näkemykseni on, että 90% virkamiehistä ei pyri toimimaan oikein vaan he pyrkivät näyttämään sen verran tekeviltä etteivät saa kenkää ja näkevät juuri sen verran vaivaa asioiden eteen kuin ihan välttämätöntä on.
Tässä maassa on aivan posketon määrä tässäkin ketjussa mainittuja virkamiehiä, jotka eivät tee päivisin muuta kuin koittavat hommata itselleen etuuksia ja kaikin keinoin vain välttelevät vastuuta.
En tiedä onko ketjun aloittajan kohdalla mikä tilanne, mutta yleisesti ottaen elätämme melkoista määrää eläkeviralla makaavia vätyksiä.
Näköjään alkaa tuo "kaikkivaltias"-persoona pääsemään valloilleen.
Miten ihmeessä kukaan täysissä järjissään oleva voisi esittää kommentteja ihmisen yhteistyökyvyttömyydestä yhden viestin perusteella?
Eiköhän tuossa alussa ollut kyse sosiaalityöntekijöiden kyvyttömyydestä kun väittävät etteivät ole saaneet kirjaamoon jätettyjä papereita?
Siitä aloin tuota yhteistyökykyä epäillä kun ei tapamisiinkaan huvita mennä. Olen varmaan väärässä siinä. Yleensä asiat parhaiten etenee normaalein tavoin. Mitä persoonallisemmin käyttäydyt sitä hankalampaa kaikki on.
Ilmeisesti ne paperit on hukkaantuneet jossain vaiheessa. Minä en kyllä näillä tiedoilla osaa sitä pitää rikoksena.
Aloittaja kirjoitti ekassa viestissään: "En ole suostunut henkilökohtaisiin tapaamisiin"
Käytännössä tuota pidetään kyllä aika pahana yhteityökyvyttömyyden puutteena, jos tuota on sattunut useinkin, aloittaja puhuu monikossa tapaamisista.
...sosiaalityöntekijä on niin syyntakeeton, että väittää ettei ole saanut kirjaamon kautta toimitettuja papereita, niin mitä kaikkea tuo syyntakeeton "keksii" henkilökohtaisesta tapaamisesta.
Pitäisikö miettiä, miksi aloittaja on ryhtynyt pitämään yhteyttä vain kirjallisesti - ehkä on jo kertynyt kokemusta ettei toimeentulotuen hakijalla ole mitään mahdollisuuksia valittaa suullisista keskusteluista/päätöksistä.
Aika erikoista, että joku voi jotenkin oikeuttaa sosiaalityöntekijän toiminnan. Miten on mahdollista, että kirjaamoon jätetyt hakemukset ja liitteet häviävät - taisivat nekin olla monikossa.
Sosiaalitoimiston antamasta lausunnosta: "Valitettavati asia on päätöksessä virheellisesti kirjoitettuna, kun on puuttunut tosiasiassa toimeentulotukipäätökseen tarvittavat tulo- ja menoselvitykset."
Kun kaikki selitetään "vahingolla" ja "inhimillisellä virheellä" ja asia kokemuksen perusteella menee hallinto-oikeudessa läpi, niin sosiaalityöntekijät saavat tehdä ihan mitä lystäävät. Toisin, täysipäinen ihmettelisi yhden henkilön kohdalle sattuneita vahinkoja, inhimillisiä virheitä ja asiapaperin saaneen/ottaneen sosiaalityöntekijän loman vuoksi kokonaan "unohtuneita" papereita.
Kirottu olkoon se lakimies joka keksi antaa näille sosiaalityöntekijöille vinkin, että välttyvät virkarikokselta kun kivenkovaan väittävät tapahtunutta simputusta vain "vahingoksi", jolla nämä pääsevät luistelemaan vastuusta ja vastapuolen on mahdotonta todistaa tahallisuus.
Onko virkarikossyyte tehty toimeentulohakemusten epäämisestä vaiko kirjaamaan toimitettujen papereiden katoamisesta?
syyllistyykö sosiaalivirkailijat virkarikokseen kun väittävät etteivät ole saaneet kirjaamoon jätettyjä toimeentulotukihakemuksia.
Löytyy siis kuittaukset jätetyistä toimeentulotukihakemuksista ja sosiaalityöntekijän allekirjoittama paperi ettei ole saanut kirjaamossa jätetyksi kuittattua toimeentulotukihakemusta.
Ajattelin, että lyhyt tutkintapyyntö on selkein ja tutkinnan tuloksena selviää muutkin "epäselvyydet" mm. miksi sosiaalityöntekijä ei ole saanut tiliotettani, mutta kuitenkin pyytää selvittämään kyseiseltä tiliotteelta löytyviä panoja - mutta tämä taisi olla liikaa odotettu ainakin tampereen poliisilta.
jos saa toimeentulotukihakemukseen epäävän päätöksen. Epäävästä päätöksestä voi vain tehdä oikaisuvaatimuksen ja lopulta valittaa hallinto-oikeuteen.
Eli kyse on lähinnä valituskelpoisen toimeentulotukipäätöksen antamatta jättämisestä. Antamatta jättämistä perustellaan etten ole jättänyt toimeentulotukihakemusta.
Olen saanut aikavarauksia ja perunut ne kirjeellä. Kirjeessä olen myös perustellut, miksi asiani käsitellään vain kirjallisesti.
Kuitenkaan asiakasrekisteriin ei merkitä, että perui aikavarauksen - vaan "jätti tulematta aikavarauksella" - jopa kirjeeni jätetään täysin huomioimatta (toisin kirjeiden perillemeno on kuitattu myöhemmässä kirjeenvaihdossa).
Ongelman ydin on ettei haluta tehdä kirjallista päätöstä. Kun sosiaalityöntekijä väittää etten ole hakenut toimeentulotukea ja minä väitän hakeneeni, niin sosiaalityöntekijän sana ratkaiseen - myös kielteisestä toimeentulotukipäätöksestä pitäisi antaa kirjallinen päätös ja virallisesti näin väitetään toimittavan.
Eli olen jättänyt useita toimeentulotukihakemuksia kirjaamoon kuittausta vastaan ja sosiaalityöntekijä "vahingossa hukkaa ne kerta toisensa jälkeen". Henkilökohtaisella käynnillä mahdollisuuteni olisivat olemattomat - kirjaamon kuittauksella voin todistaa, että olen jättänyt toimeentulotukihakemukset tarvittavineen liitteineen, jolloin "toimeentulotukihakemukseni vahingossa hukkaava" sosiaalityöntekijä on joutunut kuukausien kuluttua tekemään toimeentulotukipäätökset.
Henkilökohtaisen käynnin perusteella sosiaalityöntekijä voi väittää etten antanut tarvittavia tietoja ja minun on turha yrittää todistella päinvastaista.
Onhan nytkin saatu Tampereen poliisilta päätös, joka on täysin sosiaalityöntekijän näkemyksen mukainen. Totuus on paperilla, mutta poliisi on päättänyt asian täysin sosiaalityöntekijän näkemyksen perusteella.
Tampereella on oikein vitusti töitä.
tuntuu löytyvän töitä ja nimenomaan vaikuttaisi, että hiukan toisin kirjoitettuna "vitusti"-töitä olisi paras mahdollinen avu työllistyä.
ja hänen antaman lausunnon perusteella päättivät ettei rikosta ole tapahtunut.
Lausunnossaan kyseinen johtava sosiaalivirkailija kuitenkin edelleen jatkaa väitettään, että liitteet ovat tulleet muiden viranomaisten kautta. Kaikki päätökset on tehty vasta kun toiset viranomaiset ovat pyytäneet selvitystä.
Taitaa toimia tuollainen tutkintatapa vain silloin kun on kyse viranomaisen virkarikoksesta - eihän suomessa tapahtuisi ainoatakaan rikosta, jos poliisi tekisi "ei rikosta"-päätöksen pelkästään lakia rikkoneen oman lausunnon perusteella.