Jos uuden missimme ulkonäkö on poikinut satoja tuhansia viestejä, joissa keskitytään haukkumaan milloin mistäkin aiheesta - mistä se oikeasti kertoo? Pahasta olosta? Huonosta itsetunnosta? Kateellisuudesta? Kertokaa hyvät ihmiset. Mihin pyritte toisia arvostelemalla? Millä tavoin hyödytte siitä? Nouseeko itsetuntonne saadessanne mielipiteillenne taustatukea?
Ilmeisesti jokainen kirjoittaja edustaa itse sivuilla vallitsevaa kauneusihannetta (mikä se sitten onkaan, tiedän ainoastaan nyt mikä se EI ole) - tosin vain ulkoisesti. Surullista jos kaunis ihminen on sisältä päin noin pahansuopa. Siinä murenee ulkoinenkin kauneus:(
Ilmeisesti jokainen kirjoittaja edustaa itse sivuilla vallitsevaa kauneusihannetta (mikä se sitten onkaan, tiedän ainoastaan nyt mikä se EI ole) - tosin vain ulkoisesti. Surullista jos kaunis ihminen on sisältä päin noin pahansuopa. Siinä murenee ulkoinenkin kauneus:(
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mitä tämä kertookaan viestin kirjoittajasta;masokismia olla keskustelussa,josta ei pidä ja vieläpä omasta halustaan;)
Jotta voisi arvostella muita, kannattaisi ensin olla valmis olemaan itsekin arvostelun kohteena.
Näinhän se menee, että toisen voitto tarkoittaa auttamatta toisen häviötä. Ei osata iloita toisen menestyksestä. Perisuomalaista...
itserakas
raaputtamaan hieman pintaa syvemmälle, niin tekstiä lukiessasi kuin myös toisen ulkonäköä arvostellessasi. Valitettavaa, että pointti jäi sinulle epäselväksi.
omalaatuinen näkemys narsismista. Uutta tietoa minulle, että eriävä mielipide on nykyään yhtä kuin narsismi. Huh heijaa...täällähän on viisasta porukkaa.
Se kertoo raivosta epäoikeudenmukaisuutta kohtaan. Jokainen täällä mesoava haluaa, että missiorganisaatio tunnustaa kepulipelinsä ja siirtää tittelin toiselle tytölle. Noora ei olisi ikänään voittanut, ellei takana olisi jees-kauppoja vedonvälittäjien ja päätöksen tehneiden välillä.
Noora on haukun välikäsi, valitettavasti, mutta toisaalta hän tietää varmasti itsekin ettei hänen ulkoiset avut olisi muuten riittäneet voittoon.
Totuus on myös se, että missi on kisaan lähtiessään laittanut itsensä samalla arvostelun kohteeksi. Ja nyt kun kansa tuntee olevansa petetty saa Noora kuulla kylmiä faktoja vähän liikaakin.
Julkisuus on aina inhottavaa!
1) Missiorganisaatio ei ole uusimpien tietojen mukaan millään tavalla ´vedonlyöntiin liittyvän "kepulipelin" takana. Luulevatko tänne kirjoittavat henkilöt oikeasti, että organisaatio vaarantaisi liiketoimensa muutaman tuhannen euron vedonlyöntivoiton - sillä tällaisista summista jutussa on kyse - toivossa ?
2) Jutussa "mokannut" osapuoli on ehdottomasti vedonlyöntiyhtiö, jonka ammattitaito ei ole riittänyt realististen kertoimien tekemiseen. Jos itsellä on yhtä vähän käsitystä missikisojen tuomaroinnin perusteista (esim. siitä, ettei pelkillä kauniilla kasvoilla VOI pärjätä kisoissa) kuin keskiverto gallupäänestäjällä, ei kannata ottaa näitä tapahtumia listoille.
3) Iltalehti on uutisoinnissaan tehnyt "vedonlyöntiskandaalita" paljon suuremman kuin se onkaan. Jokainen, joka tietää jotain vedonlyönnistä ymmärsi kyllä jo eilisen Iltalehden jutun perusteella "maksimipanoksien" olleen summia, joita ahkerat pelaajat sijoittavat peleihin jatkuvasti.
4) Aika mielenkiintoista, että kaikki tänne kirjoittavat ajattelevat juuri suosikkinsa joutuneen jollain tavoin "ryövätyksi" tässä asiassa. Kuitenkin vain yhdestä tytöstä, Jenni Laaksolasta, voisi tulla Miss Suomi siinä tapauksessa, että Noora joutuisi luopumaan tittelistä.
5)Nooran voitto kisassa taisi todellakin tulla yllätyksensä hänelle itselleen ja kaksi kuvaa hänestä iltapäivälehdissä nähneille "taviksille", mutta ei kenellekkään kansainvälisiä missikisoja aktiivisesti seuraavalle tai edes missikiertueella mukana olleelle lehdistölle. Hänessä on enemmän kansainvälisissä kisoissa viime vuosina menestyneiden kaunottarien piirteitä kuin Suomen viidessä viimeisimmässä edustajassa yhteensä. Tuomaristo tiesi tämän, ja lähetti kerrankin Universumeihin oikean tytön.
Paljon olet nähnyt vaivaa spekulointiin. Kansainvälistä kaunotarta Noorasta ei kuitenkaan saa tekemälläkään. Se on julma ja karu totuus... mutta no kän duu...
1. Organisaatio saa syyt niskoilleen, jos vuoto tapahtuu tuomaristosta. Vastuu kaatuu omilleen.
2. Vedonlyöntiyhtiön arvio perustui tietoon siitä, mitä pidetään yleisesti kauniina. Noora ei yllä näihin kriteereihin.
3. Vedonlyöntiskandaali tulee kyseeseen kun todennäköisin häviäjä voittaa, ilman että tarvitsee ravata askeltakaan, ts. voitto on ollut puhuttu jo kisojen alussa.
4. Kukaan ei ajattele täällä suosikkkinsa tulleen ryövätyksi, vaan yksinkertaisesti tajuaa epäsuhdan siitä, kuinka tyttö joka ei olisi kuulunut koko kisaan voi ylipäätään voittaa.
5. Kansainväliset missikisat etsivät järjestäen isorintaista ja klassisen kaunista, mutta enemmän upeaa, kuin herttaista missiä. Nooralla ei ole rintoja, eikä klassisia piirteitä löydy etsimälläkään. Silmäpussit ja vino nenä tosin saattavat olla hirviömaailmaassa upeiksi tituuleerattavia.