Omistustalojen KUNTO

Niin se on, keskimäärin omistustalojen kunto on huomattavasti heikompi kuin vuokratalojen.
Tämä tietysti siksi että osakkaat ovat olleet vuosien varrella haluttomia sijoittamaan remontteihin.
(poikkeuksena Helsingissä hyvässä paikkoissa sijaitsevat kerostalot, joissa liiketilaa oli vuokrannut esimerkiksi pankki. Tämäkin on tosin muuttunut, pankit, elokuvateatteri, ja kaupat ovat keskittyneet)

Ja, kun talon kunto on päästetty repsahtamaan, korjauskustannukset tulevat olemaan hurjia.

Ne maksavat tietysti osakkaat. Tämä voi monelle asuntovelalliselle olla todella iso yllätys: että niin paljon voivat vastikkeet kohota.

Sama juttu omakotitalojen suhteen; työn laatu on viime vuosina ollut usein ala-arvoista. Se tietää tuntuvia lisäkustannuksia.

Lisää tietoa :

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/02/504006
3320
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tuo sun ekan lauseesi väite: "Niin se on, keskimäärin omistustalojen kunto on huomattavasti heikompi kuin vuokratalojen." osoittaa joko, että sä olet joku ihmeen tilastokeskus, joka tietää nää asiat noin tarkkaan, tai sitten vaan poleeminen tollo.
Kerrohan nyt, mihin tietoon tuo toteamus perustuu, niin päättelemme, kumpi.

Äänestä

Meillä on sekä vuokrakiinteistöjä että omistuskiinteistöjä asiakkaina.

"Niin se on, keskimäärin omistustalojen kunto on huomattavasti heikompi kuin vuokratalojen."

Voin kyllä sanoa että tämä lause on sitä bullshittiä pahimmasta päästä. Jotain tasoa luulisi näihin provoihinkin saavan.

Äänestä
  • että sinun juttusi on täyttä bullllshittiä!

    omistusasunnoissa on jo vuosia säästetty ja jätetty remontit väliin...siksi että hoitovastike on saatu pidettyä alhaalla...

    joku vaan tietää asioista enemän kuin sinä joten palaapa sinne hiekottamaan pihaa vaan....ja se rapun edusta siistiksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


romahtamassa kirjoitti:

Niin se on, keskimäärin omistustalojen kunto on huomattavasti heikompi kuin vuokratalojen.
Tämä tietysti siksi että osakkaat ovat olleet vuosien varrella haluttomia sijoittamaan remontteihin.
(poikkeuksena Helsingissä hyvässä paikkoissa sijaitsevat kerostalot, joissa liiketilaa oli vuokrannut esimerkiksi pankki. Tämäkin on tosin muuttunut, pankit, elokuvateatteri, ja kaupat ovat keskittyneet)

Ja, kun talon kunto on päästetty repsahtamaan, korjauskustannukset tulevat olemaan hurjia.

Ne maksavat tietysti osakkaat. Tämä voi monelle asuntovelalliselle olla todella iso yllätys: että niin paljon voivat vastikkeet kohota.

Sama juttu omakotitalojen suhteen; työn laatu on viime vuosina ollut usein ala-arvoista. Se tietää tuntuvia lisäkustannuksia.

Lisää tietoa :

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/02/504006

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu