"Rikoslain 11 luvun 8 §:n tunnusmerkistölle tulisi antaa sellainen tulkinta, joka kieltää seuraavan tyyppisten ilmaisujen levittämisen: rasistisin perustein tapahtuva kehottaminen väkivaltaan kansanryhmää vastaan, kehottaminen kansanryhmän syrjintään, taikka kehottaminen rasistiseen vihaan kansanryhmää vastaan. -- tulkinta pääsääntöisesti jättää rangaistavan alueen ulkopuolelle ilmaisut, joissa puhuja ainoastaan esittää näkemyksensä siitä, että jokin kansanryhmä on ylivertainen tiettyihin toisiin nähden." (Lähde: Tiivistelmä Mika Illmanin rikosoikeuden väitöskirjasta v. 2005)
Kiihottaminen kansanryhmää kohtaan
Kyökkijuristi
9471
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Näissä tämmöisissä jutuissa pitäisi todentaa, että toinen on kiihottunut.
Tuohan tarkoittaisi sitä, että saa reilusti 'mainostaa' omaa vakaumustaan ja kehua omaa piiriään toisiin verrattuna. Eli 'olemme löytäneet armoan tässä uskossa, muita emme arvioi'. Sehän on kauniisti sanottu.
Onko tuo ollut aina käytössä veeällien keskuudessa? Siis muuttumattomana sanontana viime vuosikymmeninä ja nykyisin? Kaikilla vl-uskovaisilla, kaikissa saarnoissa, julkaisuissa ja vl-palstakeskusteluissa?
"Yhdyskunnan tulee toteuttaa tarkoitustaan perus- ja ihmisoikeuksia kunnioittaen." (§7)
siinäpä pohtimista ajatellen vaikkapa hoitokokouksia?
ole uskonnollisia yhdyskuntia, vaan maallisia yhdistyksiä, joihin sovelletaan yhdistyslakia.
Vastuu siirtyi hoitokokouksissa hoidetuille. Eivät hoitajat mistään vastaa. Se, jolla vastuu on, sen kantaa. Jos sinua on väärin hoidettu, mene SRK:n puheille ja pyydä heiltä anteeksi niin vapaudut!
Hyvännäköiset naiset!
kirjoittaa rasistisia tekstejä.
USKONTO EI OLE ROTU, MUSLIMI EI OLE ROTU, LESTADIOLAINEN EI OLE ROTU.
Sen pitäisi kuulua Kiihottaminen kansanryhmää VASTAAN.