Esimiehiksi ekonomeja

pulua paska.

sinä vaan kirjoitti:

pulua paska.

ihmissuhdeviisuksilta!!?? osu ja uppos!

sinä vaan kirjoitti:

pulua paska.

Kommentti niin ei näköjään ole ihmissuhde taidot oikein hanskassa.

Niin tietävät ne vanhat konstit, mutta heidän "ideapankkinsa" on jo tyhjennetty, ja toiminnan kehittäminen ontuu. Tarvitaan uutta verta. Ja se on nähty!

sinä vaan kirjoitti:

pulua paska.

Voi, voi sinua reppana.

ekonomin kirjoitti:

Kommentti niin ei näköjään ole ihmissuhde taidot oikein hanskassa.

Mistä noin päättelet? Itse en edusta ekonomeja, mutta tiedän, että he hallitsevat sekä talous- että johtamisasiat. (Eihän se tietenkään ole mustavalkoista; riippuu myös opintojen rakenteestä.)

Ennen näitä kokemuksia on 30 vuoden kokemus ekonomiesimiehestä, (naisesta). Voi todella suositella rekrytoijille - heidän koulutuksensa antaa laajan näkemyksen sekä taloudenasioihin että ihmisjohtamiseen. Se nyt vaan on niin - ja piste.

Ulkoa tulleella henkilöllä ei ole ennakkokäsityksiä ja -asenteita henkilöistä, vaan tultuaan hän rakentavat omat sosiaaliverkostonsa ilman vanhoja rasitteita. Talon sisältä nimetty ei yleensä kykene tähän, hän ei pääse pois "seepran raidoistaan", vaan suosii kavereitaan.

Toivoisi sivistyksen tulleen jo Kuopioonkin, ja alettaisiin arvostamaan koulutusta.

Kiusattu alainen kirjoitti:

Mistä noin päättelet? Itse en edusta ekonomeja, mutta tiedän, että he hallitsevat sekä talous- että johtamisasiat. (Eihän se tietenkään ole mustavalkoista; riippuu myös opintojen rakenteestä.)

Ennen näitä kokemuksia on 30 vuoden kokemus ekonomiesimiehestä, (naisesta). Voi todella suositella rekrytoijille - heidän koulutuksensa antaa laajan näkemyksen sekä taloudenasioihin että ihmisjohtamiseen. Se nyt vaan on niin - ja piste.

Ulkoa tulleella henkilöllä ei ole ennakkokäsityksiä ja -asenteita henkilöistä, vaan tultuaan hän rakentavat omat sosiaaliverkostonsa ilman vanhoja rasitteita. Talon sisältä nimetty ei yleensä kykene tähän, hän ei pääse pois "seepran raidoistaan", vaan suosii kavereitaan.

Toivoisi sivistyksen tulleen jo Kuopioonkin, ja alettaisiin arvostamaan koulutusta.

vielä riitä kertomaan koko totuutta mistään ammattikunnasta. On totta että ekonomikoulutus on laadukas, mutta sekin on totta että jos ihminen ei luonteesa vuoksi sovellu esimieheksi, niin hän ei sovellu esimieheksi edes ekonomikoulutuksen jälkeen.

Kyllä Kuopiostakin löytyy sivistystä, mutta nyt sinä taidat sotkea kaksi asiaa keskenään kun vedät yhtäläisyysmerkin sivistyksen ja koulutuksen välille. Koulutettu ihminen ei välttämättä ole sivistynyt ja päin vastoin.

kokemus ei kirjoitti:

vielä riitä kertomaan koko totuutta mistään ammattikunnasta. On totta että ekonomikoulutus on laadukas, mutta sekin on totta että jos ihminen ei luonteesa vuoksi sovellu esimieheksi, niin hän ei sovellu esimieheksi edes ekonomikoulutuksen jälkeen.

Kyllä Kuopiostakin löytyy sivistystä, mutta nyt sinä taidat sotkea kaksi asiaa keskenään kun vedät yhtäläisyysmerkin sivistyksen ja koulutuksen välille. Koulutettu ihminen ei välttämättä ole sivistynyt ja päin vastoin.

Kuopiossa on ollut sivistystä jo kauan ennen yliopiston perustamistakin.

1900-luvun vaihteessa kieltenopetus on ollut jopa laajempaa kuin nyt - toisaalta paljon pienempi osa väestöstä on kuulunut nk. sivistyneistöön.

Alkoihan täältä monen alan osalta suomenkielinen koulutuskin - puhumattakaan vahvasta panoksesta sanomalehtiin ja kirjallisuuteen. Kulttuurikin on ollut kohtuullisen vahvaa kautta aikojen.

Kuka tahansa voi olla hyvä esimies - ne hyvät paljastuvat ajan myötä ja huonot kitkeytyvät pois tai jumiutuvat tiettyihin paikkoihin. Kokemus yms. sen tekee. Pitkähkön KTM-koulutuksen aikana tapahtuu jo kypsymistä, mutta se on vain alkua.

kokemus ei kirjoitti:

vielä riitä kertomaan koko totuutta mistään ammattikunnasta. On totta että ekonomikoulutus on laadukas, mutta sekin on totta että jos ihminen ei luonteesa vuoksi sovellu esimieheksi, niin hän ei sovellu esimieheksi edes ekonomikoulutuksen jälkeen.

Kyllä Kuopiostakin löytyy sivistystä, mutta nyt sinä taidat sotkea kaksi asiaa keskenään kun vedät yhtäläisyysmerkin sivistyksen ja koulutuksen välille. Koulutettu ihminen ei välttämättä ole sivistynyt ja päin vastoin.

Sydämen sivistykseen kasvetaan kodin perintönä. Tosin tämä äidinmaidon laji on joutunut sukupuuttoon jo kauan sitten. Edustaisiko yksi tuhannesta tätä lajia, joten Kuopion populaatioon ei montaa mahdu.

Sivistys on ihmisen hankittava itse, tavalla tai toisella. Koulutus on avain asemassa, mitä pidempi, sitä parempi. Tarkoitan kylläkin yliopistollista eli akateemista koulutusta. Miettikääpä lääkäreiden, tuomareiden tai opettajien käyttäytymistä, eivät he hypi kuin pingispallot jokaisen ilmiön perässä. Miksiköhän? Koulutuksen tuoma sivistyneisyys suodattaa elämän lieveilmiöitä. Akateeminen kouluyhteisö ruokkii sivistystä, siksi ne kulkevat tavallisesti käsi kädessä. Totta kai poikkeuksiakin löytyy; on narsistisia, hulluja ja muita röyhkeitä ja epätavallista.

Ne ee ossoo arvostoo immeestä, eevätkä kahtoo asioita eeteenpäen. Kyllä se niin on, paekaallaan nyhjöömistä se on, jos esmies ee tiiä mittää. Ja kooluja käämätön ee ylleensä tiiä. Mistäpä se oes opisa suana, sitä ee äetmuorin maejosta sua.

Ee tyhmiä esmiehiks kirjoitti:

Ne ee ossoo arvostoo immeestä, eevätkä kahtoo asioita eeteenpäen. Kyllä se niin on, paekaallaan nyhjöömistä se on, jos esmies ee tiiä mittää. Ja kooluja käämätön ee ylleensä tiiä. Mistäpä se oes opisa suana, sitä ee äetmuorin maejosta sua.

Kuopion liikenteellä