Kohta alkaa ohjelma mikä kertoo varmasti sellaisesta asiasta mikä ei ole suomessakaan vierasta.Tiedän eränkin perheen joka taistelee ko.asiasta ja sivusta seuranneena tiedän mitä helv..... heidän elämä on.Ja kaikki vain siksi kun tyttö oli murrosiässä ja ei saanut tahtoaan läpi vanhempiensa taholta.
Mikä taho täällä tutkisi näitä asioita ja saisi ne monet syytetyt vanhemmat pois siitä mitä heille kiitokseksi annetaan lapsuudesta ja rakkaudesta.
Mikä taho täällä tutkisi näitä asioita ja saisi ne monet syytetyt vanhemmat pois siitä mitä heille kiitokseksi annetaan lapsuudesta ja rakkaudesta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ruottista lasiensa takaa vakuuttaa oikein televisio kameran edessä että totta on! Totta se on. Ihan totta. Uskokaa nyt mua että totta se on.
Niin mikä on totta? No totta se on kun minä sanon.....
Ja samaan aikaan huuhkajan päässä selvästi pyörii että jumalauta kun pitikin sotkee puoli poliisilaitosta ja syyttäjänvirastoa. Jos nyt oikeen yritän vakuuttaa niin totta kai uskoovat ihmiset televisioruutujen takana
että hyvin on tutkittu ja kaikki on tutkittu ja oikeinkin on tutkittu......
sanoi toimittaja mitä tahansa selvällä ruottin kielellä niin tää muija sanoi ei kun totta se on, uskokaa nyt vaan
totta se on......melkein kuin rouva hyacint englantilaisesta sarjasta Pokka pitää....
Tulipa mieleen se toijalan juttu viime vuodelta kuinka siellä oli ollut hirvee pedofiilien ja saatana palvojien rinki jne. Tais toijalan kyliltä löytyy yhden alaikäisen 16v likan täysikäinen entinen poikakaveri joka saikin sitten tuomion ......
toimii kuin sosiaalilautakunnat ja sossut Suomessa.
Oikeudenkäynnin aikana ratkaisevia todisteita julistettiin salaiseksi, siis jotka olisivat olleet syytettyä isää kohtaan vapauttavia. Valehtelevan tytön kertomuksessa oli niin pahoja aukkoja ja myös todisteita niistä, että minäkin ilman juriikan koulutusta olisin vapauttanut isän.
Mutta kun isän asianajajalta tv-toimittaja kysyi jälkeenpäin, että miksi hän ei tuonut asiakasta puoltavia todisteita ym, niin toimittaja joutui juoksemaan asianajajan perässä käytävällä kun hällä oli mahdoton kiire kahviautomaatille, eikä halunnut sanoa sanaakaan. Toimittaja tivasi vielä automaatilla, että kun äijä oli kuitannut puolen miljoonan kruunun korvauksen työstään, niin kuinkas nyt näin ja näin, niin ei ollut törpöllä paljon sanottavaa.
Suomalainen sossu vaikenee samassa tilanteessa ja vetoaa salassapitovelvollisuuteen. Ja vetoaa pelkästään sen takia, että pitää peitellä omia virkavirheitään ja mielivaltaansa!
tästä ruottalaisesta sossutä...
eiku oikeusihimisestä.
oikein joku isompikin viskaali ja jumal..
niin pihalla naisihminen
että missähän umpimettässä sekin oli oikeen kasvanut
kun ei lapsen tai nuoren kertomusta totuudesta erottanut, vaikka oli jonkun fannin perässä juoksuttanut puolta tukholman poliisia ympäri mettikköjä ja kaupunkeja eteläisen ruottin alueella.
tollasia aivopäitä ne on monesti sossun muijatkin, väittäävät vaan kiven kovaan mustaa valkoiseksi vaikka kuinka ja kuka niille sanoo, että musta se on!
tollanen naisihmislaji kun sattuu tiskin taakse niin samantien uus sossu palveleen
ei tollasten paukapäitten kanssa pärjää kukaan elävä,
ja jos hampaisiin joutuu niin ei mitkään muut totuuvet kuin tämän paukapään totuus on oikea.
Ihmetellä täytyy että noinki korkeelle oli virkapenkillä tollanen pihalla olija päässy
vaiko sen takiako justiinsa.
Meidän oikeuslaitoksessa ja viranomaistoiminnassa on samoja oikeudentajua halventavia piirteitä, nimittäin salaiseksi julistaminen. Eihän millään oikeus voi toteutua, jos osa dokumenteista ja asiaan vaikuttavista todisteista julistetaan salaisiksi (viittaan Koiviston konklaavin asiakirjoihin, jotka Halonen on salannut). Samoja manöövereita nää femakot toteuttaa molemmin puolin Suomenlahtea. Rikollisten suojelua, mitäpä muutakaan.